Решение от 18.06.2014 по делу № 2-2677/2014 от 21.05.2014

К делу № 2-2677/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                                18 июня 2014 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Бочковской Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 к Котовой Т.Г., Черепановой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Котовой Т.Г., Черепановой М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.11.2011 г. года в размере 830418,91 рублей, а так же уплаченную государственную пошлину в размере 11504,18 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от 17.11.2011 г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, выступающего в качестве Кредитора, с одной стороны, и Котова Т.Г., выступающем в качестве Заемщика, с другой стороны, Заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 1000000 (один миллион) рублей на срок по 17.11.2014 г. под 18 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредита заключены следующие договоры: договор поручительства № от 17.11.2011 г., заключен между Кредитором и Черепановой М.Е.. В соответствии с п. 1 Кредитного договора дата выдачи кредита: 17.11.2011 г., выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» № в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика. Сумма кредита была зачислена Заемщику на счет, указанный в п. 1 Кредитного договора 17.11.2011 г. Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Заемщик надлежащим образом не исполняет.По состоянию на 09.04.2014 г., сумма задолженности Котовой Т.Г. перед Кредитором по Кредитному договору № от 17.11.2011 г. составляет 830418,91 (восемьсот тридцать тысяч четыреста восемнадцать руб. 91 коп.) руб. В соответствии с договором поручительства № от 17.11.2011 г. Черепанова М.Е. приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Котовой Т.Г. всех обязательств по Кредитному договору № от 17.11.2011 г.

В судебном заседании представитель истца Яковлева И.П., действующая на основании доверенности № К/01-78/261 от 03.06.2013 года, настаивала на заявленных исковых требованиях, и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчики Котова Т.Г., и Черепанова М.Е. суду пояснили, что исковые требования банка признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны, в подтверждение чего представили суду письменные заявления о признании исковых требований.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с Кредитным договором № от 17.11.2011 года, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806, выступающего в качестве Кредитора, с одной стороны, и Котова Т.Г., выступающем в качестве Заемщика, с другой стороны, Заемщику предоставлены денежные средства (кредит) в сумме 1000000 (один миллион) рублей на срок по 17.11.2014 г. под 18 % годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита заключен договор поручительства № от 17.11.2011 г., заключен между Кредитором - ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 1806 и Черепановой М.Е..

В соответствии с п. 1 Кредитного договора № от 17.11.2011 г. дата выдачи кредита: 17.11.2011 г., выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу «Универсальный на 5 лет» № в Центральном отделении № 1806 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжений Заемщика.

Сумма кредита была зачислена Заемщику - Котовой Т.Г. на счет, указанный в п. 1 Кредитного договора 17.11.2011 г..

В соответствии с п. 1 Кредитного договора исполнение обязательств по Кредитному договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.

В соответствии с п. 3 Кредитного договора проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 Кредитного договора за период с 18 числа предшествующего месяца (включительно) по 17 число текущего месяца (включительно) и в дату полного погашения кредита.

В соответствии с п. 6 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 Кредитного договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (л.д. 9-12).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов Котова Т.Г. надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 09.04.2014 г., сумма задолженности Котовой Т.Г. перед Кредитором по Кредитному договору № от 17.11.2011 г. составляет 830418,91 (восемьсот тридцать тысяч четыреста восемнадцать руб. 91 коп.) руб.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к Кредитному договору) Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору. (л.д. 13-18).

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.33 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 года № 395-1 - ФЗ, при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

При этом в соответствии с договором поручительства № от 17.11.2011 г. Черепанова М.Е. приняла на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение Котовой Т.Г. всех обязательств по Кредитному договору № от 17.11.2011 г..

В соответствии с п. 1.1 Общих условий, являющихся Приложением к Договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии со ст. 363 ч. 3, 2 ГК РФ Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № 1 к Кредитному договору) Заемщик обязан в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Кредитора о досрочном погашении досрочно возвратить всю сумму кредита, указанную в требовании Кредитора и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий договора поручительства Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиками не оспариваются.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание исковых требований ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили размер уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции согласно платежного поручения в сумме 11504,18 рублей с учетом требований ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, согласно которой в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.11.2011 ░. ░ ░░░░░░░ 830418,91 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░. 91 ░░░.) ░░░., ░░ ░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 97056,30 ░░░░░░:

- ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 18535,38 ░░░.;

- ░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 78520,92 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - 85566,29 ░░░.;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 647796,32 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1806 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 11504,18 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 98 ░░░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23 ░░░░ 2014 ░░░░.

«░░░░░░░░░░░»