Решение по делу № 1-231/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-231/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                                                     09 июля 2024 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Казимировой А.Н.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственных обвинителей ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, являющегося пенсионером по возрасту, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, просп. Университетский, <адрес>, ранее судимого:

    - <ДАТА> мировым судьей судебного участка № по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, штраф оплачен <ДАТА>;

    - <ДАТА> мировым судьей судебного участка № по ст.319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № от <ДАТА>, к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Зачтен штраф, оплаченный по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от <ДАТА> в размере 5 000 рублей в счет оплаты штрафа, назначенного по настоящему приговору; штраф в размере 2 000 рублей оплачен <ДАТА>,

    - <ДАТА> по приговору Кировского районного суда <адрес> по ст.319, ч.1 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 6000 руб., в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; штраф оплачен <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника УМВД РФ по <адрес> № л/с от <ДАТА> Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения роты № (в составе полка) полка ППС полиции УМВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

На основании ст.1, 2, 4, 6 ФЗ «О полиции» № - ФЗ от <ДАТА>, полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности и наделена правом применения мер принуждения.

Согласно п.1, п.2 и п.10 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» № - ФЗ от <ДАТА> сотрудник полиции обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с п. 8 должностного регламента, утвержденного командиром полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО6, полицейский Потерпевший №1 пользуется правами в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» и приказом МВД России от <ДАТА> № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции.

Следовательно, полицейский Потерпевший №1 осуществляет организационно-распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от ведомственной принадлежности, подчиненности к формам собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц.

<ДАТА> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут полицейский Потерпевший №1 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в <адрес>, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей.

<ДАТА> примерно в 12 часов 18 минут от оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес> полицейскому Потерпевший №1 поступило сообщение, что по адресу: <адрес>А нарушается общественный порядок.

<ДАТА> примерно в 12 часов 30 минут полицейским Потерпевший №1, прибывшим по указанному адресу, было установлено, что в помещении общего коридора общежития по адресу: <адрес>А, на первом этаже, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершает административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

С целью пресечения совершения административного правонарушения и решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности, полицейский Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, и в отношении него будет составлен административный протокол, в связи с чем потребовал проследовать совместно с ним в патрульный автомобиль, для сопровождения в ОП-7 Управления МВД России по <адрес>.

В этот момент у ФИО1, недовольного и возмущенного законными действиями полицейского Потерпевший №1, а именно тем, что он будет административно задержан и в дальнейшем в отношении него будет составлен административный материал, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, <ДАТА> примерно в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь на первом этаже в помещении общего коридора общежития по адресу: <адрес>А, на законные действия полицейского Потерпевший №1, выраженные в составлении в отношении него административного протокола и сопровождении его в территориальный отдел полиции, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, высказал в адрес полицейского Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, угрозы применения насилия, сказав последнему, что намеревается причинить ему телесные повреждения в виде нанесения ударов по телу и голове, а также ударов ножом. Высказанные ФИО1 угрозы применения насилия воспринимались полицейским Потерпевший №1 реально, поскольку ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, делал замахи двумя руками в сторону полицейского Потерпевший №1 для нанесения ударов, то есть мог реально привести в исполнение высказанные им угрозы причинения телесных повреждений. В результате указанных противоправных действий ФИО1 полицейскому Потерпевший №1 причинен моральный вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном следствии оглашены показания ФИО1, данные им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, согласно которым <ДАТА> в утреннее время он выпивал спиртные напитки, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «А», <адрес>. Примерно в 12 часов00 минут он вышел в коридор своего общежития, расположенный на первом этаже <адрес> «А» по <адрес>, где стал кричать и выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. Примерно в 12 часов 30 минут, к нему подошли двое сотрудников полиции, которые находились в форменном обмундировании. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции Потерпевший №1 попросил его прекратить выражаться нецензурной бранью и перестать нарушать общественный порядок, иначе в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство». Он слова сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ему, что в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство» и предложил ему отправиться в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Он был возмущен тем, что сотрудник полиции Потерпевший №1 собирается составить в отношении него протокол об административном правонарушении и доставить его в отдел полиции, поэтому примерно в 12 часов 35 минут, находясь в помещении общего коридора, на первом этаже дома по адресу: <адрес> «А», он начал высказывать угрозы применения физической силы в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 В настоящее время он точно не помнит, что говорил, но указывал на то, что нанесет ему телесные повреждения. При этом он был агрессивен и делал резкие движения руками в сторону сотрудника полиции и пытался подойти к нему в плотную, однако не ударил его, а только угрожал. Потерпевший №1 сообщил ему, что он своими действиями совершает преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, однако ему было все равно и он продолжил высказывать в его адрес угрозы применения насилия. В этот момент рядом с ними находились посторонние граждане, которые видели происходящее. Далее сотрудники полиции вновь предложили ему проследовать с ними в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что он согласился, так как успокоился и они отправились с ними в отдел полиции №. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признает полностью, раскаивается. Отмечает, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, в трезвом состоянии он бы также высказал угрозы применения физической силы сотруднику полиции, так как был возмущен произошедшей ситуацией (л.д.74-77).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым <ДАТА> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут <ДАТА> он совместно с полицейским ФИО8 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в <адрес>, в форменном обмундировании, со всеми знаками отличия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА> примерно в 12 часов 20 минут, более точно не помнит, им от оперативного дежурного ОП № поступило сообщение о том, что в общежитии по адресу: <адрес>А, сосед громко выражается нецензурной бранью. Примерно в 12 часов 30 минут, они прибыли в общежитие, расположенное по вышеуказанному адресу, где в коридоре общего пользования им был замечен ранее неизвестный ему мужчина, установленный впоследствии как ФИО1 Данный мужчина кричал и выражался нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. По внешнему виду ФИО1 он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была несвязная речь, шаткая походка и неопрятный внешний вид. Рядом с ФИО1 находились посторонние граждане, которые делали ему замечания. Он подошел к ФИО1, представился и предъявил свое служебное удостоверение в развернутом виде. Также может пояснить, что он находился в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, то есть было понятно, что находится при исполнении своих должностных обязанностей. Далее, он потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении, однако на требования ФИО1 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем он пояснил ему, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Затем, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1 находясь в помещении коридора общего пользования общежития, расположенного на 1 этаже <адрес>А по <адрес>, будучи недовольным его действиями по пресечению административного правонарушения высказывал в его адрес угрозу применения физической силы, а именно в грубой нецензурной форме сообщил ему, что ударит его. При этом вел себя агрессивно, пытался приблизиться к нему вплотную, а также делал замахи двумя руками в его сторону для удара, после чего сказал, что пошел к себе в комнату за ножом, чтобы порезать его. Данные угрозы он воспринял реально, посчитав, что если ФИО1 не успокоится, то действительно начнет наносить ему удары, так как тот был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и замахивался на него. В связи с этим ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и в отношении последнего составлен материал об административном правонарушении (л.д.41-43);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым <ДАТА> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он совместно с полицейским Потерпевший №1 заступил на службу согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА>, утвержденной начальником ОП № УМВД России по <адрес>, в форменной одежде, с табельным оружием, на маршрут патрулирования № в <адрес>, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, то есть находился при исполнении своих служебных обязанностей. <ДАТА> примерно в 12 часов 20 минут, более точно не помнит, находясь на маршруте патрулирования, им от оперативного дежурного ОП № поступило сообщение о том, что в общежитии по адресу: <адрес>А, сосед громко выражается нецензурной бранью. После чего они направились по указанному адресу. Примерно в 12 часов 30 минут, прибыв по поступившему вызову, в помещении общего коридора общежития по адресу: <адрес>А, на первом этаже ими был замечен ранее неизвестный ему мужчина. Впоследствии было установлено, что им являлся ФИО1 По его внешнему виду он понял, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как он с трудом стоял на ногах, а также громко ругался нецензурной бранью. В связи с тем, что последний нарушал общественный порядок, находясь в общественном месте, они подошли к ФИО1, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Также может пояснить, что они находились в полном обмундировании сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Далее полицейский Потерпевший №1 потребовал от ФИО1 прекратить нарушать общественный порядок, при этом пояснил, что в случае, если он не прекратит нарушать общественный порядок, то в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», однако на его требования ФИО1 никак не отреагировал и продолжал высказывать слова и фразы грубой нецензурной брани в адрес неопределенного круга лиц. Затем полицейский Потерпевший №1 пояснил ФИО1, что он своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, в связи с чем в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении, а также, что необходимо будет проследовать с нами в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции № УМВД России по <адрес> и дальнейшего разбирательства. Далее, примерно в 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в помещении общего коридора общежития по адресу: <адрес>А, на первом этаже, начал высказывать свое недовольство по поводу законного требования сотрудника полиции Потерпевший №1 проследовать в ОП №, после чего начал высказывать в его адрес угрозы применения насилия, а именно ФИО1 в грубой нецензурной форме говорил, что будет наносить Потерпевший №1 удары по телу. Также ФИО1 делал резкие движения руками в его сторону и пытался приблизиться вплотную к сотруднику полиции Потерпевший №1. При этом каких-либо ударов Потерпевший №1 нанесено не было. В ответ на противоправные действия ФИО1 сотрудник полиции Потерпевший №1 пояснил ему, что его действия являются преступлением, предусмотренным ч.1 ст.318 УК РФ, однако последний его слова проигнорировал и продолжил высказывать угрозы в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 Далее Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что если тот не успокоится, то в отношении него, в соответствии с ФЗ «О полиции», будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 успокоился, и они на патрульном автомобиле проследовали в ОП №, где в отношении ФИО1 был составлен административный материал. К ФИО1 необоснованное физическое насилие или психологическое насилие не применялось (л.д.46-49);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>А, ком. 116 совместно со своей семьей. В комнате № проживает ее сосед – ФИО1 Может пояснить, что с ним у нее иногда происходят конфликты, так как периодически он употребляет алкоголь, после чего пьяный ходит по общежитию и мешает жильцам. <ДАТА> в дневное время, примерно в 12 часов 00 минут, более точно она не помнит, она услышала шум в коридоре, в связи с чем вышла посмотреть, что происходит. В коридоре она увидела ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью. Она сказала ФИО1, чтобы он успокоился, на что ФИО1 не отреагировал. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, были вызваны сотрудники полиции. Далее, примерно в 12 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции, которые представились как Потерпевший №1 и ФИО8 Сотрудники полиции подошли к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, также может пояснить, что полицейские находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1, сделал ему замечание и потребовал успокоиться, и пояснил, что своими действиями тот совершает административное правонарушение. ФИО1 требование сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что в связи с его поведением в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», а также, что ему необходимо проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления его в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду для выяснения всех обстоятельств произошедшего и последующего задержания. Далее, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1, начал высказывать свое недовольство по поводу составления в отношении протокола об административном правонарушении, а также нежелание проследовать в ОП №, после чего он начал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу применения физической силы, а именно в грубой нецензурной форме сообщил ему, что ударит его. При этом вел себя он агрессивно, пытался приблизиться к полицейскому Потерпевший №1, а также делал резкие движения руками в его сторону, но не ударял его. В ответ на это, он спросил у ФИО1, угрожает ли он ему, на что последний подтвердил, сказав, что угрожает. Данная угроза звучала убедительно, и она подумала, что ФИО1 действительно может ударить сотрудника полиции, поскольку он был пьян и вел себя неадекватно. Далее, после того как ФИО1 немного успокоился, он проследовал совместно с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. Хочет пояснить, что сотрудники полиции общались с ФИО1 корректно, на оскорбления в свой адрес не реагировали, грубой физической силы не применяли (л.д.50-53);

- оглашенными в судебном следствии с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>А, ком. 116 совместно со своей семьей. В комнате № проживает его сосед – ФИО1 Может пояснить, что с ним у него иногда происходят конфликты, так как бывает такое, что он употребляет алкоголь, после чего пьяный ходит по общежитию и мешает жильцам. <ДАТА> в утреннее время, примерно в 12 часов 00 минут, более точно он не помнит, он услышал шум в коридоре, в связи с чем вышел посмотреть, что происходит. В коридоре он увидел ФИО1, который громко выражался грубой нецензурной бранью. Он сказал ФИО1, чтобы он успокоился, на что ФИО1 не отреагировал. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения и вел себя неадекватно, были вызваны сотрудники полиции. Далее, примерно в 12 часов 30 минут прибыли сотрудники полиции, которые представились как Потерпевший №1 и ФИО8 Сотрудники полиции подошли к ним, представились ФИО1 и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, также может пояснить, что полицейские находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции, то есть было понятно, что они находятся при исполнении своих служебных обязанностей. Далее сотрудник полиции Потерпевший №1 подошел к ФИО1, сделал ему замечание и потребовал успокоиться, так как он своими действиями совершает административное правонарушение. ФИО1 требование сотрудника полиции проигнорировал и продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. После этого сотрудник полиции Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что в связи с его поведением в отношении него необходимо составить протокол об административном правонарушении за «мелкое хулиганство», а также, что ему необходимо проследовать в патрульный автомобиль для дальнейшего доставления его в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду для выяснения всех обстоятельств произошедшего и последующего задержания. Далее, примерно в 12 часов 35 минут, ФИО1, начал высказывать свое недовольство по поводу составления в отношении протокола об административном правонарушении, а также нежелание проследовать в ОП №, после чего он начал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 угрозу применения физической силы, а именно в грубой нецензурной форме сообщил ему, что ударит его. При этом вел себя он агрессивно, пытался приблизиться вплотную к полицейскому Потерпевший №1, а также делал резкие движения руками в его сторону. В ответ на это, он спросил у ФИО1, угрожает ли он ему, на что последний подтвердил, сказав, что угрожает. Данная угроза звучала убедительно, и он подумал, что ФИО1 действительно может ударить сотрудника полиции, поскольку он был пьян и вел себя неадекватно. Далее, после того как ФИО1 немного успокоился, он проследовал совместно с сотрудниками полиции в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции. Хочет пояснить, что сотрудники полиции общались с ФИО1 корректно, на оскорбления в свой адрес не реагировали, грубой физической силы не применяли (л.д.54-56).

Судом исследованы письменные доказательства виновности ФИО1 в совершении преступления, представленные стороной обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому полицейский Потерпевший №1 докладывает, что он <ДАТА> нес службу в <адрес>, на маршруте патрулирования «9459», по охране общественного порядка и общественной безопасности в форменной одежде, с табельным оружием, согласно постовой ведомости ОП № Управления МВД по <адрес>.

В 12 часов 30 минут в коридоре общежития по адресу: <адрес> «А» задержан гражданин ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который во время составления административного протокола начал высказывать в его адрес угрозы физической расправы и насилия, данные угрозы он воспринял реально (л.д.7);

- копия протокола об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА> в 12 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно в коридоре общежития по адресу: <адрес> «А», где выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное, ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.9);

- копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА>, согласно которому ФИО1, <ДАТА>, находясь в общественном месте – в коридоре общежития по адресу: <адрес> «А», выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки (л.д.16);

- копия постовой ведомости от <ДАТА>, утвержденная начальником ОП № УМВД России по <адрес> ФИО10, согласно которой <ДАТА> с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Потерпевший №1 осуществлял дежурство и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.18-20);

- копия книги учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, согласно которой <ДАТА> в ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> «А» нарушается общественный порядок (л.д.21-22);

- выписка из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от <ДАТА>, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность командира отделения роты № (в составе полка) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (л.д.23);

- должностной регламент полицейского Потерпевший №1, согласно которому полицейский Потерпевший №1 пользуется правами в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от <ДАТА> № 3-ФЗ «О полиции» и приказом МВД России от <ДАТА> № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», другими федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативно правовыми актами МВД России, законами субъектов Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции (л.д.26-30);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА> с участием потерпевшего Потерпевший №1 с фототаблицей к нему, согласно которому установлено место, где <ДАТА> ФИО1 высказал в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1 угрозу применения насилия, а именно в коридоре общежития по адресу: <адрес>А (л.д.57-61).

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе. Совокупность доказательств подтверждает вину подсудимого в угрозе применения насилия в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при этом указанные действия совершены подсудимым умышленно.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, и письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие или свидетели на предварительном следствии оговорили подсудимого, либо умышленно исказили фактические обстоятельства по делу, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

    Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, судом не установлено, и он подлежит наказанию.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимым преступления, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном суд, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

При этом суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на диспансерном учете психиатрического и наркологического профиля не состоит, судим.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих, что состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение ФИО1 при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, позволяющих применить положения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется.

    Поскольку преступление, за которое ФИО1 привлекается по настоящему приговору совершено последним до вынесения приговора Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА>, наказание по которому назначено ФИО1 в виде лишения свободы условно, принимая во внимание положения п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», то указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для изменения данной меры пресечения не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

    Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц в установленные для регистрации дни.

    Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> исполнять самостоятельно.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                 подпись                                           А.Н. Казимирова

Подлинник постановления находится

в деле №

хранящемся в Кировском районном суде <адрес>

УИД: 34RS0№-42