Решение по делу № 2-7940/2017 от 30.10.2017

Дело № 2-7940/2017

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года                            г.Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Седякиной И.В.,

при секретаре Бондаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замостьян Александра Юрьевича к Пудовкину Антону Геннадьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа,

установил:

Замостьян А.Ю. обратился в суд с иском к Пудовкину А.Г. о взыскании задолженности и процентов по договору займа, в обоснование указав, что 07.02.2017г между ним и ответчиком был заключен договора займа на сумму 210000 руб. сроком по 20.07.2017г, что подтверждается распиской, подписанной ответчиком собственноручно. В нарушение условий договора в назначенный срок заемщиком деньги не возвращены. В соответствии с договором займа установлено, что в случае нарушения срока возврата займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Размер неустойки за период с 21.07.2017г по 24.10.2017г составляет 99750 руб. Просит суд взыскать с Пудовкина А.Г. задолженность по договору займа в размере 210000 руб., проценты по договору 14378,20 руб., неустойку по договору 99750 руб., государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в размере 6442 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, причины неявки суду не известны.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные представителем истца доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Судом установлено, что 07.02.2017г между Замостьян А.Ю. и Пудовкиным А.Г. был заключен договора займа на сумму 210000 руб. сроком по 20.07.2017г. с выплатой неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, в случае нарушения сроков возврата. В нарушение условий договора в назначенный срок заемщиком деньги не возвращены.

В период пользования заемными денежными средствами Пудовкин А.Г. ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению займа и уплате процентов. Фактически сумма долга не возвращена Пудовкиным А.Г. до настоящего времени.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа от 07.02.2017г, суд, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310, 330 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Пудовкина А.Г. в пользу Замостьян А.Ю. задолженности по договору займа в размере 210000 руб.

С учетом установления судом факта невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов, размер которых за весь период просрочки с момента заключения договора по 24.10.2017г. составил 14378 руб.

П. 2.4. договора займа установлено, что в случае нарушения сроков возврата займа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. За период с 21.07.2017г по 24.10.2017г. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 99750 руб.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6442 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Замостьян Александра Юрьевича к Пудовкину Антону Геннадьевичу о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Пудовкина Антона Геннадьевича в пользу Замостьян Александра Юрьевича задолженность по договору займа от 07.02.2017г. в размере 210000 руб., проценты по договору в размере 14378,20 руб., неустойку в размере 99750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6442 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         И.В. Седякина