Решение по делу № 2а-1381/2021 от 17.05.2021

дело № 2а-1381/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 17 июня 2021 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Алексеевой И.В.,        

при секретаре судебного заседания Григорьевой М.С.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к начальнику – старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Ворошиловский районный суд Волгограда с административным иском к начальнику – старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области, в котором просит признать незаконным и необоснованным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» по кредитному договору №-№; возложить обязанность на начальника отдела старшего судебного пристава Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 устранить нарушение прав взыскателя, возбудить исполнительное производство, а в случае утери – справку об утрате исполнительных листов.

Представитель административного истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и в установленном законом порядке, до начала судебного заседания представил заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от административных исковых требований. Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в связи с отказом от административного иска известны и понятны.

Административные ответчики начальник – старший судебный пристав Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения административного дела, извещены своевременно и в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, возражений против прекращения производства по делу не представили.

Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.3 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что заявление административного истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» об отказе от требований по административному иску к начальнику – старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, не противоречит закону и не затрагивает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по административному делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст. 195 КАС РФ сторонам разъяснены.

Руководствуясь ст.157, 195 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по административному делу по административному иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к начальнику – старшему судебному приставу Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1, УФССП по Волгоградской области о признании бездействия незаконным, в связи с отказом от административного иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий                     Алексеева И.В.