Решение от 12.04.2023 по делу № 2-758/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-758/2023

УИД 33RS0011-01-2023-000487-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 12 апреля 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре <ФИО> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, убытков, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее - ООО <данные изъяты>, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> Сергеевне (далее - <ФИО>, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины, с учетом уточнения.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ОАО <данные изъяты> заключило с <ФИО> кредитный договор <№>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере <сумма> руб. на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>. <дата> ПАО <данные изъяты>, воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору <№> от <дата>, заключило с ООО <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) № <№>, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <№> от <дата>, перешло от ПАО <данные изъяты> к ООО <данные изъяты>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед кредитором составила <сумма> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <сумма> руб., задолженность по процентам - <сумма> руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным кредитным договором - <сумма> руб. Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> и <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО <данные изъяты> задолженности по кредитному договору, который был отменен <дата> по заявлению должника.

После передачи прав требований в счет погашения задолженности по договору от ответчика поступили платежи на общую сумму <сумма> руб., в связи с чем, с учетом уточнения иска, принятого к производству суда <дата>, истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере <сумма> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <сумма> руб., задолженность по процентам - <сумма> руб., задолженность по иным предусмотренным договором платежам - <сумма> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <сумма> руб. и убытки, понесенные истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере <сумма> руб.

Истец ООО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Также представил письменные возражения на отзыв ответчика о пропуске срока исковой давности, в которых указал, что срок исковой давности следует исчислять с даты последнего платежа, произведенного ответчиком в счет оплаты по кредитному договору, т.е. с <дата>, в связи с чем срок исковой давности не пропущен.

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании, заявила об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ОАО <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита <№>, условия которого изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее - Индивидуальные условия), Условия предоставления потребительского кредита (далее - Условия), Согласии заемщика, являющимся неотъемлемыми частями договора потребительского кредита.

Согласно Индивидуальным условиям в рамках данного кредитного договора <ФИО> был открыт сберегательный счет № <№> с лимитом кредита <сумма> руб., срок действия договора - неопределенный, срок возврата кредита - <дата> (плановая дата погашения), количество платежей - <данные изъяты>, размер ежемесячного платежа <сумма> руб., процентная ставка в размере <данные изъяты>% годовых, с условием осуществления ежемесячных платежей до 14 числа каждого месяца.

Как следует из пункта 12 Индивидуальных условий при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемую на сумму основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик выразил свое согласие на представление ему услуг, оказываемых ему кредитором за отдельную плату, в том числе услуги «Меняю дату платежа», размер которой (комиссия) составляет <данные изъяты> руб., а также Услуги по выдаче наличных денежных средств по Локальной карте/Карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита, в случае выдачи наличных денежных средств по Локальной карте/Карте в банкоматах банка за счет предоставленного кредита, и выдаче наличных денежных средств по карте в банкоматах других банков, размер которой (комиссия) составляет 3% (минимум 300 руб.) от суммы каждой операции получения наличных денежных средств кроме получения собственных денежных средств в банкоматах банков, перечисленных в п. 17 Индивидуальных условий.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, за ним образовалась задолженность в размере <сумма> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <сумма> руб., задолженность по процентам - <сумма> руб. по состоянию на <дата>, задолженность по иным платежам - <сумма> руб.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО <данные изъяты> на ПАО <данные изъяты>.

<дата> ПАО <данные изъяты> уступил ООО <данные изъяты> право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №<№> и приложением к данному договору - актом приема-передачи прав требований от <дата>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по кредитному договору перед ПАО <данные изъяты> составила <сумма> руб.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий <ФИО> выразила свое согласие на передачу и /или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и /или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно расчета истца в настоящее время задолженность ответчика (с учетом оплаты ответчиком после уступки права требования <сумма> руб.) составила <сумма> руб., в том числе: задолженность по основному долгу - <сумма> руб., задолженность по процентам - <сумма> руб., задолженность по иным предусмотренным договором платежам - <сумма> руб.

Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета задолженности не представлено.

Вместе с тем, рассматривая доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума ВС РФ № <№>) разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Индивидуальными условиями кредитного договора <№> от <дата> установлено, что погашение кредита производится заемщиком периодическими платежами в количестве 47, дата платежа - 14 число каждого месяца. Из графика платежей (начальный) следует, что последней датой платежа является <дата>.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 18 постановления Пленума ВС РФ № <№> разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

<дата> ООО <данные изъяты> обратилось к мировому судье судебного участка № <№> <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <сумма> руб. <дата> мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание указанной суммы задолженности, а <дата> судебный приказ отменен мировым судьей по заявлению <ФИО>

С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Ковровский городской суд <адрес> <дата>, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с момента обращения в суд с настоящим исковым заявлением (<дата>), а также с учетом периода действия судебного приказа, в течение которого срок исковой давности не тёк (<данные изъяты> дня). При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек по платежам сроком оплаты до <дата>.

Следовательно, исходя из графика платежей по кредитному договору, размер основного долга на <дата> (сроком оплаты <дата>) составит <сумма> руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование кредитом в размере <сумма> руб. начислены по состоянию на <дата>, после этой даты проценты не начисляются (л.д.17-18).

За период с <дата> по <дата> размер процентов составит <сумма> руб. согласно следующего расчета: за период с <дата> по <дата> - <сумма> руб. х <данные изъяты> дня просрочки / <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты>% = <сумма> руб.; за период с <дата> по <дата> - <сумма> руб. х <данные изъяты> дней просрочки / <данные изъяты> дней в году х <данные изъяты>% = <сумма> руб., итого <сумма> руб. + <сумма> руб. = <сумма> руб.

Доводы ответчика о том, что срок исковой давности следует применять с даты последнего платежа по кредитному договору, т.е. с <дата>, отклоняется судом в силу следующего.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 20, 21 постановления Пленума ВС РФ <№>, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последний платеж по кредитному договору был внесен ответчиком <дата>.

Ответчик возобновил внесение платежей по договору с <дата>, оплатив за период с <дата> по <дата> согласно представленным чекам по операции (л.д.55-65), а также согласно уточненного иска, <сумма> руб., на которые истец уменьшил сумму задолженности по процентам.

Таким образом, внесение ответчиком платежей начиная с <дата> не свидетельствует о признании долга ответчиком по платежам, срок исковой давности по которым истек.

Следовательно, задолженность ответчика подлежит уменьшению на сумму произведенных платежей в размере <сумма> руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ cумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <сумма> руб. исходя из следующего расчета: <сумма> руб. (основной долг) + <сумма> руб. (проценты) - <сумма> руб. (оплата) = <сумма> руб.

Требования об уплате процентов за пользование кредитом удовлетворению не подлежат, поскольку с учетом произведенных ответчиком платежей задолженность по процентам за заявленный период погашена в полном объеме.

Требования истца о взыскании задолженности по иным платежам, предусмотренным кредитным договором, в размере <сумма> руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку из расчета истца следует, что данная задолженность состоит из страховки в сумме <сумма> руб., образовавшейся в <дата> года, а также из комиссии в сумме <данные изъяты> руб., образовавшейся в <адрес> года, т.е. в период, за который срок исковой давности истек.

Требования истца о взыскании с ответчика убытков, понесенных истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в виде государственной пошлины в размере <сумма> руб. отклоняются судом, поскольку при отмене судебного приказа истец вправе возвратить из бюджета уплаченную при обращении за выдачей судебного приказа государственную пошлину на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Также на основании подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации истец имел право ходатайствовать о зачёте указанной государственной пошлины в счет подлежащей уплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, чего им сделано не было.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина
в размере <сумма> руб., что подтверждается платежным поручением от <дата> <№>.

Поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░» (░░░ <№>, ░░░░ <№>) ░ <░░░>, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░>.