Решение по делу № 2-5378/2017 от 23.11.2017

№2-5378/2017

26 декабря 2017 г.                                                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:        председательствующего                                     Воробьева В.А.,

с участием старшего помощника прокурора:    Романовой О.Н

при секретаре                                                     Ковальчук Т.Г

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лаврухиной Оксаны Георгиевны к Лаврухину Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

    У С Т А Н О В И Л:

Лаврухина О.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира приобретена истцом ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью №-Ш от ДД.ММ.ГГГГ. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 07.12.2001г. Данилюк О.Г. (Лаврухина) вступила в брак с Лаврухиным А.Н. Лаврухин А.Н. проживал совместно с супругой в ее квартире и ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в квартире истца по адресу: Владивосток, <адрес>. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Лаврухиной О.Г. и Лаврухиным А.Н. расторгнут. После прекращения брачных отношений ответчик выехал из указанного жилого помещения, добровольно, забрав свои вещи, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает. Просит суд признать Лаврухина Александра Николаевича у тратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владивосток, <адрес>. Обязать Отделение по вопросам миграции УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета Лаврухина Александра Николаевича по адресу: Владивосток, <адрес>.

    В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования просила суд признать Лаврухина Александра Николаевича у тратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Владивосток, <адрес>.

    В судебном заседании старший помощник прокурора полагала требования подлежащими удовлетворению в связи с тем, что Лаврухин А.Н. является бывшим членом семьи собственника Лаврухиной О.Г.

    В судебное заседание Лаврухин А.Н. не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства, конверты возвращены в адрес суда с отместкой «истек срок хранения» и неявкой адресата.

    В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

    Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, а также Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на разбирательство дела в разумные сроки.

    При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, суд признает причины неявки неуважительными и, на основании ст. 233 ГПК РФ, c учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, помощника прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает собранные и представленные сторонами доказательства достаточными и полагает требования Лаврухиной О.Г. удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается записью №-Ш от 17.07.2000г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что Лаврухина О.Г. (в девичестве Данилюк О.Г.) является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором купли-продажи и свидетельством о праве собственности. (л.д. 5-7).

ДД.ММ.ГГГГ. Данилюк О.Г. (Лаврухина) вступила в брак с Лаврухиным А.Н., что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9).

Лаврухин А.Н. проживал совместно с супругой в ее квартире и ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован в квартире истца по адресу: Владивосток, <адрес>., что подтверждается выпиской из ф-10 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11).

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между Лаврухиной О.Г. и Лаврухиным А.Н. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в настоящее время брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик Лаврухин А.Н. является бывшим членом семьи собственника спорной квартиры, который в 2009 году после прекращения брачных отношений, добровольно выехал из спорной квартиры и проживает по другому адресу, бремя по содержанию квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ответчик Лаврухин А.Н. из спорной квартиры выехал, проживает по другому адресу, однако зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    Таким образом, Лаврухин А.Н. утратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. и требования истца подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12,192-200 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лаврухиной Оксаны Георгиевны к Лаврухину Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

    Признать Лаврухина Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

    Судья:                                                                                        Воробьев В.А.