Решение по делу № 2-3/2021 от 31.10.2019

Дело 2-3/2021

УИД 24RS0055-01-2019-000966-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2021 года         г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Губиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2021 по иску Зинько Натальи Владимировны, Зинько Кристины Юрьевны, Зинько Анастасии Юрьевны к Смородниковой Ольге Валерьевне, администрации Громадского сельсовета Уярского района об устранении препятствий пользования территорией общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

Зинько Н.В., действуя в интересах несовершеннолетних Зинько К.Ю. и Зинько А.Ю. обратилась в суд с исковыми требованиями к Смородниковой О.В администрации Громадского сельсовета Уярского района об устранении препятствий пользования территорией общего пользования.

Требования истцов мотивированы тем, что напротив дома истцов, по адресу <адрес>, находится детская игровая площадка, построенная и оборудованная ответчиками самовольно, без разрешительной документации и без учета требований законодательства, указанные строения создают угрозу для жизни и здоровья детей. Указанная пристройка построена с нарушением санитарных и экологических норм, выходит за красную линию <адрес>, ответчики наносят вред окружающей среде и нарушают законные интересы истца и членов его семьи. При размещении игрового оборудования не были соблюдены в минимальные расстояния безопасности, что создает истцам, детям угрозу жизни и здоровью. Кроме того, ответчики произвели самовольный захват земельного участка, являющего территорией общего пользования. Истцы просят признать пристройку к дому по адресу: <адрес> самовольным строением, признать элементы детской площадки по адресу: <адрес> самовольным строением; обязать ответчика Смородникову О.В. исполнить указания администрации <адрес> о сносе элементов детской площадки и пристройки по адресу: <адрес>, в течение 10 дней вступления решения суда в законную силу. Обязать ответчика Смородникову О.В. устранить препятствие истца в пользовании территорией общего пользования по адресу <адрес>, путем сноса пристройки к дому по адресу: <адрес> демонтировать элементы детской площадки, создающие угрозу жизни и здоровью истцов; обязать ответчика Смородникову О.В. восстановить тротуарную дорожку возле дома по адресу: <адрес>, соответствующую нормам СНИПА РФ за счет средств ответчика Смородниковой О.В. Привести земельный участок возле дома по адресу: <адрес>, где расположены элементы детской площадки, в надлежащий вид, засыпать все ямы, выровнять земельный участок и насадить кустарники, которые были вырублены Смородниковой О.В. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в силу, а также взыскать с ответчика в пользу истца 15 600 рублей судебных расходов.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, надлежащим образом извещены о дате и месте судебных заседаний по своему исковому заявлению - на 05 апреля 2021 года и на 06 апреля 2021 года; в судебное заседание дважды не явились, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении дела в суд не представляли.

Ответчик Смородникова О.В., ее представитель Николаев В.Н., ответчик администрация Громадского сельсовета Уярского района, третьи лица администрация Уярского района, ОЛВ, МВН, ЗЕЛ, ЗЮЕ, БАН в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно требованиям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец, представитель истца надлежащим образом извещались о рассмотрении дела по указанным ими адресам, в зал суда не явились, каких-либо ходатайств не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а от ответчиков заявления с требованием рассмотрения дела по существу не поступали, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зинько Натальи Владимировны, Зинько Кристины Юрьевны, Зинько Анастасии Юрьевны к Смородниковой Ольге Валерьевне, администрации Громадского сельсовета Уярского района об устранении препятствий пользования территорией общего пользования - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право на обращение в суд с аналогичным заявлением в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                              Привалова О.В.