Решение по делу № 1-212/2018 от 18.12.2018

Дело №1-212/2018г.

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Добрянка                          27 декабря 2018г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки Щанникова О.С.,

подсудимого Палкина Сергея Петровича,

защитника Стасюк С.В.,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПАЛКИНА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> в <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, пенсионера, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. Добрянским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден 26.05.2016г. по отбытию наказания,

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Палкин С.П., в отношении которого решением Чусовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор и административные ограничения в виде запретов пребывания вне места жительства в период с 22 час. до 06 час., выезда за пределы территории места жительства (пребывания), а также установлена обязанность являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а также решением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также, будучи предупреждённым о привлечении к уголовной ответственности по ст.314-1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по Добрянскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, он же Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по Добрянскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ проживая по <адрес> в <адрес>, отсутствовал по месту проживания в период с 22 час. до 06 час., за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по Добрянскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Добрянскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Добрянскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ. не явился на регистрацию в ОМВД России по Добрянскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по Добрянскому району, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. находился в общественном месте у <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, Палкин С.П., ДД.ММ.ГГГГ., проживая по <адрес> в <адрес>, в 23 час. 05 мин., отсутствовал по месту проживания, находился у <адрес> в <адрес>, т.е. допустил несоблюдение установленных административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Подсудимый Палкин С.П. с предъявленным обвинением по ч.2 ст.314-1 УК РФ согласен в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником обвиняемый Палкин С.П. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подсудимый Палкин С.П. данное ходатайство поддержал. Характер и последствия заявленного ходатайства Палкин С.П. осознал.

Защитник Стасюк С.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Судом ходатайство Палкина С.П. удовлетворено, поскольку все условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Дознание по делу проведено в сокращенной форме.

Суд считает вину Палкина С.П. установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314-1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Палкину С.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимым Палкиным С.П. совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый Палкин С.П. ранее судим, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Палкина С.П. усматривается рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Палкину С.П., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что наказание Палкину С.П. должно быть назначено в виде лишения свобода, т.к. иное более мягкое наказание не будет способствовать достижению цели наказания и исправлению осужденного Палкина С.П., который не желает встать на путь исправления, положительных выводов не делает.

Суд считает, что наказание Палкину С.П. должно быть назначено в соответствии с ч.6 ст.226-9 УПК РФ по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для назначения наказания без учета рецидива, не имеется, как не имеется и основания для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.226-9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПАЛКИНА СЕРГЕЯ ПЕТРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить наказание – 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения Палкину С.П. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Палкиным С.П. – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья