Решение по делу № 2-4183/2019 от 13.08.2019

         Дело №2- 4183/19

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 сентября 2019 года                              город Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи          Султановой И.М.,

с участием прокурора                         Бургановой Р.З.,

при секретаре судебного заседания          Разваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Людмилы Владимировны к Петровой Ольге Михайловне, Петрову Александру Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петровой Лики Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                У С Т А Н О В И Л:

Александрова Л.В. обратилась в суд с иском к Петровой Ольге Михайловне, Петрову Александру Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петровой Лики Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование своего иска истец указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... ....

Ответчики в добровольном порядке после утраты права пользования квартиры не снялись с регистрационного учета.

Регистрация ответчиков в принадлежащем истцу на праве собственности в жилом помещении создает препятствия в пользовании квартирой: на истца ложится оплата коммунальных услуг с даты регистрации прав собственности на объект, за каждого зарегистрированного по этому адресу.

В связи с изложенным, истец просила признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Определением суда от --.--.---- г. к рассмотрению дела в качестве третьего лица привлечен Отдел по вопросам миграции ОП №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, а также в порядке статьи 47 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Отдел по опеке и попечительству МКУ Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани.

Истец и ее представитель в судебном заседание исковые требования Александровой Л.В. поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени судебного разбирательства извещены по адресу, указанному в исковом заявлении.

Представитель третьего лица - Отдел по вопросам миграции отдела полиции №7 «Гагаринский» УМВД России по г. Казани, в судебное заседание не явился, судом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель отдела по опеки и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления Александровой Л.В.

Прокурор в судебном заседание не возражала против удовлетворения искового заявления Александровой Л.В.

С учетом мнения истца и ее представителя, не возражавших против рассмотрения данного дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца и ее представителя, представителя отдела по опеки и попечительству МКУ «Администрации Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИКМО г. Казани», прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствие со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 31 пунктом «е» Правил регистрации и снятия гражданина с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со Свидетельством о государственной регистрации права от --.--.---- г. истец Александрова Л.В. является собственником ... ... на основании Договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от --.--.---- г..

    Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, коммунальные услуги не оплачивают. Ответчики являются бывшими сособственниками, членами ее семьи не являются.

    Из выписки из домовой книги от --.--.---- г. следует, что в ... ... зарегистрированы на постоянной основе: Петров А.Н. с --.--.---- г., Петрова Л.А. с --.--.---- г. и Петрова О.М. с --.--.---- г..

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд считает установленным, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Членами семьи истца не являются. Непроживание ответчиков по спорному адресу суд расценивает как необходимые и достаточные условия для того, чтобы признать ответчиков утратившими право пользования данным жилым помещением.

Решение суда о признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 233- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    З А О Ч Н О Р Е Ш И Л :

Исковые требования Александровой Людмилы Владимировны к Петровой Ольге Михайловне, Петрову Александру Николаевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Петровой Лики Александровны, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

    Признать Петрову Ольгу Михайловну, Петрова Александра Николаевича, Петрову Лику Александровну утратившими право пользования жилым помещением ... ....

Настоящее решение является основанием для снятия Петровой Ольги Михайловны, Петрова Александра Николаевича, Петровой Лики Александровны с регистрационного учета по адресу: ... ....

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Султанова И.М.