Решение по делу № 2-244/2018 от 28.02.2018

№ 2-244/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года ст.Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой И.Б.,

при секретаре Чеботаревой Е.А.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района Ростовской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № 5221 к Алейниковой Т.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Шолоховский районный суд Ростовской области обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице представителя Ростовского отделения № 5221 с исковым заявлением о досрочном взыскании кредитной задолженности с Алейниковой Т.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, сославшись на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (Кредитор, Истец, Банк) заключен кредитный договор № (Кредитный договор) с Алейниковой Т.В. (Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 77000руб. «Потребительский кредит» под 22,5% годовых, на срок по 20.12.2020г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ. указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (3.1п.3.2 Кредитного договора) Алейниковой Т.В. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 66129,4руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48589,9руб., задолженности по просроченным процентам 9848,69руб., неустойки 7690,81руб. В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Алейниковой Т.В. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», о чем 04.08.2015г. внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» является правопреемником Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

При подаче настоящего искового заявления в суд истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 2183,88руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец просит взыскать досрочно с Алейниковой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66129,4руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48589,9руб., задолженности по просроченным процентам 9848,69руб., неустойки 7690,81руб., а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Алейниковой Т.В. и взыскать с нее в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183руб.88коп. (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца по доверенности, настаивая на заявленных требованиях, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Полагая возражения ответчика несостоятельными, необоснованными, ссылаясь на доводы изложенные банком как в исковом заявлении, так и в представленных суду письменных возражениях на отзывы ответчика. (л.д.4-5,44-47). Считает, что банком представлены все доказательства по делу и раччет задолженности.

Ответчик Алейникова Т.В. в своем письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ. требования банка полностью не признала, не соглашаясь с расчетом банка по задолженности и просила отказать банку в удовлетворении заявленных требований. Одновременно ответчик также просила о рассмотрении данного дела без ее участия. (л.д.32,40,62).

В последующем ответчик ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. представила суду письменные отзывы на исковое заявление банка в виде возражений и письменных ходатайств, не соглашаясь с расчетом задолженности и с Выпиской по счету, считая их не соответствующими законодательству. Полагая, что банком не представлены доказательства (документы), которые послужил и основанием для движения денежных средств (зачисления либо списания). Также полагает, что истцом не представлено доказательств, что Заемщик получала кредит у Кредитора. (л.д.33-39, 50-62).

На полученные вышеуказанные письменные возражения ответчика истцом была представлена дополнительная письменная информация и расчет по задолженности, образовавшейся у ответчика в размере 66129,40руб., что соответствует заявленному ранее исковому требованию. ( л.д.44-45,46-47).

Выслушав мнение представителя истца, изучив мнение ответчика в представленных письменных отзывах, а также исследовав материалы дела и соответствующие нормативные акты, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п. Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Как следует из представленных документов:ДД.ММ.ГГГГ.Публичное акционерное общество «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с Алейниковой Т.В. о предоставлении кредита в сумме 77000руб. «Потребительский кредит» под 22,5% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-9,16). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (Заявление Заемщика на перечисление кредита) 20.12.2013г. указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). (л.д.18).

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. (расчет задолженности на л.д.12). До ответчика при заключении Договора был доведен до сведения График платежей (л.д.13-16), с которым ответчик был согласен. О своем не согласии с расчетом, либо Графиком, а также о «приостановлении» платежей ответчик письменно банк не поставил в известность. Фактически прекратила платежи по договору, в результате чего и образовалась задолженность.

Условием Кредитного договора (3.1 п.3.2 Кредитного договора) Алейниковой Т.В. предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Ответчиком в банк было подано заявление на реструктуризацию кредита, в связи с ухудшением материального положения. 25.08.2015г. было составлено Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.11).

В последующем, между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. было составлено другое Дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и установлен График платежей. (л.д.10, оборот л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66129,4руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48589,9руб., задолженности по просроченным процентам 9848,69руб., неустойки 7690,81руб., (л.д.12).

В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены: задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. (л.д.19-20).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, требования банка о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Алейниковой Т.В. досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 66129,4руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 48589,9руб., задолженности по просроченным процентам 9848,69руб., неустойки 7690,81руб., а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с Алейниковой Т.В. и взыскании с нее в пользу банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183руб.88коп. подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных суду доказательств и материалов дела: Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора, а также Графиком платежей на имя ответчика, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, предусматривалось ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Согласно п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, фактически требования ответчика, изложенные в ее письменных возражениях по исковым требованиям банка, суд считает не состоятельными.

Так, с момента заключения договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. ответчик, частично исполняя принятые на себя обязательства по данному договору, признавала его действующим, законным и не нарушающим ее прав. Условия договора и порядок (сроки) выплат (График платежей) и размер процентов и неустойки – как при заключении данного договора, так и в период его частичного исполнения – ответчику были известны, не оспаривала их при заключении договора и его частичного исполнения. Банк, полагаясь на действительность заключенной с ответчиком сделки (кредитного договора), произвел выплату денежных заемных средств, тем самым считая законным заключенный с ответчиком договор, а условия договора – согласованными с ответчиком.

В связи с изложенным, названные условия заключения и исполнения кредитного договора были ответчику известны при заключении указанного договора, частично им исполнялись, что подтверждает факт принятия им названных условий договора и понимание последствий его неисполнения.

Требования банка о расторжении договора подлежат удовлетворению, ввиду допущенных ответчиком нарушений условий исполнения договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы». Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2183руб.88коп. (л.д.2-3). Таким образом, исковые требования банка о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика также подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░) «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░ ░░░░░░░ 66129░░░.40░░░. (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░.), ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 48589,9░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9848,69░░░., ░░░░░░░░░ 7690,81░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2183░░░.88░░░. ( ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░.