Решение по делу № 22-5572/2022 от 26.08.2022

Судья ФИО2                       дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                        20 сентября 2022 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи ФИО12,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 на приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ ФИО1 наказание назначено условно, с испытательным сроком на 2 года.

На ФИО1 возложены обязанности:

встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлено в качестве меры процессуального принуждения - обязательство о явке.

Вопрос по вещественным доказательствам по делу разрешен.

Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

УстанОвил:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории Московского района г.Н.Новгорода, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО4 ссылаясь на нормы действующего уголовного законодательства и приводя собственный анализ норма права, считает, что ФИО1 возможно было назначить более мягкое наказание. Считает, что судом в полной мере не учтены данные о его личности, в том числе: его поведение в ходе предварительного следствия и суда, полное признание вины, искренне раскаяние. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО5 просил приговор оставить без изменения.

Участвующий в суде апелляционной инстанции защитник - адвокат ФИО6 поддержал доводы апелляционной жалобы адвоката, просил приговор суда изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание.

Выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, установленного в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно приведенных в приговоре, в том числе:

показаниями осужденного ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.43-45), подтвержденными протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 (л.д. 90-93), а также показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.23-24), Свидетель №3 (л.д.36-37), Свидетель №2 (л.д.38-39), Свидетель №5 (л.д.81-82), Свидетель №6 (л.д.101-102), данные в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ и подробно изложенными в приговоре суда.

Кроме того виновность осужденного подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседания, а именно: протоколом личного досмотра (л.д. 6), справкой о результатах оперативного исследования (л.д. 11), протоколом выемки (л.д. 27-28), заключением физико-химической экспертизы (л.д. 33-34), протоколом осмотра предметов (л.д. 105-106), подробно изложенными в приговоре суда.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления установленного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных и приведенных в приговоре, которые в соответствии со ст.88 УПК РФ являются допустимыми, имеют отношение к доказываемым обстоятельствам, достоверны и достаточны для разрешения уголовного дела.

Правовая оценка действиям ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, - дана правильно.

Квалификация действий ФИО1 судом мотивирована и не оспаривается сторонами.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Существенных противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Настоящее уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Ходатайства сторон рассмотрены в соответствии с требованиями закона. Права осужденного нарушены не были.

Таким образом, совокупность изложенных в приговоре доказательств является достаточной для разрешения данного уголовного дела, и подтверждает правильность выводов суда о виновности ФИО1 в совершении установленного приговором суда преступления.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в том числе его характеризующие данные, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья осужденного, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и его близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденного, судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи и помощи по хозяйству тяжелобольной матери, а также престарелому отцу, состояние здоровья осужденного и близких ему людей.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом признаны: явка с повинной ФИО1, выраженная им в объяснении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.

    Назначая ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 ст. 73 УК РФ, суд мотивировал свою позицию с достаточной полнотой, указав при этом, что оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ не имеется. С данными выводами суда суд апелляционной инстанции также соглашается.

        Таким образом, судом учтены все обстоятельства, предусмотренные законом, и ФИО1 назначено справедливое наказание, которое соответствует требованиям закона и является соразмерным содеянному.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для смягчения назначенного ФИО1 наказания, не имеется.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба адвоката ФИО4 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

                                         ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Московского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу.

    Судья                                                                                         ФИО12