Решение по делу № 2-3994/2014 от 14.10.2014

№ 2-3994/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котовой И.Н.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к С.В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Истринский городской суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований указал, что в соответствии с кредитным договором (№) от (Дата обезличена) кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок (Дата обезличена) месяца под <данные изъяты> % годовых. Заемщик взял обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Ответчик взятые на себя обязательства пол кредитному договору в установленные сроки не выполнял, платежи производились не регулярно. Последний платеж был осуществлен ответчиком (Дата обезличена). в сумме <данные изъяты>. По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченный основной долг, срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

Просят суд расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена) года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и С.В.Д. и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.В.Д. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Cуд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ОАО <данные изъяты> и С.В.Д. был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок (Дата обезличена) месяца под <данные изъяты> % годовых. В соответствии с п.<данные изъяты> Кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты; <данные изъяты> руб.- неустойка на просроченный основной долг, срочные проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

(Дата обезличена). ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты образовавшейся задолженности по Кредитному договору от (Дата обезличена) и поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком выполнены не были, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по Кредитному договору от (Дата обезличена) в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Также подлежат удовлетворению исковые требования о расторжении кредитного договора (№) от (Дата обезличена) между ОАО «<данные изъяты>» и С.В.Д. поскольку допущенные С.В.Д. нарушения условий кредитного договора (№) от (Дата обезличена) являются существенными, что является основанием для его расторжения по требованию истца.

С учетом требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияОАО «<данные изъяты>» к С.В.Д. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с С.В.Д. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор (№) от (Дата обезличена) между ОАО «<данные изъяты>» и С.В.Д..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено (Дата обезличена)г.