Решение по делу № 22-2526/2024 от 22.04.2024

Судья Шатова О.С. Дело № 22-2526/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 21 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Литвиновой Л.Г.,

судей Жихаревой А.А., Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Ирдугановой Ю.В.,

с участием прокурора Левко А.Н.,

адвоката Фадеева И.С.,

осужденного Фукалова С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кулинича А.С. на приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 марта 2024 года, которым

Фукалов Сергей Алексеевич, родившийся дата в ****, судимый:

30 января 2024 года Свердловским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 ст. 238.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 2 апреля 2024 года), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей,

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2024 года, окончательно - к 4 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1 120 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время задержания и содержания его под стражей в период с 29 ноября 2022 года до 2 марта 2023 года, с 13 марта 2024 года до даты вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под домашним арестом в период со 2 марта 2023 года по 28 мая 2023 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время нахождения под запретом определенных действий в период с 28 мая 2023 года по 2 ноября 2023 года из расчета два дня применения запрета за один день лишения свободы; а также отбытое наказание по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2024 года, а именно время содержания под стражей с 9 февраля 2022 года по 1 июля 2022 года, с 30 января 2024 года до 13 марта 2024 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, период нахождения под домашним арестом со 2 июля 2022 года по 31 августа 2022 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения, гражданскому иску, арестованному имуществу и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Жихаревой А.А., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления прокурора Левко А.Н. по доводам представления, мнение осужденного Фукалова С.А. и адвоката Фадеева И.С., не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Фукалов С.А. признан виновным в совершении хищения путем обмана денежных средств гранта «Агростартап» в общей сумме 956 000 рублей, предоставленных по Соглашению «О предоставлении крестьянскому (фермерскому) хозяйству гранта «Агростартап» на финансовое обеспечение затрат на реализацию проекта создания и развития крестьянского (фермерского) хозяйства», принадлежащих бюджету Пермского края в лице Министерства сельского хозяйства и продовольствия Пермского края, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Перми, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Кулинич А.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию содеянного, назначенное наказание, находит приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона. В связи с изменениями в приговор Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2024 года, внесенными апелляционным определением судебной коллегии Пермского краевого суда от 2 апреля 2024 года, просит обжалуемый приговор изменить, снизить размер назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательного наказания как основного в виде лишения свободы, так и дополнительного в виде штрафа, назначив Фукалову С.А. окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 920 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Вывод суда о виновности Фукалова С.А. в совершении инкриминируемого преступления подтвержден совокупностью доказательств, исследованных и проверенных в судебном заседании, подробный анализ которых с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности содержится в приговоре.

При этом суд, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в соответствии со ст. 307 УПК РФ указал мотивы, по которым в основу выводов положены одни доказательства и отвергнуты другие.

Доводы осужденного, высказанные им в последнем слове в суде апелляционной инстанции, о его непричастности к совершению инкриминируемому ему преступлению и о необоснованном его осуждении, как видно из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, выдвигались как на стадии досудебного производства по делу, так и в ходе судебного следствия, и были предметом тщательной проверки в суде первой инстанций, в результате которой мотивированно, со ссылкой на установленные обстоятельства, отвергнуты.

Так, осужденный Фукалов С.А. показал, что им был получен грант «Агростартап» для развития пчеловодческой деятельности. В рамках гранта у О. он приобрел автомобиль, который планировал использовать для перевозки ульев с пчелами, что было необходимо было выполнять 2 раза в год, но один раз приехав на пасеку и с трудностями выехав с пасеки, понял, что использование приобретенного автомобиля невозможно в данной местности, вернуть грант не было возможности. Автомобиль им был приобретен, действительно, в целях использования в крестьянско-фермерском хозяйстве, однако это было невозможно ввиду неблагоприятных погодных условий. Периодически, в период пандемии, автомобиль использовался при перевозке «кислородных баллонов» в медицинские учреждения и иные организации. Понял, что не сможет использовать автомобиль для нужд пасеки уже после его приобретения, не рассчитал технические характеристики и проходимость автомобиля. Приобретенный в рамках гранта автомобиль, с учетом невозможности его использования, возвращать не стал, поскольку хотел перевезти пасеку в иное место, позволяющее использовать данный автомобиль,

Как следует из показаний свидетеля О., в 2019 году Фукалов С.А. предложил ему продать автомобиль ГАЗ С41R33 формально и оформить на себя, поскольку последний планировал заняться пчеловодством, получить грант для ведения данной деятельности. Автомобиль использовался в ООО «***» для провозки баллонов с техническими газами. Он (О.) согласился оформить автомобиль по документам на Фукалова С.А. с условием, что автомобиль будет продолжать находиться в пользовании у ООО «***» для перевозки газов. При заключении договора купли-продажи 12 декабря 2019 года денежные средства в размере 1 198 000 рублей Ш. сняла со счета и передала Фукалову С.А. Далее Фукалов С.А. переоформил автомобиль на себя.

Об аналогичных обстоятельствах по продаже автомобиля показала свидетель Ш.

Из показаний свидетеля Б., работающего водителем в ООО «***», следует, что в 2021 году к нему обратился Фукалов С.А. с просьбой сказать сотрудниками полиции о том, что он ездил в Ильинский район, чтобы перевезти улья, но такого не было. В полиции он дал ложные показания о том, что ездил на автомобиле ГАЗон Некст в Ильинский район, на пасеку в г. Перми, в д. Полюдово, на скальд во Фролах.

Согласно показаниям свидетеля Г1. он работал водителем в ООО «***» с 9 декабря 2019 года на автомобиле ГАЗон Некст, где начальников был Фукалов С.А. За период своей работы ульи в Ильинский район на данном автомобиле не перевозил.

Как следует из показаний свидетеля Г2., с 2020 года он работал в ООО «***», затем в ООО «***», водителем и механиком, автомобиль ГАЗ Некст принадлежал Фукалову С.А. В период его работы данный автомобиль не выезжал за пределы г. Перми. В 2021 году между ним и Фукаловым С.А. был заключен формальный договор аренды автомобиля, с остальными водителями также заключилась аналогичные договоры.

Согласно показаниям свидетеля К2., работающего водителем на автомобиле ГАЗон Некст в ООО «***», ООО «***» в период с 2012 по 2023 год, указанный автомобиль не использовался для личных целей Фукалова С.А., в Ильинский район не ездил.

Из показаний свидетеля К1. следует, что он помогал Фукалову С.А. в деятельности пчеловода, занимался организацией перевозки ульев на пасеку. Видел Фукалова С.А. на автомобиле ГАЗон Некст 2-3 раза, летом в 2020 году на данном автомобиле не было возможности проехать на пасеку, также данный автомобиль видел в д. Борисово.

Как следует из показаний свидетеля З., он работал пчеловодом на пасеке Фукалова С.А., весной 2020 года с пасеки К1. на автомобиле Камаз Бортовой были перевезены все улья с пчелами на пасеку Фукалова С.А.

Согласно показаниям свидетеля Н. в 2019, 2020 годах приобретенный ее бывшим мужем Фукаловым С.А. грузовой автомобиль стоял на парковке по ул. ****

Из показаний свидетеля А. следует, что ему от своего сына Фукалова С.А. известно, что последний приобрел грузовой автомобиль. Когда его сын привозил пчел в первый раз, не смог проехать на автомобиле ГАЗон из-за дорожных условий.

Также вина Фукалова С.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: справкой от 26 июля 2021 года, согласно которой в 2019 году Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края предоставлен грант «Агростартап» в размере 3 000 000 рублей на реализацию проекта «Расширение деятельности КФХ Фукалов С.А. по производству меда»; ответом от 19.10.2022 № 7/34838 из ОМВД России по Краснокамскому городскому округу о предоставлении копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 12 декабря 2019 года и копии акта приема-передачи автотранспортного средства от 16 января 2020 года; протоколом выемки от 29 ноября 2022 года, в соответствии с которым по адресу г. Пермь, бульвар Гагарина, напротив дома № 15, изъят автомобиль ГАЗ С41RR3 г.р.з. **, и документы, находящиеся в бардачке; протоколом осмотра изъятого автомобиля ГАЗ С41R33, государственный регистрационный знак К 028 МО, 159; протоколом осмотра детализации соединений абонентского номера: ** (Фукалова С.А.), в том числе в даты после зачисления 16 декабря 2019 года и 24 декабря 2019 года денежных средств на банковский счет Ш., а также после снятия 18 декабря 2019 года, 26 декабря 2019 года и 27 декабря 2019 года наличных денежных средств со своего счета Ш. Имеются сведения о соединениях с абонентским номером ** (Ш.); протоколом осмотра документов от 31 марта 2023 года выписки движения денежных средств по расчетному счету Фукалова С.А. № 40**, открытому в ПАО Сбербанк, установлено наличие сведений 24 декабря 2019 года в сумме 956000 рублей – оплата Ш. за счет средств гранта по договору купли-продажи автотранспортного средства от 12 декабря 2019 года в соответствии с соглашением №10 от 12 ноября 2019 года (том 5 л.д. 89-90); протоколом осмотра от 17 июня 2023 года мобильного телефона Xiaomi Redmi 9, изъятого у Фукалова С.А., имеется 2 сим-карты с номерами: +7 902 802 13 11 и +7 929 230 19 10. В мессенджере Viber имеются соединения и переписка с абонентом «Б.» в период с 10 ноября 2022 года по 15 ноября.2022 года, перед и после допроса в качестве свидетеля Б. следователем. В диктофоне сохранены записи об обстоятельствах использования ГАЗона, согласовывается версия, которую необходимо озвучить следователю, кто управлял автомобилем; протоколом осмотра от 18 июля 2023 года документов, представленных Фукаловым С.А. для получения гранта, в том числе, заявка на предоставление гранта «Агростартап» Фукалова С.А. от 9 сентября 2019 года; план расходов проекта «Агростартап» на общую сумму - 3 760 000 рублей, из них собственные средства – 760 000 рублей, согласно которой указаны сведения о необходимости приобретения автомобиля грузового на сумму 1 660 000 рублей, собственные средства – 335 000 рублей; бизнес план «Расширение деятельности КФХ Фукалов С.А. по производству меда»; приложение № 1 к Соглашению № 10 от 12 ноября 2019 года «План расходов проекта «Агростартап», содержащего сведения о приобретении автомобиля грузовой на сумму 1 660 000 рублей, 335 000 рублей – собственные средства, 1 325 000 рублей – грант; приложение № 2 к Соглашению № 10 от 12 ноября 2019 года «Отчет о целевом расходовании средств гранта «Агростартап»; приложение № 3 к Соглашению № 10 от 12 ноября 2019 года «Показатели результативности использования гранта «Агростартап»; приложение № 4 к Соглашению № 10 от 12 ноября 2019 года «Отчет о достижении значений показателей результативности использования гранта «Агростартап»; протоколом осмотра от 19 июля 2023 года дополнительного соглашения № 1 к соглашению о предоставлении крестьянскому (фермерскому) хозяйству гранта «Агростартап» на финансовое обеспечение затрат на реализацию проекта создания и реализации крестьянского (фермерского) хозяйства от 12 ноября 2019 года № 10 от 10 декабря 2019 года; приложения 1 к Дополнительному соглашению № 1 от 10 декабря 2019 года, согласно которому имеются сведения о приобретении автомобиля грузового на сумму 1 198 000 рублей, 242 000 рублей – собственные средства, 956 000 рублей – грант; приложения 2 к Соглашению о предоставлении гранта КФХ гранта «Агростартап» на финансовое обеспечение затрат на реализацию проекта создания и развития КФХ № 10 от 12 ноября 2019 года, в соответствии с которым фактические затраты: на приобретение автомобиля грузового на сумму 1 198 000 рублей, 242 000 рублей – собственные средства, платежное поручение № 5 от 16 декабря 2019 (242 т.р.), 956 000 рублей – грант платежное поручение № 12 от 24 декабря 2019 года; протоколом осмотра от 20 июля 2023 года, в том числе копии договора купли-продажи автотранспортного средства от 12 декабря 2019 года о продаже Ш. главе КФХ Фукалову С.А. автомобиля грузового идентификационный номер (VIN) **. Марка, модель: ГАЗ-C41R33, грузовой с бортовой платформой, категория: С, год изготовления 2016, цвет кузова: светло-серый. Стоимость автомобиля составляет 1 198 000 рублей, копии акта приема-передачи автотранспортного средства от 13 декабря 2019 года, согласно которому Ш. передала Фукалову С.А. автомобиль грузовой: идентификационный номер (VIN) **; отметка о снятии с учета собственника Ш. 28 января 2020 года, собственником указан Фукалов С.А., дата продажи (передачи) 16 декабря 2019 года; протоколом осмотра от 23 июля 2023 года акта проверки от 28 октября 2020 года Министерством сельского хозяйства и продовольствия Пермского края крестьянского (фермерского) хозяйства Фукалова С.А., по адресу: ****, в ходе которого произведен внешний осмотр в фермерском хозяйстве КФХ Фукалова С.А., зафиксировано наличие пчелосемей, ульев, грузового автомобиля. В ходе проверки предоставлены документы, подтверждающие факт приобретения указанного имущества на средства, полученные в результате получения гранта. К акту приложены фотоизображения, в том числе с изображением пасеки и отдельно фотоизображение автомобиля Газон Некст г.р.з. ** на фоне бетонного многоэтажного здания с изображением красного креста и табличкой административного здания; протоколом осмотра от 14 июля 2023 года счетов-фактур, товарно-транспортных накладных с указанием продавца «ООО «***», на доставку кислорода, газом, с использованием автомобиля ГАЗ С41R33 государственный номер **, водитель Б. за период с 8 апреля 2020 года по 23 сентября 2020 года; протоколом осмотра от 15 июля 2023 года счетов-фактур, товарно-транспортных накладных с указанием продавца «ООО «***», ООО «***» на доставку кислорода, газом, с использованием автомобиля ГАЗ С41R33 государственный номер **, водитель Б. в организации на территории г.Перми за период с 6 по 27 ноября 2020 года; протоколами осмотра предметов (документов) от 15, 16, 17 августа 2023 года, в ходе которого осмотрены счета-фактуры, товарно-транспортные накладные с указанием продавца ООО «***» на доставку кислорода, газов, с использованием автомобиля ГАЗ С41R33 государственный номер **, водители Г1., Р., В., Б. в организации на территории г.Перми за июнь, июль, август 2022 года; протоколами осмотра предметов (документов) от 19, 21, 22, 23 августа 2023 года, 6 и 7 сентября 2023 года, в ходе которых осмотрены путевые листы от предпринимателя О. на поставки газов, с указанием водителей – Г1., Шаймухаметова на а/м ГАЗОН госномер ** за январь – сентябрь 2022 года; товарно-транспортные накладные с указанием продавца ООО «***», ООО «***» на доставку кислорода, газов, с использованием автомобиля ГАЗ С41R33 государственный номер **, в организации на территории г. Перми за июль, декабрь 2021 года, в январь, февраль, март, апрель, май 2022 года.

Суд оценил исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, обоснованно положил их в основу приговора.

Какой-либо заинтересованности со стороны свидетелей при даче ими показаний, оснований для оговора Фукалова С.А., противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности и на правильность применения уголовного закона, не установлено.

Всем вышеуказанным и иным доказательствам, содержащимся в приговоре, суд дал надлежащую оценку, они обоснованно признаны достоверными и достаточными, поскольку согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Фукалова С.А. в инкриминированном ему деянии.

Квалифицирующий признак - причинение ущерба в крупном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в суде первой инстанции.

С учетом изложенного, правовая оценка, данная судом первой инстанции действиям Фукалова по ч. 3 ст. 159 УК РФ, не вызывает сомнений в своей правильности, оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, судебной коллегией не установлено.

Согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ, наказание является справедливым, когда судом при его назначении в совокупности учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Указанные требования уголовного закона при назначении Фукалову С.А. наказания судом соблюдены.

Так, судом первой инстанции при назначении наказания в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Фукалова С.А., который по месту жительства и работы, а также родственниками и знакомыми характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд не только признал, но и должным образом учел наличие троих малолетних детей, нахождение на иждивении совершеннолетнего ребенка, отца, являющегося инвалидом ** группы и имеющего заболевания и находящегося на пенсии, матери, имеющей заболевания, которым Фукалов С.А. оказывает материальную и физическую помощь, состояние здоровья самого осужденного, имеющего хронические заболевания, то, что осужденный является ветераном боевых действий, проводимых в районах чрезвычайного положения.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, из материалов уголовного дела не усматривается.

При этом суд правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1, 73 УК РФ, по причине отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно снижающих степень общественной опасности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности осужденного.

Таким образом, судебная коллегия отмечает, что назначенные Фукалову С.А. основное и дополнительное наказания за совершенное им преступление соответствуют принципу гуманизма, являются достаточными для достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Окончательное наказание обоснованно судом назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Свердловского районного суда г.Перми от 30 января 2024 года.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

После постановления обжалуемого приговора апелляционным определением Пермского краевого суда от 2 апреля 2024 года приговор Свердловского районного суда г.Перми от 30 января 2024 года в отношении Фукалова С.А. изменен, назначенное наказание снижено до 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 900 000 рублей.

Следовательно, назначенное по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание подлежит смягчению с учетом обстоятельств дела, личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Иных оснований, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 13 марта 2024 года в отношении Фукалова Сергея Алексеевича изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 30 января 2024 года, смягчить Фукалову С.А. до 3 лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 920 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Мотовилихинский районный суд, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись)