Решение от 11.02.2020 по делу № 2-267/2020 от 21.01.2020

Дело № 2-267/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сафоново          11 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

с участием прокурора : Сташевского М.А.,

при секретаре             : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновской межрайонной прокуратуры Смоленской области в интересах Черентаева В. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Сафоновская межрайонная прокуратура <адрес>, действуя в интересах Черентаева В.Б., обратилась в суд с вышеуказанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (далее по тексту – ООО «Контакт»), ссылаясь на то, что Сафоновской межрайонной прокуратурой по обращению Черентаева В.Б. проведена проверка соблюдения трудового законодательства в части своевременной выплаты заработной платы в ООО «Контакт», в ходе которой установлено, что Черентаев В.Б. в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с ООО «Контакт» в должности токаря 3 разряда. В соответствии с приказом директора ООО «Контакт» о сроках выплаты заработной платы № ххх от дд.мм.гггг, заработная плата выплачивается работнику 2 раза в месяц – 30 и 15 числа месяца в соответствии с действующим трудовым законодательством. Согласно справки работодателя от дд.мм.гггг Черентаеву В.Б. начислена, но не выплачена заработная плата за сентябрь-октябрь 2019 года в размере 32 606,29 руб., при этом, размер денежной компенсации в связи с невыплатой заработной платы 505,92 руб. В связи с этим, просил взыскать с ООО «Контакт» в пользу Черентаева В.Б. задолженность по заработной плате в указанной сумме, а также проценты за задержку выплаты заработной платы.

В судебном заседании помощник Сафоновского межрайонного прокурора Сташевский М.А. просил прекратить производство по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований о взыскании задолженности по заработной плате и процентов за задержку выплаты заработной платы в полном объеме.

Истец Черентаев В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Контакт» не возражал против прекращения производства по делу, поскольку Черентаеву В.Б. выплачена задолженность по заработной плате и компенсация за задержку выплаты заработной платы в полном объеме, что подтверждается соответствующими расходными кассовыми ордерами.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от заявленных требований в полном объеме не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд, считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░░