Решение по делу № 1-127/2024 от 25.09.2024

Дело № 1-127/2024

УИД 75RS0010-01-2020-001296-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» октября 2024 года                                                                 пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Цыбенова Ц.Ж.,

при секретаре судебного заседания Митуповой Е.Ж.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Былкова А.С.,

подсудимого Воронова А.В.,

защитника - адвоката Маслиховой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Воронова Андрея Владимировича, <данные изъяты>

- 26.01.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

- 02.08.2017 Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года, постановлениями Ингодинского районного суда г. Читы от 13.04.2018 и 17.04.2019 испытательный срок соответственно продлен на 1 месяц;

- 09.10.2019 Железнодорожным районным судом г. Читы Забайкальского края с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 03.12.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 26.01.2017 и 02.08.2017, окончательно назначено наказание 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, 28.02.2024 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Воронов А.В. совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Воронову А.В. в соответствии с решением <данные изъяты> от 12.10.2023 (в законную силу вступило 27.10.2023) установлен административный надзор на срок 8 лет до 28.02.2032, с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, запрета выезда за пределы муниципального района <данные изъяты> Забайкальского края, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

28.02.2024 Воронов А.В. освобожден из <данные изъяты>, в этот же день им получено предписание об обязанности прибыть не позднее 01.03.2024 к избранному месту жительства или пребывания <адрес> он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ уклонение от административного надзора в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства, пребывания в установленный срок.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорный обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания. Об установлении в отношении Воронова А.В. административного надзора он был надлежащим образом уведомлен, ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Однако Воронов А.В. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что должен исполнять определенные ему соответствующие административные ограничения, в установленный срок с 28.02.2024 без уважительных причин не прибыл к избранному месту жительства, пребывания в установленный срок до 01.03.2024, а также не явился в ОМВД России <данные изъяты> для постановки на учет. С 28.02.2024 года проживает в <адрес> Органы внутренних дел в известность Воронов А.В. не ставил, по новому месту жительства на учет не вставал, на регистрационные отметки не являлся, нарушая возложенные на него судом ограничения, тем самым уклонился от административного надзора.

В судебном заседании Воронов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Из пояснения Воронова А.В. следует, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно - после ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно и после проведения консультации с защитником. Защитник подсудимого – адвокат Маслихова Л.Г., государственный обвинитель против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Уголовным законом Российской Федерации вменяемое Воронову А.В. преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, что в силу ч. 1 ст. 314 УПК РФ не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании справки <данные изъяты> <данные изъяты> о том, что Воронов А.В. на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты> суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Вместе с тем, в предъявленном обвинении Воронову А.В. не указано при каких обстоятельствах последний самовольно оставил место жительства, пребывания или фактическое нахождение, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а наоборот противоречат формуле обвинения, в связи с чем вменение обвинения в этой части излишним и подлежит исключению судом из объема обвинения. При этом, вносимые изменения не ухудшают положение подсудимого, не требуют исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таком положении, суд квалифицирует действия Воронова А.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания.

Воронов А.В. ранее судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, трудоустроенный, женатый, ранее судимый, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, администрация <данные изъяты> характеризующими материалами не располагает, жалоб и заявлений на него в администрацию не поступало, со стороны общественности и по месту работы характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку Воронов А.В. совершил умышленное преступление, будучи судимым за ранее совершенное умышленное преступление, суд признает в его действиях наличие рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что неснятая и непогашенная судимость по приговору от 09 октября 2019 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 03 декабря 2019 года) за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, явилась основанием для установления в отношении подсудимого административного надзора в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание за совершенное преступление.

В тоже время, несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Воронова А.В., оснований для исключения правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания, не имеется, поскольку наличие в действиях осужденного рецидива преступлений имеет место. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В силу ч.1 ст. 68 УК РФ суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку отбыв наказание в виде реального лишения свободы за преступление против здоровья населения и общественной нравственности, подсудимый на путь исправления не встал и совершил в период непогашенной и неснятой судимости, умышленное преступление против правосудия, в связи с чем суд определяет Воронову А.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможности исправления виновного с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное судом доверие. В связи с условным осуждением суд возлагает на Воронова А.В. дополнительные обязанности, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Суд, учитывая, что Вороновым А.В. совершено преступление небольшой тяжести, не рассматривает вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, дознанием и судом не установлено, поэтому суд находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения Воронову А.В. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Мера пресечения и мера процессуального принуждения в отношении Воронова А.В. не избиралась.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем предписание исправительного учреждения о выезде поднадзорного лица следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронова Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Воронову Андрею Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком в 10 (десять) месяцев.

Возложить на осужденного Воронова А.В. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: предписание исправительного учреждения о выезде поднадзорного лица, хранить при уголовном деле в пределах срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Забайкальский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления.

    В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья                     Ц.Ж. Цыбенов