Решение по делу № 2-100/2011 (2-1522/2010;) от 03.12.2010

Дело №2-1508/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

8 октября 2012 г.                      г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,

при секретаре Чебанян Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мануйловой Т.А. к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону с 17.04.2012 г. находится гражданское дело по иску Мануйловой Т.А. к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

Положениями статьи 167 ГПК РФ установлена процессуальная обязанность лиц, участвующих в деле, сообщить суду о причинах своей неявки в судебное заседание по гражданскому делу и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 05.10.2012 г., 08.10.2012г., истица Мануйлова Т.Я. не явилась, не представила суду сведения об уважительности причин своей неявки, заявления о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие в указанные даты от истца в адрес суда - не поступали; также не заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства дела в связи с неявкой истицы, представителя в порядке ст.167 ч.6 ГПК РФ.         

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону также не явился, на рассмотрении дела по существу не настоял.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также принимая во внимание установленный положениями ст.154 ч.1 ГПК РФ срок рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд считает возможным оставить без рассмотрения иск Мануйловой Т.А. в соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истцов в суд с заявлением в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания по настоящему делу и невозможности сообщения о них суду.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

      Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мануйловой Т.А. к ГУ УПФ РФ в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости - оставить без рассмотрения.

Определение не подлежит апелляционному обжалованию.

Судья:                                                                                                  М.В.Шведенко