Решение от 26.04.2023 по делу № 2-685/2023 от 06.03.2023

УИД: 35RS0009-01-2022-001805-24

№ 2-685/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года                                                                    г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Скороходовой А.А.,

при секретаре Куликовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрлова И.Н. к Лямуновой З.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Юрлов И.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ошибочно перевёл денежные средства в размере 111900,00 рублей на банковскую карту, принадлежащую ответчику. Никаких правоотношений между истцом и ответчиком не имелось, переводы совершены ошибочно, денежные средства Лямуновой З.Н. не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 111900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3438,00 рублей.

В судебное заседание истец Юрлов И.Н., его представитель по доверенности Попцов П.В. не явились, извещены надлежаще, от последнего поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик Лямунова З.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО «Сбербанк» Вологодское отделение № в судебное заседание не явился, извещён надлежаще.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой, о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, в тех случаях, когда имеются основания для виндикации, реституции, договорного, деликтного или иного иска специального характера, имущество подлежит истребованию посредством такого иска, при этом нормы главы 60 ГК РФ применяются субсидиарно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Согласно п.п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с материалами дела, истцу принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» №, ответчику принадлежит банковская карта ПАО «Сбербанк» №. Данные сведения подтверждаются информацией, представленной по запросу суда ПАО «Сбербанк».

Истцом на карту ответчика было совершено несколько переводов: ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов в размере 10000,00 рублей, комиссия по переводу составила 390,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.39 часов совершён перевод на сумму 50400,00 рублей, без комиссии; ДД.ММ.ГГГГ в 16.09 часов совершён перевод на сумму 11000, 00 рублей, без комиссии; ДД.ММ.ГГГГ совершен перевод на сумму 24000,00 рублей, комиссия составила 720,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.43 часов совершён перевод на сумму 16500,00 рублей, комиссия составила 495,00 рублей. Общая сумма переведённых денежных средств составила 111900,00 рублей. Вышеуказанная информация подтверждается выписками о движении денежных средств по банковской карте Юрлова И.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., поступившим из ПАО «Сбербанк».

Назначение платежей Юрловым И.Н. не было указано.

Сумма переведённых денежных средств ответчиком не оспорена.

Юрлов И.Н. в течение длительного времени не предпринимал каких-либо действий по возврату переведённых денежных средств.

Основания полагать, что истец Юрлов И.Н. предоставлял денежные средства на условиях возвратности либо заблуждался относительно назначения платежей, отсутствуют.

В период, когда истец перечислял ответчику денежные средства без указания назначения платежа, между ними не имелось никаких обязательств или договоров, во исполнение которых могли быть перечислены денежные средства. Принимая во внимание добровольный и намеренный характер перечисления денежных средств, осведомленность истца об осуществлении банковских переводов, неоднократность перечисления денежных средств (пять банковских переводов) и длительность периода перечисления (на протяжении двух месяцев), что исключает факт ошибочного (случайного) осуществления банковских переводов, суд приходит к выводу об отсутствии каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований.

Определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры. Наложен арест на имущество – Лямуновой З.Н., а именно: на денежные средства, находящиеся в банках и/или иных кредитных организациях на имеющихся банковских счетах (расчетных, депозитных) и во вкладах ответчика, и иное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, на общую сумму 111900,00 рублей.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала, суд считает правомерным отменить обеспечительные меры, наложенные определением Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, №, ░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ 111900 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░). ░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.