Решение по делу № 2-8438/2021 от 03.08.2021

№

Дело №2-8438/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                                 16 августа 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «КПР» к Сахановой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МК «КПР» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая на то, что ____ года между ООО МКК «КПР» и ответчиком Сахановой И.В. был заключен договор займа на сумму 130 000 рублей, с начислением процентов в размере ___ % годовых, сроком до ____ года. В указанный в договоре срок обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере 126043,76 руб., проценты в размере 31 307,10 руб., неустойку в размере 15377,33 руб., а также судебные расходы в размере 10654,56 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство «___» ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В судебное заседание представитель истца ООО ММК «КПР» извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился.

В судебное заседание ответчик Саханова И.В., извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, в суд не явился. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между ООО МКК «КПР» и Сахановой И.В. был заключен договор займа с обеспечением № № на сумму 130 000 рублей по ставке за пользование займом ___ % годовых, со сроком предоставления займа до ____ года.

Из представленных истцом документов следует, что обязательства по ежемесячному погашению долга и процентов за пользование займом заемщиком не исполняются.

Истец в досудебном порядке обращался к ответчикам с требованием о погашении просроченной задолженности от ____ г., которые были оставлены последними без ответа.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ____ года, согласно которому задолженность заемщика и поручителей составляет в размере 172 728,19 рублей, в том числе основной долг – 126 043,76 рублей, проценты – 31 307,10 рублей, неустойка – 15 377,33 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

Учитывая изложенное, требования истца ООО МКК «КПР» о взыскании задолженности по договору займа от ____ года подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 126 043,76 руб., процентов за пользование займом в размере 31 307,10 руб. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также доказательств, ставящих под сомнение расчет истца, ответчики, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

Согласно п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 332 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.5 договора займа в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам по займу, начисленным Фондом в период действия срока договора, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Из материалов дела следует, что истцом начислена сумма договорной неустойки за просрочку оплаты долга в размере 15 377,33 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, оснований для снижения размера неустойки в судебном заседании не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 172 728,19 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между истцом и ответчиком Сахановой И.В. заключен договор залога имущества № № от ____ года, согласно которому предметом договора залога является транспортное средство – автомобиль ___, c государственным регистрационным знаком №, ____ года выпуска, двигатель № №, номер кузова №, цвет красный.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиками не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца), требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена залогового имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем.

Согласно п. 1.6 договора залога общая стоимость заложенного имущества оценено и согласовано сторонам в размере 320 000 рублей.

Таким образом, начальную продажную стоимость заложенного имущества при продаже с публичных торгов следует установить в сумме 320 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 10654,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Сахановой И.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокрединой компании «КПР» задолженность по договору денежного займа № № от ____ г. в размере 172 728,19 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10654,56 руб, всего 183 382 (сто восемьдесят три тысячи триста восемьдесят два) рубля 75 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ___, c государственным регистрационным знаком №, ____ года выпуска, двигатель № HR15-310138А, номер кузова №, цвет красный, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и, определив начальную продажную стоимость имущества в размере 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                  А.А. Кочкина