Решение по делу № 2-3134/2018 от 01.06.2018

Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 июня 2018 года Промышленный районный суд города Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Болдыревой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федоринова КС к Шустову АВ о взыскании арендных платежей,

Установил:

Истец Федоринов К.С. обратился в суд с иском к ответчику Шустову АВ о взыскании арендных платежей.

В обоснование исковых требований указал, что 30.10.20116 года между истцом и Шустовым А.В. был заключен договор аренды транспортного средства. По вышеуказанному договору истец передал во временное пользование Шустову А.В. транспортное средство марки ВАЗ-211440, цвет: светло - серебристый металлик, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска. Шустов А.В. обязался вносить арендную плату в размере 400 рублей в сутки. Арендная плата должна была вноситься еженедельно, с предоплатой за неделю. Факт передачи автомобиля от арендодателя арендатору подтвержден актом приема - передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки ВАЗ-211440, цвет: светло – серебристый металлик, государственный регистрационный знак №, 2008 года выпуска было возвращено арендатором арендодателю без надлежащего оформления акта приема - передачи в состоянии, не позволяющим его эксплуатацию.

В результате нарушения арендатором принятых на себя обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по арендной плате, а также сумме штрафов, начисленных в соответствии с п. 6.7 Договора: арендная плата за 180 суток х 400 рублей =72000 рублей, штрафы за 220 суток х 1400 рублей = 308000 рублей.

За период использования транспортного средства Шустовым А.В. совершены административные правонарушения, за которые вынесены постановления о наложении административного штрафа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ итого на сумму 6250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Административные штрафы в сумме 5000 руб. оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5125 рублей. Квитанции на сумму 1250 отсутствуют, сведения об оплате указанных штрафов содержатся в выписке о результатах поиска правонарушений, заверенной инспектором Отделения по ИАЗ полка ППС ГИБДД УМВД России по г. Самара капитаном полиции Зубовым Д.В.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия. Письмо, содержащее претензию, возвращено в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Шустова АВ в его пользу задолженность по арендной плате транспортного средства в размере 72 000 рублей, сумму начисленных по договору штрафов 308 000 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, сумму оплаченных административных штрафов в размере 6375 рублей.

Представитель истца по доверенности Федоринов С.В., третье лицо Федоринов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные описательной части решения суда, просил удовлетворить.

Шустов А.В. в судебное заседание не явился, извещался судом телеграммой, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебном заседании были допрошены свидетели.

Суязов В.В. допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил суду, что стороны знает, в родственных отношениях ни с кем из них не состоит, истец передавал автомобиль в аренду Шустову, Шустов вовремя машину не вернул и бросил автомобиль на пересечении Ново-Вокзальной и ул. Победы, истец просил помочь отогнать автомобиль.

Свидетель Мулякова Л.Г. пояснила суду, что Федориновых знает, в родственных отношениях с ними не состоит, ответчика Шустова не знает. Она вместе с Федориновым С.В. ездила за автомобилем, который находился на пересечении Ново-Вокзальной и ул. Победы.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу части 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Пунктом 7.1 договора аренды предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами акта передачи транспортного средства при получении арендатором в пользование транспортного средства и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что Федоринов К.С. являлся собственником автомобиля ВАЗ-211440, цвет светло-серебристый металлик, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, 2008 дата выпуска, номер кузова №.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Истец Федоринов К.С. уполномочил Федоринова С.В. сдавать транспортное средство ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак № в аренду ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между Федориновым СВ (арендодатель) и Шустовым АВ (арендатором) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает арендатору транспортное средство ВАЗ-211440, цвет светло-серебристый металлик государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2008, номер кузова № без права продажи, сдачи в субаренду, доступа третьих лиц к управлению. Транспортное средство предоставляется арендатору без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации во временное пользование за плату (п. 1.2 договора).

Согласно п. 2.1. арендная плата устанавливается в виде ежесуточного платежа. Сумма ежесуточного платежа равна 400 рублей за сутки. Арендная плата производится еженедельно с предоплатой за неделю вперед лично арендодателю (п. 2.2 договора).

Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору аренды автомобиль ВАЗ-211440, цвет светло-серебристый металлик государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год изготовления 2008, номер кузова № был передан Шустову А.В.

Как следует из объяснений представителя истца, автомобиль ВАЗ-211440, цвет светло-серебристый металлик государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № 2008 года выпуска, номер кузова № по акту приема передачи ответчиком не был возвращен истцу, а был оставлен ответчиком на пересечении <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца забрал автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Суязова В.В. и Муляковой Л.Г.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

Из объяснений представителя истца судом установлено, что арендатор взятые на себя обязательства по оплате арендной платы не выполнял, в результате чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 72 000 рублей. До настоящего времени долг по арендной плате не погашен. Данный факт ответчиком не оспорен.

Расчет задолженности по арендной плате представленный истцом у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком Шустовым А.В. не предоставлено суду доказательств, опровергающих доводы истца о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению арендной платы в общем размере 72 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 6.7 договора аренды транспортного средства при задержке арендной платы на 1 сутки арендатор обязан оплатить штраф в размере 1 400 рублей за каждый день просрочки и арендную плату за каждые сутки аренды транспортного средства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа составляет 308 000 рублей (1400 руб.х 220 дней).

Расчету, представленному истцом, нет оснований не доверять, поскольку он выполнен арифметически верно и ответчиком не оспорен.

Следовательно, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о взыскании штрафа в размере 308 000 рублей.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

За период использования транспортного средства Шустовым А.В. совершены административные правонарушения, за которые вынесены постановления о наложении административного штрафа: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., 18№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ итого на сумму 6250 (Шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Административные штрафы в сумме 6250 руб. оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Суд полагает, что понесенные истцом убытки по оплате административных штрафов, подлежат возмещению ответчиком в сумме 6 375 рублей, поскольку подтверждены допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из цены иска, государственная пошлина подлежащая уплате при подаче данного иска и исчисленная по правилам ст. 333.19 НК РФ составляет 7 063 рубля.

Из представленного суду чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Федориновым К.С. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина лишь в размере 300 рублей.

Определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины отсрочена до вынесения решения суда.

Поскольку оставшаяся часть государственной пошлины в размере 6 763,75 рубля истцом при подаче искового заявления уплачена не была, то она подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Федоринова КС – удовлетворить.

Взыскать с Шустова АВ в пользу Федоринова КС задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 000 рублей, штраф по договору в размере 308 000 рублей, расходы по оплате административных штрафов в размере 6 375 рублей, государственную пошлину в размере 300 рублей, а всего 386 675 (триста восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с Шустова АВ в пользу государства государственную пошлину в размере 6 763 (шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Л.А. Орлова