Решение по делу № 2-2590/2016 от 06.06.2016

Дело № 2-2590/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 07 июля 2016 года

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Кечкиной Н.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Блоховой Е.Н.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно – строительный банк», его представителя Буренина А. В., действующего на основании доверенности № 93 от 18 декабря 2015 года,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Адмирал - Авто»,

ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО»,

ответчика – Химича О. А.,

ответчика – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно – строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал - Авто», обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химичу О. А., ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, установлении начальной продажной цены в размере, установленном договорами залога, расторжении дополнительного соглашения № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года,

установил:

Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно – строительный банк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал - Авто», обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химичу О. А., ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, установлении начальной продажной цены в размере, установленном договорами залога, расторжении дополнительного соглашения № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно-строительный банк» (далее по тексту «Истец» либо «Банк») и Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» (далее по тексту «Ответчик-1», «Заемщик» либо «Залогодатель») заключили дополнительное соглашение № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт) (далее по тексту «Кредитный договор»), по условиям которого Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета Клиента (Заемщика) № 40702810000000007524 (далее по тексту «Расчетный счет») открытого в Банке, при временном отсутствии или недостаточности на нем денежных средств, путем оплаты расчетных документов, предъявленных к Расчетному счету Клиента (Заемщика) на условиях, установленных Кредитным договором, а именно: с первоначально установленными лимитом выдачи в сумме <данные изъяты> (далее по тексту «кредит» или «Овердрафт»), целью кредита: на пополнение оборотных средств и сроком погашения кредита (первоначально): не позднее 20 июня 2014 года (п.2-4 Кредитного договора). По условиям Кредитного договора, за пользование Овердрафтом Заемщик уплачивает Банку ежемесячно проценты (они же текущие проценты) по первоначально определенной сторонами ставке 15 процентов годовых, начисляемые в пределах срока пользования Овердрафтом (или до наступления срока (даты) погашения овердрафта) (пункт 16 Кредитного договора) и повышенные проценты в размере 30 процентов годовых, начисляемые за пределами срока пользования Овердрафтом (или при нарушении срока возврата Овердрафта установленного п.14 Кредитного договора), за весь период просрочки возврата Овердрафта (п. 42 Кредитного договора). В течение срока действия Кредитного договора, дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 года, N 2 от 20 июня 2014 года, N 3 от 30 января 2015 года, N 4 от 19 июня 2015 года и N 5 от 31 августа 2015 года к Кредитному договору, пределы установленного Банком лимита Овердрафта, сроки пользования Овердрафтом и размеры ежемесячно уплачиваемых Банку текущих, а также повышенных процентов, Сторонами Кредитного договора неоднократно корректировались. В пункте 39 Кредитного договора, с учетом первоначальных требований, стороны определили, что кредит, предоставленный по данному Кредитному договору обеспечивается: Договором поручительства N Ю-64 от 21 июня 2013 года, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» (далее по тексту Ответчик-2); Договором поручительства N Ф-64/1, заключенным с <данные изъяты> ФИО6 (далее по тексту Ответчик-3); Договором поручительства N Ф-64/2 от 11 июля 2013 года, заключенным с <данные изъяты> ФИО4, однако данный Договор поручительства N Ф-64/2 от 11 июля 2013 года аннулирован; Договором поручительства N Ф-64/3 от 18 июля 2013 г., заключенным с <данные изъяты> ФИО5 (далее по тексту Ответчик-4; Договором залога товаров в обороте №ЗТ-64 от 21 июня 2013 года, (далее по тексту «Договор залога ТО»), заключенным между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» (Ответчик-1), первоначальной установленной общей залоговой стоимостью предмета залога на сумму 24415161 рублей 60 копеек. В связи с варьированием Банком лимита Овердрафта в период действия Кредитного договора, Стороны дополнительно, в обеспечение обязательств последнего по Кредитному договору заключили: Договор залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, общей залоговой стоимостью предмета залога 1825521 руб.76 коп. и Договор залога имущества N ЗА-64 от 19 июня 2015 года, общей залоговой стоимостью предмета залога 399000 руб. Банк свои обязательства перед Должником по предоставлению кредита в рамках дополнительного соглашения № 64 к Договору банковского счета № Ю - 3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (Овердрафт) исполнил в полном объеме. В свою очередь, Заемщик своих обязательств перед Банком по уплате начисленных за пользование Овердрафтом процентов не исполняет с 21 января 2016 года. По состоянию на 21 мая 2016 года сумма задолженности ООО «Адмирал-Авто» составила 26867695 руб. 36 коп. Банком были направлены в адрес Ответчика-1 и Залогодателя) сначала Уведомление о сумме просроченной задолженности по состоянию на 01 марта 2016 г. с требованием о полном ее погашении, а затем и Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору N 1971 от 21 апреля 2016 года, подлежащее исполнению Заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения такового. 13 мая 2016 года, в адрес Заемщика (Ответчика-1) Истцом было направлено в письменной форме Предложение о расторжении Дополнительного соглашения N 64 от 21 июня 2013 года. Ответов ни на Уведомление, ни на Требование, ни на Предложение Истцом получено так и не было. Требования по погашению задолженности Заемщиком не исполнены. В адрес Поручителей также были направлены уведомления с требованием погасить задолженность и с требованием досрочного исполнения обязательств. Однако, ни ответов на вышеупомянутые Уведомления, ни удовлетворения требований Банка по погашению задолженности, не последовало. В Договорах залога имущества сторонами определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством РФ, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. На основании вышеизложенного Истец просил суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто», Общества c ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химича О. А. и ФИО6, солидарно в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» задолженность по Дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт), по состоянию на 21 мая 2016 года, в совокупном размере 26 867695 рублей 36 копеек, из которой: 25998035 руб. 58 коп. – сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); 806933 руб. 57 коп. – сумма начисленных и неуплаченных процентов с 21 января 2016 г. по 31 марта 2016 г.; 62 726 руб. 21 коп. – сумма начисленных и неуплаченных комиссий за период с 21 января 2015 г. по 31 марта 2016 г.;

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте N ЗТ-64 от 21 июня 2013 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» в обеспечение его обязательств по Дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт) нижеследующее имущество, общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 10568963 руб. 96 коп.:

№ п/п	Наименование имущества	Рыночная стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	RENAULT Duster	863 391,70	-10%	777 052,53
2	RENAULT Duster	928 533,81	-10%	835 680,43
3	RENAULT Duster	757 329,33	-10%	681 596,40
4	RENAULT Duster	793 712,80	-10%	714 341,52
5	RENAULT Fluence	773 883,40	-10%	696 495,06
6	RENAULT Fluence	766 672,80	-10%	690 005,52
7	RENAULT KANGOO	766 087,80	-10%	689 479,02
8	RENAULT Logan	470 655,08	-10%	423 589,57
9	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
10	Renault Sandero Stepway	636 556,01	-10%	572 900,41
11	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
12	Renault Sandero Stepway	620 602,37	-10%	558 542,13
13	Renault Sandero Stepway	616 020,42	-10%	554 418,38
14	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
15	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
16	RENAULT Sandero	606 548,05	-10%	545 893,25
17	RENAULT Sandero	616 020,42	-10%	554 418,38
	ИТОГО:	11 743 293,29		10 568 963,96

Установить начальную продажную цену нижеуказанного предмета залога, для реализации его на публичных торгах, в размере определенной и зафиксированной сторонами в Договоре залога товаров в обороте N ЗТ-64 от 21 июня 2013 года общей залоговой стоимости такового, а именно:

№ п/п	Наименование имущества	Рыночная стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	RENAULT Duster	863 391,70	-10%	777 052,53
2	RENAULT Duster	928 533,81	-10%	835 680,43
3	RENAULT Duster	757 329,33	-10%	681 596,40
4	RENAULT Duster	793 712,80	-10%	714 341,52
5	RENAULT Fluence	773 883,40	-10%	696 495,06
6	RENAULT Fluence	766 672,80	-10%	690 005,52
7	RENAULT KANGOO	766 087,80	-10%	689 479,02
8	RENAULT Logan	470 655,08	-10%	423 589,57
9	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
10	Renault Sandero Stepway	636 556,01	-10%	572 900,41
11	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
12	Renault Sandero Stepway	620 602,37	-10%	558 542,13
13	Renault Sandero Stepway	616 020,42	-10%	554 418,38
14	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
15	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
16	RENAULT Sandero	606 548,05	-10%	545 893,25
17	RENAULT Sandero	616 020,42	-10%	554 418,38
	ИТОГО:	11 743 293,29		10 568 963,96

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» в обеспечение его обязательств по Дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (овердрафт) нижеследующее имущество, общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 11232359 руб. 03 коп.:

№ п/п	Наименование и описание имущества	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000010	110 164,50	-30%	77 115,15
2	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000011	110 164,50	-30%	77 115,15
3	Автомобильный сканер LAUNCH X-431 мастер IV в комплекте с адаптерами	000000048	52 000,00	-30%	36 400,00
4	Автосалон	000000028	10 489 045,54	-30%	7 342 331,88
5	Аппарат ВД без нагрева(расшир. комплектация)	000000007	51 842,00	-30%	36 289,40
6	Вывеска "Выдача нового а/м"	000000004	62 157,60	-30%	43 510,32
7	Компрессор В600-270 СТ 7.5 НР	000000008	58 058,00	-30%	40 640,60
8	Навигационный пилон	000000002	103 900,92	-30%	72 730,64
9	Обрамление ворот	000000018	62 257,59	-30%	43 580,31
10	Подъемник 2-х стоечный	000000050	167 126,91	-30%	116 988,84
11	Прибор для диагностики	000000001	197 054,83	-30%	137 938,38
12	Световая вывеска "Сервис"	000000013	107 077,22	-30%	74 954,05
13	Световой двухстор. пилон "добро пожаловать/Счастливого пути"	000000006	66 468,14	-30%	46 527,70
14	Световой пилон двухстор. "Пробная поездка"	000000005	95 574,23	-30%	66 901,96
15	Световые буквы "Адмирал"	000000014	154 709,30	-30%	108 296,51
16	Сервер	000000012	101 803,51	-30%	71 262,46
17	Система очистки и рециркуляции воды АРОС2 Lite aros2I	000000020	52 828,67	-30%	36 980,07
18	Станок шиномонтажный	000000026	53 928,73	-30%	37 750,11
19	Станция технического обслуживания	000000030	2 625 665,55	-30%	1 837 965,89
20	Стенд развал-схождения (Четырехстоячный подъемник TST 440В)	000000034	617 447,14	-30%	432 213,00
21	Стойка	000000015	317 392,62	-30%	222 174,83
22	Стойка левая (мебель)	000000016	91 892,89	-30%	64 325,02
23	Стойка правая (мебель)	000000017	74 580,22	-30%	52 206,15
24	Тестер д/аккумуляторной бат. 159300	000000031	46 751,79	-30%	32 726,25
25	Триптих	000000009	71 833,83	-30%	50 283,68
26	Установка д/обслуживания кондиционеров	000000049	104 500,96	-30%	73 150,67
	ИТОГО:		16046 227,19		11 232 359,03

Установить начальную продажную цену нижеуказанного предмета залога, для реализации его на публичных торгах, в размере определенной и зафиксированной сторонами в Договоре залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года общей залоговой стоимости такового, а именно:

№ п/п	Наименование и описание имущества	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000010	110 164,50	-30%	77 115,15
2	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000011	110 164,50	-30%	77 115,15
3	Автомобильный сканер LAUNCH X-431 мастер IV в комплекте с адаптерами	000000048	52 000,00	-30%	36 400,00
4	Автосалон	000000028	10 489 045,54	-30%	7 342 331,88
5	Аппарат ВД без нагрева(расшир. комплектация)	000000007	51 842,00	-30%	36 289,40
6	Вывеска "Выдача нового а/м"	000000004	62 157,60	-30%	43 510,32
7	Компрессор В600-270 СТ 7.5 НР	000000008	58 058,00	-30%	40 640,60
8	Навигационный пилон	000000002	103 900,92	-30%	72 730,64
9	Обрамление ворот	000000018	62 257,59	-30%	43 580,31
10	Подъемник 2-х стоечный	000000050	167 126,91	-30%	116 988,84
11	Прибор для диагностики	000000001	197 054,83	-30%	137 938,38
12	Световая вывеска "Сервис"	000000013	107 077,22	-30%	74 954,05
13	Световой двухстор. пилон "добро пожаловать/Счастливого пути"	000000006	66 468,14	-30%	46 527,70
14	Световой пилон двухстор. "Пробная поездка"	000000005	95 574,23	-30%	66 901,96
15	Световые буквы "Адмирал"	000000014	154 709,30	-30%	108 296,51
16	Сервер	000000012	101 803,51	-30%	71 262,46
17	Система очистки и рециркуляции воды АРОС2 Lite aros2I	000000020	52 828,67	-30%	36 980,07
18	Станок шиномонтажный	000000026	53 928,73	-30%	37 750,11
19	Станция технического обслуживания	000000030	2 625 665,55	-30%	1 837 965,89
20	Стенд развал-схождения (Четырехстоячный подъемник TST 440В)	000000034	617 447,14	-30%	432 213,00
21	Стойка	000000015	317 392,62	-30%	222 174,83
22	Стойка левая (мебель)	000000016	91 892,89	-30%	64 325,02
23	Стойка правая (мебель)	000000017	74 580,22	-30%	52 206,15
24	Тестер д/аккумуляторной бат. 159300	000000031	46 751,79	-30%	32 726,25
25	Триптих	000000009	71 833,83	-30%	50 283,68
26	Установка д/обслуживания кондиционеров	000000049	104 500,96	-30%	73 150,67
	ИТОГО:		16 046 227,19		11 232 359,03

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога автомобилей N ЗА-64 от 19 июня 2015 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» в обеспечение его обязательств по Дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 г. о кредитовании расчетного счета (овердрафт) нижеследующее имущество, общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 399 000 рублей, в виде автомобиля легкового с характеристиками:

Идентификационный номер (VIN)	X7LLZL70F49706638
Марка, модель ТС	RENAULT FLUENCE
Наименование (тип ТС)	ЛЕГКОВОЙ СЕДАН
Год выпуска	2013
Модель, № двигателя	H4MD729 N027472
Шасси (рама) №	ОТСУТСТВУЕТ
Кузов (кабина, прицеп) №	X7LLZL70F49706638
Цвет кузова (кабины, прицепа)	БЕЛЫЙ
Мощность двигателя, л.с. (кВт)	114(84)
Рабочий объем двигателя, куб.см	1598
Тип двигателя	БЕНЗИНОВЫЙ
Разрешенная максимальная масса, кг	1766
Изготовитель ТС (страна)	ОАО «АВТОФРАМОС» (РОССИЯ)
Гос. регистрационный знак	№
Паспорт транспортного средства	77 НУ 599162
Свидетельство о регистрации	47 13 № 498383
Наименование собственника, адрес	ООО «АДМИРАЛ-АВТО»
Место нахождения Объекта залога	Ленинградская область, Выборгский район, ул. Данилова, д. 15, корп. 32

Установить начальную продажную цену вышеуказанного предмета залога (п.6) в виде автомобиля легкового, для реализации его на публичных торгах, в размере определенной и зафиксированной сторонами в Договоре залога имущества N ЗА-64 от 19 июня 2015 года общей залоговой стоимости такового, а именно: 399 000 рублей.

Расторгнуть Дополнительное соглашение № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (овердрафт), заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» и Акционерным коммерческим банком «Мордовпромстройбанк – Открытое Акционерное Общество (ныне – Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно-строительный банк»), ввиду существенного нарушения его условий Заемщиком (Ответчиком-1) ООО «Адмирал-Авто» ;

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» с Заемщика (Ответчика-1) – ООО «Адмирал-Авто» расходы по государственной пошлине в размере 12 000 рублей (6000 руб. + 6000 руб. (за требования неимущественного характера)).

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» - с Заемщика (Ответчика-1) – ООО «Адмирал-Авто», с Поручителя ( Ответчика-2) ООО «ВСЕ АВТО», с Поручителя (Ответчика-3) ФИО6, с Поручителя (Ответчика-4) Химича О. А., солидарно, расходы Истца по оплате государственной пошлине в размере 60 000 рублей за требования имущественного характера.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Межрегиональный промышленно – строительный банк» Буренин А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Адмирал - Авто», ООО «ВСЕ АВТО», ответчики ФИО5, ФИО6 не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. При этом представитель ответчика ООО «ВСЕ АВТО» генеральный директор ФИО10 представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика ООО «ВСЕ АВТО», исковые требования признал в полном объеме. Ответчик ФИО5 извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой от 29 июня 2016 года. Ответчики ООО «Адмирал - Авто», ФИО6 извещались о времени и месте судебного заседания телеграммами, которые не доставлены ввиду их отсутствия, за телеграммой никто не явился.

С учетом положений части 4 статьи 167, статей 115, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения. Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения. В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчики считаются надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания.

Заслушав мнение представителя истца, исследовав письменные доказа­тельства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно-строительный банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» заключили дополнительное соглашение № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (овердрафт), по условиям которого Банк обязался осуществлять кредитование расчетного счета Клиента (Заемщика) № 40702810000000007524 открытого в Банке, при временном отсутствии или недостаточности на нем денежных средств, путем оплаты расчетных документов, предъявленных к Расчетному счету Клиента (Заемщика) на условиях, установленных Кредитным договором, а именно: с первоначально установленными лимитом выдачи в сумме <данные изъяты>, целью кредита: на пополнение оборотных средств и сроком погашения кредита (первоначально): не позднее 20 июня 2014 г. (п.2-4 Кредитного договора) (л.д.16-24 том 1).

По условиям Кредитного договора, за пользование Овердрафтом Заемщик уплачивает Банку ежемесячно проценты (они же текущие проценты) по первоначально определенной сторонами ставке15 процентов годовых, начисляемые в пределах срока пользования Овердрафтом (или до наступления срока (даты) погашения овердрафта) (пункт 16 Кредитного договора) и повышенные проценты в размере 30 процентов годовых, начисляемые за пределами срока пользования Овердрафтом (или при нарушении срока возврата Овердрафта установленного п.14 Кредитного договора), за весь период просрочки возврата Овердрафта (п. 42 Кредитного договора). Проценты за пользование Овердрафтом начисляются Банком ежемесячно (расчеты за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-ое число текущего месяца) на фактический остаток суммы задолженности (учет всех траншей Овердрафта) по основному долгу начиная со следующего дня после даты образования задолженности по ссудному счету и заканчиваются датой погашения задолженности по ссудному счету, включая день погашения. Соответствующий ежемесячный расчет представляется Банком по письменному запросу Клиента (Заемщика) (п.17 Кредитного договора). Уплата начисленных процентов производится Клиентом ежемесячно с 20-го числа текущего месяца и до конца текущего месяца (п.18 Кредитного договора).

В течение срока действия Кредитного договора, дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 года, N 2 от 20 июня 2014 года, N 3 от 30 января 2015 года, N 4 от 19 июня 2015 года и N 5 от 31 августа 2015 года к Кредитному договору, пределы установленного Банком лимита Овердрафта, сроки пользования Овердрафтом и размеры ежемесячно уплачиваемых Банку текущих, а также повышенных процентов, Сторонами Кредитного договора неоднократно корректировались (л.д.25-34).

По условиям Кредитного договора, Овердрафт предоставляется в размере дебетового сальдо по Расчетному счету Клиента (Заемщика). Датой предоставления Овердрафта, считается дата осуществления Банком платежа с расчетного счета Клиента (Заемщика), за счет собственных средств (п.7 Кредитного договора). С Заемщика взимается плата за предоставление лимита Овердрафта в размере 0,5 % от суммы лимита, указанного в пункте 2 Кредитного договора (п.20 Кредитного договора).

За ведение Банком ссудного счета, указанного в пункте 9 Кредитного договора, Заемщик ежемесячно оплачивает Банку комиссию в размер 0,5 % годовых от фактического остатка суммы задолженности (п.21 Кредитного договора).

За пользование открытым лимитом в форме «овердрафт» Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию в размере 2,5 % годовых (пункт 23 Кредитного договора).

За услуги, оказываемые Банком, Клиент (Заемщик) обязуется выплатить первому комиссию за выдачу Овердрафта 19000 рублей (п.22 Кредитного договора).

Кредитование Расчетного счета начинается после предоставления Заемщиком всех документов, указанных в пункте 6 Кредитного договора и выполнения условий предусмотренных п. 39 Кредитного договора. В соответствии с п. 40 Кредитного договора, размер процентной ставки за пользование Овердрафтом и комиссии за ведение ссудного счета, а также за неиспользованный остаток Овердрафта, определенные первоначально в пунктах 16, 20-23 Кредитного договора, могут пересматриваться Банком ежемесячно, в том числе, но не исключительно, в зависимости от стоимости кредитных ресурсов либо в связи с изменением ставки рефинансирования. Изменение процентной ставки за пользование Овердрафтом и комиссии за ведение ссудного счета, а также за неиспользованный остаток Овердрафта производится Банком в одностороннем порядке, о чем Клиент письменно извещается за 5 рабочих дней до вступления в силу решения об их изменении.

Судом установлено, что ранее Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно – строительный банк» именовалось Акционерным коммерческим банком «Мордовпромстройбанк – Открытое Акционерное Общество.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 39 Кредитного договора, с учетом первоначальных требований, стороны определили, что кредит, предоставленный по данному Кредитному договору обеспечивается:

1. Договором поручительства N Ю-64 от 21 июня 2013 года, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» (Ответчик-2), в полной сумме обязательств по настоящему Кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет 23000000 рублей (л.д.93-103).

В течение срока действия Договора поручительства N Ю-64 от 21 июня 2013 года, дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 года, N 2 от 20 июня 2014 года, N 3 от 30 января 2015 года, N 4 от 19 июня2015 года, N 5 от 31 августа 2015 года и N 6 от 29 декабря 2015 года к данному Договору поручительства, условия последнего его Сторонами неоднократно корректировались.

2. Договором поручительства N Ф-64/1, заключенным с <данные изъяты> ФИО6 (Ответчик-3), в полной сумме обязательств по настоящему Кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет 23000000 руб. (л.д.104-113 том 1).

В течение срока действия Договора поручительства N Ф-64/1 от 11 июля 2013 года, дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 года, N 2 от 20 июня 2014 года, N 3 от 30 января 2015 года, N 4 от 19 июня 2015 года и N 5 от 31 августа 2015 года к данному Договору поручительства, условия последнего его Сторонами неоднократно корректировались.

3. Договором поручительства N Ф-64/2 от 11 июля 2013 года, заключенным с <данные изъяты> ФИО4 в полной сумме обязательств по настоящему Кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет 23000000 рублей. Как установлено в судебном заседании, данный Договор поручительства N Ф-64/2 от 11 июля 2013 года, дополнительным соглашением N 4 от 19 июня 2015 года к Кредитному договору, соглашением Сторон последнего исключен из обеспечения обязательств Клиента (Заемщика) по Кредитному договору (т.е. аннулирован).

4. Договором поручительства N Ф-64/3 от 18 июля 2013 г., заключенным с <данные изъяты> ФИО5 (Ответчик-4) в полной сумме обязательств по настоящему Кредитному договору, в том числе сумма поручительства в пределах срока пользования кредитом составляет 23000000 рублей (л.д.114-123 том 1).

В течение срока действия Договора поручительства N Ф-64/3 от 18 июля 2013 года, дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 года, N 2 от 20 июня 2014 года, N 3 от 30 января 2015 года, N 4 от 19 июня 2015 года, N 5 от 31 августа 2015 года и N 6 от 29 декабря 2015 года к данному Договору поручительства, условия последнего его Сторонами неоднократно корректировались.

Из материалов дела следует, что в редакции дополнительных соглашений, заключенных по данным договорам поручительства Поручители приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательства совместно с основным Должником в случае изменения условий Соглашения (т.е. Кредитного договора), в обеспечении которого предоставляется данное поручительство, а также всех условий Соглашения, влекущих увеличение ответственности в связи с изменением основного обязательства, которые будут иметь место в период действия вышеуказанного Соглашения.

5. Договором залога товаров в обороте № ЗТ-64 от 21 июня 2013 года, заключенным между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» (Ответчик-1), первоначальной установленной общей залоговой стоимостью предмета залога на сумму 24415161 рублей 60 копеек (л.д.35-61 том 1).

В течение срока действия Договора залога товаров в обороте N ЗТ-64 от 21 июня 2013 года, дополнительными соглашениями N 1 от 05 декабря 2013 года, N 2 от 20 июня 2014 года, N 3 от 30 января 2015 года, N 4 от 19 июня 2015 года и N 5 от 31 августа 2015 года к данному Договору залога товаров в обороте, условия последнего его Сторонами неоднократно корректировались. В редакции п.2 дополнительного соглашения N 4 от 19 июня 2015 года и N 5 от 31 августа 2015 года к Договору залога товаров в обороте N ЗТ-64 от 21 июня 2013 года, Истец и Залогодатель (Ответчик-1) согласовали и зафиксировали общую залоговую стоимость переданного в обеспечение обязательств Ответчика-1 по Кредитному договору в рамках Договора залога товаров в обороте N ЗТ-64 от 21 июня 2013 года движимого имущества в скорректированном объеме, в размере 10568963 руб. 96 коп.

В связи с варьированием Банком лимита Овердрафта в период действия Кредитного договора, Банк и Заемщик (Ответчик-1) дополнительно, в обеспечение обязательств последнего по Кредитному договору заключили:

1. Договор залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, (введен в обеспечение Дополнительным соглашением N 1 от 05 декабря 2013 года к Кредитному договору), общей залоговой стоимостью предмета залога 1825521 руб. 76 коп. (пункт 1.3 и Приложение N 2 к данному Договору залога имущества). С предметом залога, поименованном в Приложении N 1 к данному Договору залога имущества (л.д.62-81 том 1).

2. Договор залога имущества N ЗА-64 от 19 июня 2015 года, (введен в обеспечение Дополнительным соглашением N 4 от 19 июня 2015 года к Кредитному договору), общей залоговой стоимостью предмета залога 399000 руб. (пункт 1.2 и Приложение N 2 к данному Договору залога имущества). С предметом залога, поименованном в Приложении N 1 к данному Договору залога имущества (л.д.82-92 том 1).

В случае невыполнения вышеупомянутых условий Кредитного договора (в частности, уплаты процентов за пользование Овердрафтом в предусмотренные п.18 Кредитного договора сроки), Банк вправе потребовать досрочного возврата Овердрафта, процентов по нему и выполнения иных обязательств по Кредитному договору, а также предъявить аналогичные требования к поручителям (гарантам) и обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор кредита считается заключенным с момента передачи денег.

Начало кредитования Расчетного счета Клиента (Заемщика) подтверждается: банковской операцией по отражению неиспользованного лимита кредитной линии по договору N 64 от 21 июня 2013 года в размере <данные изъяты>. на Расчетном счете Клиента (Заемщика), зафиксированной мемориальным ордером N 117142/1 от 21 июня 2013 года; платежным поручением N 117172 от 21 июня 2013 года на сумму 6120264 руб.60 коп.; выпиской по лицевому счету № 40702810000000007524 за период с 21 июня 2013 года по 20 мая 2016 года.

Таким образом, судом установлено, что Банк свои обязательства перед Должником по предоставлению кредита в рамках дополнительного соглашения № 64 к Договору банковского счета № Ю - 3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (Овердрафт) исполнил в полном объеме.

В свою очередь, Заемщик своих обязательств перед Банком по уплате начисленных за пользование Овердрафтом процентов не исполняет с 21 января 2016 года.

Согласно представленному Истцом расчету, по состоянию на 21 мая 2016 года сумма задолженности ООО «Адмирал - Авто» составила 26867695 руб. 36 коп., из которой: 25998035 рублей 58 копеек – сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); 806933 руб. 57 коп. сумма начисленных и неуплаченных процентов с 21 января 2016 г. по 31 марта 2016 г.; 62 726 рублей 21 копейка – сумма начисленных и неуплаченных комиссий за период с 21 января 2015 г. по 31 марта 2016 г. (л.д. 177 том 1).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений кредитного договора и дополнительных соглашений к нему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заемщиком не оспорен факт несвоевременного возврата суммы займа и размер образовавшейся задолженности, в том числе по уплате процентов.

Поскольку Заемщик с 21 января 2016 года не оплачивал ежемесячные платежи, т.е. нарушал условия Кредитного договора, Банком были направлены в его адрес сначала Уведомление (№ 1057 от 10 марта 2016 г.) о сумме просроченной задолженности по состоянию на 01 марта 2016 г. с требованием о полном ее погашении в кратчайший срок, а затем Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору N 1971 от 21 апреля 2016 года, подлежащее исполнению Заемщиком в течение 10 рабочих дней с даты получения такового.

13 мая 2016 года, в адрес Заемщика (Ответчика-1) Истцом было направлено в письменной форме Предложение о расторжении Дополнительного соглашения N 64 от 21 июня 2013 года к договору банковского счета N Ю-3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (овердрафт) по соглашению сторон.

Ответов ни на Уведомление, ни на Требование, ни на Предложение (с учетом предложенного разумного срока для такового) соответственно, Истцом получено так и не было. Требования по погашению задолженности Заемщиком не исполнены.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК Российской Федерации, договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из положений части 2 статьи 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 1 Договора поручительства № Ю-64 от 21 июня 2013 года, заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО» (Ответчиком-2), с учетом дополнительных соглашений к нему N 1 от 05 декабря 2013 года, N 2 от 20 июня 2014 года, N 3 от 30 января 2015 года, N 4 от 19 июня 2015 года, N 5 от 31 августа 2015 года и N 6 от 29 декабря 2015 года, Поручитель (Ответчик-2) обязался, безусловно и безотзывно нести перед Банком солидарную ответственность, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» его обязательств по Кредитному договору, согласно которому Банк предоставил Заемщику Овердрафт в сумме <данные изъяты> под 18 процентов годовых в пределах срока пользования Овердрафтом (или до наступления срока (даты) возврата овердрафта и процентов по нему), и под 36 процента годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга (до полного исполнения) (в редакции Дополнительных соглашений), сроком возврата всего полученного Овердрафта и начисленных процентов по нему не позднее 17 июня 2016 года.

В адрес Поручителя Общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО, было направлено два уведомления (исх. № 1052 от 10 марта 2016 г. и исх. N 1972 от 21 апреля 2016 года), первое из которых с требованием погасить создавшуюся просроченную задолженность ООО «Адмирал-Авто» (Ответчика-1) перед ПАО КБ «МПСБ» по состоянию на 01 марта 2016 года, образовавшуюся в связи с нарушением Заемщиком сроков платежей (просрочкой) установленных в Кредитном договоре, т.е. нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, а второе – с требованием досрочного исполнения за Заемщика всех, предусмотренных условиями Кредитного договора обязательств.

Согласно п. 1 Договора поручительства № Ф-64/1 от 11 июля 2013 года, заключенного с ФИО6 (Ответчиком-3), с учетом дополнительных соглашений к нему N 1 от 05 декабря 2013 года, N 2 от 20 июня2014 года, N 3 от 30 января 2015 года, N 4 от 19 июня 2015 года и N 5 от 31 августа 2015 года, Поручитель (Ответчик-3) обязался, безусловно и безотзывно нести перед Банком солидарную ответственность, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» его обязательств по Кредитному договору, согласно которому Банк предоставил Заемщику Овердрафт в сумме <данные изъяты> под 18 процентов годовых в пределах срока пользования Овердрафтом (или до наступления срока (даты) возврата овердрафта и процентов по нему), и под 36 процентов годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга (до полного исполнения) (в редакции Дополнительных соглашений), сроком возврата всего полученного Овердрафта и начисленных процентов по нему не позднее 17 июня 2016 года.

В адрес Поручителя ФИО6, было направлено два уведомления (исх. № 1055 от 10 марта 2016 г. и исх. N 1970 от 21 апреля 2016 года), первое из которых с требованием погасить создавшуюся просроченную задолженность ООО «Адмирал-Авто» (Ответчика-1) перед ПАО КБ «МПСБ» по состоянию на 01 марта 2016 года, образовавшуюся в связи с нарушением Заемщиком сроков платежей (просрочкой) установленных в Кредитном договоре, т.е. нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, а второе – с требованием досрочного исполнения за Заемщика всех, предусмотренных условиями Кредитного договора обязательств.

Согласно п. 1 Договора поручительства № Ф-64/3 от 18 июля 2013 года, заключенного с ФИО5 (Ответчиком-4), с учетом дополнительных соглашений к нему N 1 от 05 декабря 2013 года, N 2 от 20 июня 2014 года, N 3 от 30 января 2015 года, N 4 от 19 июня 2015 года, N 5 от 31 августа 2015 года и N 6 от 29 декабря 2015 года, Поручитель (Ответчик-4) обязался, безусловно и безотзывно нести перед Банком солидарную ответственность, за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» его обязательств по Кредитному договору, согласно которому Банк предоставил Заемщику Овердрафт в сумме <данные изъяты> под 18 процентов годовых в пределах срока пользования Овердрафтом (или до наступления срока (даты) возврата овердрафта и процентов по нему), и под 36 процентов годовых, начисляемых на просроченную сумму основного долга (до полного исполнения) (в редакции Дополнительных соглашений к Кредитному договору), сроком возврата всего полученного Овердрафта и начисленных процентов по нему не позднее 17 июня 2016 года.

В адрес Поручителя (Ответчика-4) Химича О. А., было направлено два уведомления (исх. № 1054 от 10 марта 2016 г. и исх. N 1969 от 21 апреля 2016 года), первое из которых с требованием погасить создавшуюся просроченную задолженность ООО «Адмирал-Авто» (Ответчика-1) перед ПАО КБ «МПСБ» по состоянию на 01 марта 2016 года, образовавшуюся в связи с нарушением Заемщиком сроков платежей (просрочкой) установленных в Кредитном договоре, т.е. нарушением Заемщиком условий Кредитного договора, а второе – с требованием досрочного исполнения за Заемщика всех, предусмотренных условиями Кредитного договора обязательств.

Согласно положениям вышеназванных Договоров Поручительства, обязательства по погашению задолженности должны были быть исполнены Поручителем в течение 3 рабочих дней со дня получения Поручителем извещения от Банка о нарушении Должником (Заемщиком) его обязательств по вышеуказанному Кредитному договору, путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка либо путем безналичного перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка.

Однако, ни ответов на вышеупомянутые Уведомления, ни удовлетворения требований Банка по погашению задолженности, от Поручителей не последовало.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Статьей 350 ГК Российской Федерации установлено, что реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Заложенное имущество продается лицу, предложившему на торгах наивысшую цену.

Согласно статье 337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с условиями Договора залога ТО, заключенного с ООО «Адмирал-Авто» (Ответчик-1), в качестве обеспечения исполнения его обязательств по Кредитному договору, стороны определили, что заложенное имущество (предмет залога) оценивается по взаимному соглашению между сторонами, с последующим отражением залоговой стоимости предмета залога в Протоколе согласования залоговой стоимости заложенного имущества, а именно в Договоре залога товаров в обороте № ЗТ-64 от 21 июня 2013 года, заключенном с ООО «Адмирал-Авто», общей залоговой первоначальной стоимостью предмета залога на сумму 24415161 руб. 40 коп., скорректированной впоследствии и обозначенной ниже, в редакции дополнительных соглашений к Договору залога ТО в размере 10568963 руб. 96 коп. В соответствии с п. 2.2. Договора залога ТО Залогодатель (Ответчик-1) вправе изменять состав и натуральную форму предмета залога в виде товаров в обороте при условии, что их общая стоимость не станет меньше указанной в Договоре залога.

В силу пункта 1 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации залогом товаров в обороте признается залог товаров с оставлением их у залогодателя и с предоставлением залогодателю права изменять состав и натуральную форму заложенного имущества (товарных запасов, сырья, материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и т.п.) при условии, что их общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Уменьшение стоимости заложенных товаров в обороте допускается соразмерно исполненной части обеспеченного залогом обязательства, если иное не предусмотрено договором.

Товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Залог товаров в обороте является разновидностью залога с оставлением предмета залога у залогодателя. Применяемые к залогу товаров в обороте общие правила о залоге товаров с оставлением заложенного имущества у залогодателя состоят в следующем:

- залогодержатель вправе проверять по документам и фактически наличие предмета залога;

- залогодержатель вправе требовать от залогодателя применения мер, необходимых для сохранения предмета залога;

- залогодержатель вправе требовать от любого лица прекращения посягательств на предмет залога, угрожающего его утратой или повреждением.

Статья 357 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право залогодателю изменять состав и натуральную форму заложенного имущества. При этом следует отметить, что залог товаров в обороте не обладает правом следования, в соответствии с пунктом 2 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, находящиеся в обороте и отчуждаемые залогодателем, перестают быть предметом залога с момента перехода их в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения. Залог товаров в обороте лишен одного из основных вещно-правовых признаков залога - права следования. Выбывшие из собственности (хозяйственного ведения) залогодателя товары перестают быть предметом залога в отличие от общего правила, предусмотренного статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой переход права собственности на заложенное имущество к другому лицу не прекращает залогового права. Таким образом, особенностью данного вида залога является возможность заменить заложенное имущество другим, отличающимся по составу, натуральной форме, количеству, иным параметрам. Стоимость заложенного имущества во всех случаях не может быть меньше суммы долга по основному обязательству, обеспеченному залогом товаров в обороте.

По Договору залога ТО, Заемщиком (Ответиком-1) заложено нижеследующее имущество:

№ п/п	Наименование имущества	Рыночная стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	RENAULT Duster	863 391,70	-10%	777 052,53
2	RENAULT Duster	928 533,81	-10%	835 680,43
3	RENAULT Duster	757 329,33	-10%	681 596,40
4	RENAULT Duster	793 712,80	-10%	714 341,52
5	RENAULT Fluence	773 883,40	-10%	696 495,06
6	RENAULT Fluence	766 672,80	-10%	690 005,52
7	RENAULT KANGOO	766 087,80	-10%	689 479,02
8	RENAULT Logan	470 655,08	-10%	423 589,57
9	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
10	Renault Sandero Stepway	636 556,01	-10%	572 900,41
11	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
12	Renault Sandero Stepway	620 602,37	-10%	558 542,13
13	Renault Sandero Stepway	616 020,42	-10%	554 418,38
14	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
15	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
16	RENAULT Sandero	606 548,05	-10%	545 893,25
17	RENAULT Sandero	616 020,42	-10%	554 418,38
	ИТОГО:	11 743 293,29		10 568 963,96

В пункте 3.1 Договора залога ТО, сторонами определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством РФ, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При этом п. 3.6 Договора залога ТО, предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется сторонами как его залоговая стоимость, указанная в Приложениях N1 и N2 данного Договора залога ТО.

С учетом изложенного, начальная продажная цена вышеперечисленного, заложенного по Договору залога ТО имущества, для реализации его на публичных торгах, составит сумму 10568 963 рубля 96 копеек.

На момент последней по времени проверки Банка на предмет наличия предмета залога по Договору залога товаров в обороте № ЗТ-64 от 21 июня 2013 года, по данным справки Залогодателя (Ответчика-1) об остатках товаров на складах по состоянию на 31 августа 2015 года, такового было в наличии на сумму в 10721131 руб. 95 коп. Данный факт зафиксирован двусторонним Актом проверки заложенного имущества (товаров в обороте) от 31 августа 2015 года.

В соответствии с условиями Договора залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, заключенного с ООО «Адмирал-Авто» (Ответчик-1), в качестве обеспечения исполнения его обязательств по Кредитному договору, стороны определили, что заложенное имущество (предмет залога) оценивается по взаимному соглашению между сторонами, с последующим отражением залоговой стоимости предмета залога в Протоколе согласования залоговой стоимости заложенного имущества, а именно в Договоре залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, заключенном с ООО «Адмирал-Авто», общей залоговой первоначальной стоимостью предмета залога на сумму 1825521 рубль 76 коп., скорректированной впоследствии и обозначенной ниже, в редакции дополнительных соглашений N 1 от 20 июня 2014 года, N 2 от 30 января 2015 г. и N 3 от 19 июня 2015 г. к Договору залога имущества N ЗИ-64от 05 декабря 2013 года, в размере 11232359 руб. 03 коп. По Договору залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, Заемщиком (Ответиком-1) заложено нижеследующее имущество:

№ п/п	Наименование и описание имущества	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000010	110 164,50	-30%	77 115,15
2	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000011	110 164,50	-30%	77 115,15
3	Автомобильный сканер LAUNCH X-431 мастер IV в комплекте с адаптерами	000000048	52 000,00	-30%	36 400,00
4	Автосалон	000000028	10 489 045,54	-30%	7 342 331,88
5	Аппарат ВД без нагрева(расшир. комплектация)	000000007	51 842,00	-30%	36 289,40
6	Вывеска "Выдача нового а/м"	000000004	62 157,60	-30%	43 510,32
7	Компрессор В600-270 СТ 7.5 НР	000000008	58 058,00	-30%	40 640,60
8	Навигационный пилон	000000002	103 900,92	-30%	72 730,64
9	Обрамление ворот	000000018	62 257,59	-30%	43 580,31
10	Подъемник 2-х стоечный	000000050	167 126,91	-30%	116 988,84
11	Прибор для диагностики	000000001	197 054,83	-30%	137 938,38
12	Световая вывеска "Сервис"	000000013	107 077,22	-30%	74 954,05
13	Световой двухстор. пилон "добро пожаловать/Счастливого пути"	000000006	66 468,14	-30%	46 527,70
14	Световой пилон двухстор. "Пробная поездка"	000000005	95 574,23	-30%	66 901,96
15	Световые буквы "Адмирал"	000000014	154 709,30	-30%	108 296,51
16	Сервер	000000012	101 803,51	-30%	71 262,46
17	Система очистки и рециркуляции воды АРОС2 Lite aros2I	000000020	52 828,67	-30%	36 980,07
18	Станок шиномонтажный	000000026	53 928,73	-30%	37 750,11
19	Станция технического обслуживания	000000030	2 625 665,55	-30%	1 837 965,89
20	Стенд развал-схождения (Четырехстоячный подъемник TST 440В)	000000034	617 447,14	-30%	432 213,00
21	Стойка	000000015	317 392,62	-30%	222 174,83
22	Стойка левая (мебель)	000000016	91 892,89	-30%	64 325,02
23	Стойка правая (мебель)	000000017	74 580,22	-30%	52 206,15
24	Тестер д/аккумуляторной бат. 159300	000000031	46 751,79	-30%	32 726,25
25	Триптих	000000009	71 833,83	-30%	50 283,68
26	Установка д/обслуживания кондиционеров	000000049	104 500,96	-30%	73 150,67
	ИТОГО:		16 046 227,19		11 232 359,03

В пункте 3.1. Договора залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, сторонами определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством РФ, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При этом п. 3.6 Договора залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества с которой начинаются торги, определяется сторонами как его залоговая стоимость, указанная в Приложении N 1 данному договору.

С учетом изложенного, начальная продажная цена вышеперечисленного, заложенного по Договору залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года имущества, для реализации его на публичных торгах, составит сумму 11232 359 рублей 03 копейки.

На момент последней по времени проверки Банка на предмет наличия предмета залога по Договору залога № ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, подтверждено наличие и место нахождения заложенного имущества по месту нахождения Залогодателя и Ответчика-1, в объеме, предусмотренном условиями вышеназванного Договора залога № ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года. Данный факт зафиксирован двусторонним Актом проверки заложенного имущества (основные средства) от 31 августа 2015 года.

В соответствии с условиями Договора залога автомобилей N ЗА-64 от 19 июня 2015 года, заключенного с ООО «Адмирал-Авто» (Ответчик-1), в качестве обеспечения исполнения его обязательств по Кредитному договору, стороны определили, что заложенное имущество (предмет залога) оценивается по взаимному соглашению между сторонами, с последующим отражением залоговой стоимости предмета залога в Протоколе согласования залоговой стоимости заложенного имущества, а именно в Договоре залога автомобилей N ЗА-64 от 19 июня 2015 года, заключенном с ООО «Адмирал-Авто», общей залоговой стоимостью предмета залога в сумме 399 000 рублей 00 коп., в редакции дополнительных соглашений к нему N 1 от 31 августа 2015 года и N 2 от 29 декабря 2015 г. По Договору залога автомобилей N ЗА-64 от 19 июня 2015 года, Заемщиком (Ответиком-1) заложено нижеследующее имущество в виде автомобиля легкового с характеристиками:

Идентификационный номер (VIN)	X7LLZL70F49706638
Марка, модель ТС	RENAULT FLUENCE
Наименование (тип ТС)	ЛЕГКОВОЙ СЕДАН
Год выпуска	2013
Модель, № двигателя	H4MD729 N027472
Шасси (рама) №	ОТСУТСТВУЕТ
Кузов (кабина, прицеп) №	X7LLZL70F49706638
Цвет кузова (кабины, прицепа)	БЕЛЫЙ
Мощность двигателя, л.с. (кВт)	114(84)
Рабочий объем двигателя, куб.см	1598
Тип двигателя	БЕНЗИНОВЫЙ
Разрешенная максимальная масса, кг	1766
Изготовитель ТС (страна)	ОАО «АВТОФРАМОС» (РОССИЯ)
Гос. регистрационный знак	№
Паспорт транспортного средства	77 НУ 599162
Свидетельство о регистрации	47 13 № 498383
Наименование собственника, адрес	ООО «АДМИРАЛ-АВТО»
Место нахождения Объекта залога	Ленинградская область, Выборгский район, ул. Данилова, д. 15, корп. 32

В пунктах 4.1 - 4.2 Договора залога автомобилей N ЗА-64 от 19 июня 2015 года, сторонами определено, что Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случаях, предусмотренных договором залога и законодательством РФ, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору. При этом п. 4.7 Договора залога автомобилей N ЗА-64 от 19 июня 2015 года, предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется сторонами как его залоговая стоимость, указанная в п.1.2. Договора залога автомобилей N ЗА-64 от 19 июня 2015 года и Приложении N 2 к нему.

С учетом изложенного, начальная продажная цена вышеперечисленного, заложенного по Договору залога автомобилей N ЗА-64 от 19 июня 2015 года имущества, для реализации его на публичных торгах, составит сумму 399 000 рублей 03 копейки. На момент последней по времени проверки Банка на предмет наличия предмета залога по Договору залога автомобилей № ЗА-64 от 19 июня 2015 года, подтверждено наличие и место нахождения заложенного имущества по месту нахождения Залогодателя и Ответчика-1, в объеме, предусмотренном условиями вышеназванного Договора залога автомобилей № ЗА-64 от 19 июня 2015 года. Данный факт зафиксирован двусторонним Актом проверки заложенного имущества (автомобиль) от 31 августа 2015 года.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно – строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал - Авто», обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химичу О. А., ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, установлении начальной продажной цены в размере, установленном договорами залога, расторжении дополнительного соглашения № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 72 000 рубля, что подтверждается платежными поручениями (л.д.11,12,13).

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчиков солидарно в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 60 000 рублей, за требование имущественного характера: 13200 + ( 26867695 руб. 36 коп. – 1000000 руб.) * 0,5 %, но не более 60000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о расторжении дополнительного соглашения № 64, с ответчика ООО «Адмирал - Авто» в пользу истца суд взыскивает госпошлину в размере 12 000 руб., за требования неимущественного характера: 6000 руб. + 6000 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно – строительный банк» к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал - Авто», обществу с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химичу О. А., ФИО6 о взыскании солидарно задолженности по дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам залога, установлении начальной продажной цены в размере, установленном договорами залога, расторжении дополнительного соглашения № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал - Авто», общества с ограниченной ответственностью «ВСЕ АВТО», Химича О. А., ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно - строительный банк» задолженность по Дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (овердрафт), по состоянию на 21 мая 2016 года, в общем размере 26 867695 рублей 36 копеек (двадцать шесть миллионов восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять рублей тридцать шесть копеек), из которой: 25998035 рублей 58 копеек (двадцать пять миллионов девятьсот девяносто восемь тысяч тридцать пять рублей пятьдесят восемь копеек) – сумма задолженности по основному долгу (ссудная задолженность); 806933 рубля 57 копеек (восемьсот шесть тысяч девятьсот тридцать три рубля пятьдесят семь копеек) – сумма начисленных и неуплаченных процентов с 21 января 2016 года по 31 марта 2016 года; 62 726 рублей 21 копейка (шестьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть рублей двадцать одна копейка) – сумма начисленных и неуплаченных комиссий за период с 21 января 2015 года по 31 марта 2016 года; а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (шестидесяти тысяч рублей).

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога товаров в обороте N ЗТ-64 от 21 июня 2013 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» в обеспечение его обязательств по Дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (овердрафт) нижеследующее имущество, общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 10568963 рублей 96 копеек (десяти миллионов пятисот шестидесяти восьми тысяч девятисот шестидесяти трех рублей девяноста шести копеек):

№ п/п	Наименование имущества	Рыночная стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	RENAULT Duster	863 391,70	-10%	777 052,53
2	RENAULT Duster	928 533,81	-10%	835 680,43
3	RENAULT Duster	757 329,33	-10%	681 596,40
4	RENAULT Duster	793 712,80	-10%	714 341,52
5	RENAULT Fluence	773 883,40	-10%	696 495,06
6	RENAULT Fluence	766 672,80	-10%	690 005,52
7	RENAULT KANGOO	766 087,80	-10%	689 479,02
8	RENAULT Logan	470 655,08	-10%	423 589,57
9	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
10	Renault Sandero Stepway	636 556,01	-10%	572 900,41
11	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
12	Renault Sandero Stepway	620 602,37	-10%	558 542,13
13	Renault Sandero Stepway	616 020,42	-10%	554 418,38
14	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
15	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
16	RENAULT Sandero	606 548,05	-10%	545 893,25
17	RENAULT Sandero	616 020,42	-10%	554 418,38
	ИТОГО:	11 743 293,29		10 568 963,96

Установить начальную продажную цену нижеуказанного предмета залога, для реализации его на публичных торгах, в размере определенной и зафиксированной сторонами в Договоре залога товаров в обороте N ЗТ-64 от 21 июня 2013 года общей залоговой стоимости такового в размере 10568963 рублей 96 копеек (десяти миллионов пятисот шестидесяти восьми тысяч девятисот шестидесяти трех рублей девяноста шести копеек), а именно:

№ п/п	Наименование имущества	Рыночная стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	RENAULT Duster	863 391,70	-10%	777 052,53
2	RENAULT Duster	928 533,81	-10%	835 680,43
3	RENAULT Duster	757 329,33	-10%	681 596,40
4	RENAULT Duster	793 712,80	-10%	714 341,52
5	RENAULT Fluence	773 883,40	-10%	696 495,06
6	RENAULT Fluence	766 672,80	-10%	690 005,52
7	RENAULT KANGOO	766 087,80	-10%	689 479,02
8	RENAULT Logan	470 655,08	-10%	423 589,57
9	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
10	Renault Sandero Stepway	636 556,01	-10%	572 900,41
11	Renault Sandero Stepway	627 083,64	-10%	564 375,28
12	Renault Sandero Stepway	620 602,37	-10%	558 542,13
13	Renault Sandero Stepway	616 020,42	-10%	554 418,38
14	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
15	RENAULT Sandero	636 556,01	-10%	572 900,41
16	RENAULT Sandero	606 548,05	-10%	545 893,25
17	RENAULT Sandero	616 020,42	-10%	554 418,38
	ИТОГО:	11 743 293,29		10 568 963,96

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» в обеспечение его обязательств по Дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (овердрафт) нижеследующее имущество, общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 11232359 рублей 03 копеек (одиннадцати миллионов двухсот тридцати двух тысяч трехсот пятидесяти девяти рублей трех копеек):

№ п/п	Наименование и описание имущества	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000010	110 164,50	-30%	77 115,15
2	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000011	110 164,50	-30%	77 115,15
3	Автомобильный сканер LAUNCH X-431 мастер IV в комплекте с адаптерами	000000048	52 000,00	-30%	36 400,00
4	Автосалон	000000028	10 489 045,54	-30%	7 342 331,88
5	Аппарат ВД без нагрева(расшир. комплектация)	000000007	51 842,00	-30%	36 289,40
6	Вывеска "Выдача нового а/м"	000000004	62 157,60	-30%	43 510,32
7	Компрессор В600-270 СТ 7.5 НР	000000008	58 058,00	-30%	40 640,60
8	Навигационный пилон	000000002	103 900,92	-30%	72 730,64
9	Обрамление ворот	000000018	62 257,59	-30%	43 580,31
10	Подъемник 2-х стоечный	000000050	167 126,91	-30%	116 988,84
11	Прибор для диагностики	000000001	197 054,83	-30%	137 938,38
12	Световая вывеска "Сервис"	000000013	107 077,22	-30%	74 954,05
13	Световой двухстор. пилон "добро пожаловать/Счастливого пути"	000000006	66 468,14	-30%	46 527,70
14	Световой пилон двухстор. "Пробная поездка"	000000005	95 574,23	-30%	66 901,96
15	Световые буквы "Адмирал"	000000014	154 709,30	-30%	108 296,51
16	Сервер	000000012	101 803,51	-30%	71 262,46
17	Система очистки и рециркуляции воды АРОС2 Lite aros2I	000000020	52 828,67	-30%	36 980,07
18	Станок шиномонтажный	000000026	53 928,73	-30%	37 750,11
19	Станция технического обслуживания	000000030	2 625 665,55	-30%	1 837 965,89
20	Стенд развал-схождения (Четырехстоячный подъемник TST 440В)	000000034	617 447,14	-30%	432 213,00
21	Стойка	000000015	317 392,62	-30%	222 174,83
22	Стойка левая (мебель)	000000016	91 892,89	-30%	64 325,02
23	Стойка правая (мебель)	000000017	74 580,22	-30%	52 206,15
24	Тестер д/аккумуляторной бат. 159300	000000031	46 751,79	-30%	32 726,25
25	Триптих	000000009	71 833,83	-30%	50 283,68
26	Установка д/обслуживания кондиционеров	000000049	104 500,96	-30%	73 150,67
	ИТОГО:		16046 227,19		11 232 359,03

Установить начальную продажную цену нижеуказанного предмета залога, для реализации его на публичных торгах, в размере определенной и зафиксированной сторонами в Договоре залога имущества N ЗИ-64 от 05 декабря 2013 года общей залоговой стоимости такового в размере 11232359 рублей 03 копеек (одиннадцати миллионов двухсот тридцати двух тысяч трехсот пятидесяти девяти рублей трех копеек), а именно:

№ п/п	Наименование и описание имущества	Инвентарный номер	Балансовая стоимость, руб.	Ликвидационная скидка	Залоговая стоимость, руб.
1	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000010	110 164,50	-30%	77 115,15
2	TST45CX-Подъемник 2-х стоечный, электрогидравлический	000000011	110 164,50	-30%	77 115,15
3	Автомобильный сканер LAUNCH X-431 мастер IV в комплекте с адаптерами	000000048	52 000,00	-30%	36 400,00
4	Автосалон	000000028	10 489 045,54	-30%	7 342 331,88
5	Аппарат ВД без нагрева(расшир. комплектация)	000000007	51 842,00	-30%	36 289,40
6	Вывеска "Выдача нового а/м"	000000004	62 157,60	-30%	43 510,32
7	Компрессор В600-270 СТ 7.5 НР	000000008	58 058,00	-30%	40 640,60
8	Навигационный пилон	000000002	103 900,92	-30%	72 730,64
9	Обрамление ворот	000000018	62 257,59	-30%	43 580,31
10	Подъемник 2-х стоечный	000000050	167 126,91	-30%	116 988,84
11	Прибор для диагностики	000000001	197 054,83	-30%	137 938,38
12	Световая вывеска "Сервис"	000000013	107 077,22	-30%	74 954,05
13	Световой двухстор. пилон "добро пожаловать/Счастливого пути"	000000006	66 468,14	-30%	46 527,70
14	Световой пилон двухстор. "Пробная поездка"	000000005	95 574,23	-30%	66 901,96
15	Световые буквы "Адмирал"	000000014	154 709,30	-30%	108 296,51
16	Сервер	000000012	101 803,51	-30%	71 262,46
17	Система очистки и рециркуляции воды АРОС2 Lite aros2I	000000020	52 828,67	-30%	36 980,07
18	Станок шиномонтажный	000000026	53 928,73	-30%	37 750,11
19	Станция технического обслуживания	000000030	2 625 665,55	-30%	1 837 965,89
20	Стенд развал-схождения (Четырехстоячный подъемник TST 440В)	000000034	617 447,14	-30%	432 213,00
21	Стойка	000000015	317 392,62	-30%	222 174,83
22	Стойка левая (мебель)	000000016	91 892,89	-30%	64 325,02
23	Стойка правая (мебель)	000000017	74 580,22	-30%	52 206,15
24	Тестер д/аккумуляторной бат. 159300	000000031	46 751,79	-30%	32 726,25
25	Триптих	000000009	71 833,83	-30%	50 283,68
26	Установка д/обслуживания кондиционеров	000000049	104 500,96	-30%	73 150,67
	ИТОГО:		16 046 227,19		11 232 359,03

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога автомобилей N ЗА-64 от 19 июня 2015 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» в обеспечение его обязательств по Дополнительному соглашению № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (овердрафт) нижеследующее имущество, общей залоговой стоимостью предмета залога в размере 399 000 рублей (трехсот девяноста девяти тысяч рублей), в виде автомобиля легкового с характеристиками:

Идентификационный номер (VIN)	X7LLZL70F49706638
Марка, модель ТС	RENAULT FLUENCE
Наименование (тип ТС)	ЛЕГКОВОЙ СЕДАН
Год выпуска	2013
Модель, № двигателя	H4MD729 N027472
Шасси (рама) №	ОТСУТСТВУЕТ
Кузов (кабина, прицеп) №	X7LLZL70F49706638
Цвет кузова (кабины, прицепа)	БЕЛЫЙ
Мощность двигателя, л.с. (кВт)	114(84)
Рабочий объем двигателя, куб.см	1598
Тип двигателя	БЕНЗИНОВЫЙ
Разрешенная максимальная масса, кг	1766
Изготовитель ТС (страна)	ОАО «АВТОФРАМОС» (РОССИЯ)
Гос. регистрационный знак	№
Паспорт транспортного средства	77 НУ 599162
Свидетельство о регистрации	47 13 № 498383
Наименование собственника, адрес	ООО «АДМИРАЛ-АВТО»
Место нахождения Объекта залога	Ленинградская область, Выборгский район, ул. Данилова, д. 15, корп. 32

Установить начальную продажную цену вышеуказанного предмета залога (п.6) в виде автомобиля легкового, для реализации его на публичных торгах, в размере определенной и зафиксированной сторонами в Договоре залога имущества N ЗА-64 от 19 июня 2015 года общей залоговой стоимости такового, а именно 399 000 рублей (триста девяносто девять тысяч рублей).

Расторгнуть Дополнительное соглашение № 64 к договору банковского счета № Ю-3029 от 21 июня 2013 года о кредитовании расчетного счета (овердрафт), заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» и Акционерным коммерческим банком «Мордовпромстройбанк – Открытое Акционерное Общество (ныне – Публичное акционерное общество «Межрегиональный промышленно - строительный банк»).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал-Авто» в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональный промышленно-строительный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 000 рублей (двенадцати тысяч рублей).

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Н.В. Кечкина

Мотивированное решение суда составлено 12 июля 2016 года.