Решение по делу № 12-607/2022 от 03.06.2022

Дело № 12-607/22

07RS0001-01-2022-003880-64 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Нальчик 06.06.2022г.

Судья Нальчикского городского суда КБР Бгажноков Т.О., изучив жалобу Тамазова <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 18№ от 25.05.2022г. Тамазов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Считая принятое решение незаконным, заявитель обратился в Нальчикский городской суд с жалобой и просит отменить обжалуемое постановление и производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, считаю необходимым дело направить по подсудности в Чегемский районный суд КБР по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела. По общему правилу, установленному в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснено в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из материалов дела и обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является <адрес> т.е. территория, находящаяся под юрисдикцией Чегемского районного суда КБР.

Юрисдикция должностного лица, который вынес обжалуемое постановление, распространяется на всю территорию КБР, в том числе и на территорию <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Тамазова <данные изъяты> на постановление инспектора ОБ ДПС ОМВД РФ по <адрес> ФИО3 18№ от 25.05.2022г. по делу об административном правонарушении, вынесенное по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, с приложенными документами, направить по подсудности в Чегемский районный суд КБР.

Судья подпись

Копия верна

Судья Т.О.Бгажноков