Решение по делу № 2-249/2015 (2-4402/2014;) от 05.12.2014

Дело № 2-249/2015 КОПИЯ

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2015 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Первоуральск 10 февраля 2015 года.

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Никитиной О.В.

с участием старшего помощника прокурора г.Первоуральска Евсеевой Э.В.

при секретаре Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-249/2015 по иску Елесиной Екатерины Михайловны, прокурора г.Первоуральска в защиту интересов Елесиной Екатерины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инкубатор» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Елесина Е.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инкубатор» /далее- ООО «Бизнес-Инкубатор»/ о взыскании задолженности по оплате листка нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Прокурор г.Первоуральска в интересах Елесиной Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Бизнес-Инкубатор» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>., обязании выдать трудовую книжку.

Определением Первоуральского суда от 19.01.2015 два гражданских дела №№ 2-249, 2-476 объединены в одно производство с присвоением общего № 2-249 \л.д.17-18\..

В судебном заседании истец Елесина Е.М., представитель истца старший помощник прокурора г.Первоуральска Евсеева Э.В. уточнили исковые требования, снизив размер пособия по временной нетрудоспособности до <данные изъяты> коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец получила <данные изъяты> в счет имеющейся задолженности по пособию временной нетрудоспособности. На требованиях об обязании выдать трудовую книжку не настаивали, указав, что истцу была выдана трудовая книжка ответчиком в добровольном порядке.

В судебном заседании истец Елесина Е.М. уточненные исковые требования поддержала. Суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Бизнес-Инкубатор» в качестве горничной с окла<адрес> рублей и надбавкой ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из организации по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась на больничных листах, которые она сдала работодателю. Однако при её увольнении окончательный расчет с ней не был произведен, оплата пособия по временной нетрудоспособности по больничным листкам не была произведена. Согласно расчету задолженность по пособию временной нетрудоспособности составила <данные изъяты>. Она неоднократно обращалась к руководству Общества об оплате листков нетрудоспособности, однако ДД.ММ.ГГГГ ей выплатили только <данные изъяты>, оставшаяся задолженность не погашена до настоящего времени. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере ДД.ММ.ГГГГ.

Также истец пояснила, что невыплатой пособия по временной нетрудоспособности ей были причинены морально- нравственные страдания, поскольку в результате длительной задержки указанных выплат она переживала, расстраивалась, т.к. после болезни осталась без средств к существованию, денежные средства ей были необходимы для приобретения лекарств. Кроме того, она находилась после операции, но вынуждена была неоднократно (около 10 раз) ездить к работодателю, интересоваться, когда ей выплатят денежные средства. Однако с ней не разговаривали, ссылались на отсутствие денежных средств. Кроме того, длительный период времени ей не выдавали трудовую книжку. Она уволилась ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка была ей выдана только ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Представитель соистца- старший помощник прокурора г.Первоуральска Евсеева Э.В. пояснения и уточненные исковые требования Елесиной Е.М. поддержала. Также просила суд взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Бизнес-Инкубатор» -директор Машенцев С.А. в судебном заседании исковые требования Елесиной Е.М. и прокурора г.Первоуральска в интересах Елесиной Е.М. признал частично. Суду пояснил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елесина Е.М. работала в ООО «Бизнес-Инкубатор» в качестве горничной. ДД.ММ.ГГГГ она уволилась из организации по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елесина Е.М. находилась на больничных листах. В связи с этим по представленным истцом больничным листам было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп. В настоящее время задолженность по выплате составляет <данные изъяты> коп., которая истцу не выплачена. На взыскание указанной суммы ответчик согласен.

Требования о взыскании компенсации морального вреда не признает в полном объеме, считает сумму морального вреда завышенной. С Елесиной Е.М. он не был знаком, на работу её не принимал и не увольнял, к нему она не обращалась. Он исполняет обязанности директора со ДД.ММ.ГГГГ, в тот период Елесина Е.М. уже находилась на больничном листе. Трудовая книжка истцу была выдана ДД.ММ.ГГГГ- в тот день, когда истец обратилась за ней, ранее за выдачей трудовой книжки к нему она не обращалась.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елесина Е.М. работала в ООО «Бизнес-Инкубатор» в качестве горничной, что подтверждается копией приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и копией трудовой книжки /л.д.13,35/.

При приеме на работу с истцом был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым оплата труда составляла <данные изъяты> в месяц (включая районный коэффициент) /л.д.37-38/.

ДД.ММ.ГГГГ Елесина Е.М. уволилась из организации по п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации по собственному желанию, что подтверждается копией приказа об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.36/.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Елесина Е.М. была нетрудоспособна, в связи с чем ей были выданы листки нетрудоспособности № <данные изъяты>,

<данные изъяты> /л.д.6-12/.

Согласно ст. 183 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации как социальном государстве устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, предусмотренных законом (статья 39, часть 1). При этом определение оснований и организационно-правового механизма предоставления конкретных видов социального обеспечения относится к компетенции законодателя, который вправе устанавливать условия и порядок назначения и исчисления соответствующих денежных выплат.

Исполняя свою конституционную обязанность, государство гарантирует обеспечение пособием по временной нетрудоспособности за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством, лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности.

Правоотношения в системе обязательного страхования на случай временной нетрудоспособности, в том числе условия, размеры и порядок обеспечения пособиями по временной нетрудоспособности граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, урегулированы Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" в случаях утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы застрахованные лица обеспечиваются пособием по временной нетрудоспособности.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" пособие по временной нетрудоспособности выплачивается работнику работодателем в случае, когда заболевание наступило в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы.

Согласно п. 1 ст. 13 названного закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ, страхователь назначает пособие по временной нетрудоспособности в течение 10 календарных дней со дня обращения застрахованного лица за его получением, а выплата пособия осуществляется в ближайший после назначения пособия день, установленный для выплаты заработной платы.

Факт передачи истцом работодателю листов нетрудоспособности ответчиком не оспаривался. В связи с этим ответчиком Елесиной Е.М. по указанным листам нетрудоспособности было начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп. На сегодняшний день задолженность по выплате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. /л.д.57/. Истец Елесина Е.М. в судебном заседании расчет и размер задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности не оспаривала, настаивала на взыскании указанной суммы.

Данные обстоятельства представитель ответчика ООО «Бизнес-Инкубатор» также не оспаривал, указав, что ответчик согласен на взыскание в пользу истца задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Однако до настоящего времени полный расчет при увольнении с Елесиной Е.М. не произведен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты>.

В силу ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.03.2004 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» учитывая, что Трудовой кодекс не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Требования истца о возмещении компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, а также причинение Елесиной Е.М. морально-нравственных страданий, переживаний в связи с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности в течение длительного времени (7 месяцев) и задержкой выдачи трудовой книжки(трудовая книжка была выдана истцу спустя 4 месяца после увольнения) и считает возможным определить размер компенсации морального вреда в <данные изъяты> рублей, подлежащего взысканию с ответчика.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца с ООО «Бизнес-Инкубатор» составит <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> коп.- задолженность по заработной плате и <данные изъяты>- компенсация морального вреда.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом данных правовых норм с ООО «Бизнес-Инкубатор» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета по требованиям о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп., по требованиям о взыскании компенсации морального вреда-<данные изъяты> рублей, всего: <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст. 14,191-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Елесиной Екатерины Михайловны, прокурора г.Первоуральска в защиту интересов Елесиной Екатерины Михайловны к Обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инкубатор» о взыскании задолженности по выплате пособия по временной нетрудоспособности, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инкубатор» в пользу Елесиной Екатерины Михайловны задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности в размере <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда-<данные изъяты>, всего: <данные изъяты>

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Инкубатор» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>

Остальные исковые требования Елесиной Екатерины Михайловны, прокурора г.Первоуральска в защиту интересов Елесиной Екатерины Михайловны- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. О.В.Никитина

Копия верна. Судья: О.В.Никитина.

Секретарь: