Решение по делу № 2-69/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-69/2017

                                             РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года                                                                   г. Болхов

Болховский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием ответчицы Новицкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» к Новицкой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось в суд с иском к Новицкой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

        В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Новицкая О.В. обратилась в ООО «АФД Микрофинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере <данные изъяты>. Согласно Порядку предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «АФД Микрофинанс» акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия займодавца по перечислению суммы займа на счет заемщика. Таким образом, займодавец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Между займодавцем и заемщиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, указанных в оферте и Порядке предоставлении нецелевых потребительских займов. В соответствии с п. 4.1 Порядка погашение займа осуществляется согласно Графику платежей. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался возвращать сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей в соответствии с п. 4.2 или п. 4.5 и п. 4.3 Порядка. Однако взятых на себя обязательства должник не исполняет. Согласно п. 6.1 Порядка предусмотрены штрафы за пропуск платежей в размере 500 рублей за каждый пропущенный подряд еженедельный платеж, начиная со второго. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма штрафа составила <данные изъяты> На момент подачи данного заявления задолженность составила <данные изъяты>), которая складывается из: суммы основного долга - <данные изъяты>., суммы непогашенных процентов - <данные изъяты>., штрафа за пропуск платежей - <данные изъяты>. На основании договора №1 уступки прав (требований) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «АФД Микрофинанс» и ООО «Центр Альтернативного Финансирования» все права и обязанности по заключенному с должником договору перешли к ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Просили взыскать с Новицкой О.В. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: сумму основного долга - <данные изъяты>., сумму непогашенных процентов - <данные изъяты>., штраф за пропуск платежей - <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

           В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» не явился, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении просили суд рассмотреть дело без участия представителя.

         В судебном заседании ответчица Новицкая О.В. исковые требования признала полностью.

Судом ответчице Новицкой О.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

        Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1. ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 данной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Новицкой О.В. и ООО «АФД Микрофинанс» был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> под 2,75% в неделю, сроком на 52 недели (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФД Микрофинанс» перечислили Новицкой О.В. денежные средства в размере <данные изъяты> на счет №, исполнив тем самым свои обязательства по договору займа.

      Согласно договору №1 уступки прав (требований) по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АФД Микрофинанс» передает в полном объеме права и обязанности по договору займа №, заключенному с Новицкой О.В. ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

     В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по возврату займа, согласно графику платежей, за ответчицей Новицкой О.В. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты>, <данные изъяты> - штраф за пропуск платежей.

     Поскольку, на момент рассмотрения дела ответчица Новицкая О.В. свои обязательства по погашению займа исполнила не в полном объеме, требование истца о взыскании суммы долга, является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, исходя из того, что ответчица Новицкая О.В. в судебном заседании в добровольном порядке признала в полном объеме исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования», признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, считает необходимым принять признание ответчиком Новицкой О.В. иска о взыскании суммы долга. Признание иска ответчиком Новицкой О.В. отражено в протоколе судебного заседания. Кроме того, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчицы, о признании в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

         Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Следовательно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2648 рублей, данные расходы, подтверждены истцом документально (л.д.21-22).

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « Центр Альтернативного Финансирования» к Новицкой О.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

      Взыскать с Новицкой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из них: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма непогашенных процентов, <данные изъяты> - штраф за пропуск платежей.

        Взыскать с Новицкой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Альтернативного Финансирования» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Болховский районный суд Орловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 апреля 2017 года.

Председательствующий:                           Е.В. Фролова