Решение по делу № 2-279/2024 (2-2754/2023;) от 29.11.2023

УИД № 74RS0046-01-2023-003176-72

Дело № 2-279/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего     Селиной Н.Л.

при ведении протокола помощником судьи Яниной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов России к Чех О.И. о возмещении ущерба в порядке регресса,

                    У С Т А Н О В И Л:

ФССП России обратилось в суд с иском к судебному приставу исполнителю Озерского ГОСП по Челябинской области Чех О.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указали, что решением Озерского городского суда от 03.02.2022г. удовлетворены исковые требования Килиной О.В. о признании незаконными бездействий судебного пристава исполнителя Озерского ГОСП, за счет казны РФ взыскан ущерб. Решением установлено, что ущерб причинен незаконными действиями Чех О.Н. В возмещении ущерба Килиной О.В. перечислено 45 077,15руб., которые в порядке регресса просят взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФССП России, третьего лица УФССП по Челябинской области Кононенко М.С.(доверенности л.д.75,76) на требованиях настаивала.

Ответчик Чех О.И. суду пояснила, что требования признает частично, поскольку имеется не только ее вина.

Третье лицо Килина О.В. заявленные требования поддержала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Пунктом 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что Чех О.И. ДД.ММ.ГГГГ. назначена на должность судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП Челябинской области(л.д.24).

При поступлении на службу, заключен контракт, ознакомлена с должностной инструкцией(л.д.29-35,44-45).

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 03.02.2022г. разрешены исковые требования Килиной О.В. о взыскании убытков, причиненных незаконными действиями(бездействиями) Озерского ГОСП(л.д.48-54).

Как следует из решения суда, 23 апреля 2020 годы судебным приставом –исполнителем Озерского ГОСП вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Килиной О.В. 28 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника Килиной О.В. из Российской Федерации.

19 июля 2021 года постановлением судебного пристава –исполнителя Озерского ГОСП Чех О.И. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Этим же постановлением отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

27 августа 2021 года Килиной О.В. была приобретена туристическая путевка стоимостью 44000 рублей, однако воспользоваться данной путевкой Килина О.В. не смогла, поскольку не прошла паспортный контроль в связи с наличием ограничения на выезд из Российской Федерации на основании решения ФССП России.

Установлено, что временное ограничение права на выезд из РФ должника Килиной О.В. отменено только 28 августа 2021 года.

Судом установлено, что судебным приставом действия, направленные на снятие ограничительных мер в отношении должника своевременно произведены не были, что повлекло убытки для Килиной О.В.

Решением суда бездействие судебного пристава-исполнителя Озерского ГОСП, выразившееся в несвоевременном снятии ограничения на выезд должника из Российской Федерации признаны незаконным.

С Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Килиной О.В. взысканы убытки в размере 44000 руб., расходы по госпошлине, расходы на представителя.

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 23.05.2022г. решение Озерского городского суда изменено, в пользу Килиной О.В. взысканы убытки 40 878руб., расходы по госпошлине 1412,15руб., расходы на представителя 2 787руб., а всего 45 077,15руб.(л.д.55-64).

Как следует из материалов дела, сумма в размере 45 077,15руб. платежным поручением № от 16.11.2022г. перечислена Килиной О.В.(л.д.46).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 03.02.2022г. установлено незаконное бездействие судебного пристава- исполнителя Озерского ГОСП Чех О.И. по снятию ограничительных мер в отношении должника Килиной О.В., что повлекло для нее убытки.

Таким образом имеет место причинно-следственная связь между действиями(бездействиями) ответчика и ущербом, причиненным истцу.

Учитывая, что истцом возмещен ущерб, причиненный третьему лицу, у ФССП России возникло право регрессного требования, к лицу, действиями которого причинен ущерб.

На основании изложенного, суд взыскивает с Чех О.И. в порядке регресса в пользу Федеральной службы судебных приставов России в порядке регресса 45 077,15руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФССП России удовлетворить.

Взыскать с Чех О.И. ДД.ММ.ГГГГ в пользу Федеральной службы судебных приставов России в порядке регресса 45 077(сорок пять тысяч семьдесят семь)руб.,15коп.

Решение может быть обжаловано через Озерский городской суд в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2024г.