Решение по делу № 2-2463/2019 от 31.10.2019

№ 2-2463/2019

            РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

            г. Тобольск                                                                          11 декабря 2019 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пановой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» к Ярославцеву Александру Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

            установил:

ООО «НСГ - Росэнерго» обратилось в суд с иском к Ярославцеву А.В. о взыскании в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda CIVIC, г.р.з. О652НУ72 под управлением Таточенко А.В., и транспортного средства Lada Granta, г.р.з. О245ЕУ72, под управлением Ярославцева А.В. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком Ярославцевым А.В. правил дорожного движения Российской Федерации.

На момент ДТП гражданская ответственность Ярославцева А.В. не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО). ООО «НСГ - Росэнерго» произвело выплату страхового возмещения в пользу потерпевшего в размере 100 000 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

В судебном заседании стороны не участвовали. Ответчик извещен о дате и времени слушания надлежащим образом, посредством телефонограммы, причин неявки не сообщил (л.д.68).

Истец в судебном заседании не участвовал, просил о рассмотрении дело в отсутствие представителя (л.д.5).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив иск, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

Из материалов дела следует, что 29 января 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda CIVIC, г.р.з. О652НУ72 под управлением Таточенко А.В., и транспортного средства Lada Granta, г.р.з. О245ЕУ72, под управлением Ярославцева А.В. (л.д.19).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Honda CIVIC, г.р.з. О652НУ72, причинены механические повреждения (л.д.32, 33).

Автогражданская ответственность водителя автомобиля марки Honda CIVIC была застрахована в ООО «НСГ - Росэнерго» по договору ОСАГО (л.д.12, 13, 20).

Автогражданская ответственность Ярославцева А.В. застрахована не была, о чем указано в сведениях о ДТП (л.д.12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 23 апреля 2019 года водитель Ярославцев А.В. на перекрестке неравнозначных дорог двигался по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, допустил столкновение, в связи с чем, был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год (л.д.20).

Таким образом, вина ответчика в совершении ДТП установлена.

ООО «НСГ - Росэнерго» возместило ущерб Таточенко А.В. в размере 100 000 рублей (л.д.8).

Следовательно, к ООО «НСГ - Росэнерго», как страховщику, возместившему вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя (кредитора) к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Истец направил 19 июля 2019 года в адрес ответчика предложение о добровольном возмещении ущерба (л.д.9, 10).

Ответчиком ущерб не возмещен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком сумма ущерба не оспаривалась, возражений на иск не представлено.

Следовательно, требования ООО «НСГ - Росэнерго» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку при обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 3200 рублей (л.д.7), решение суда состоялось в пользу истца, следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению другой стороной – ответчиком Ярославцевым А.В.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» к Ярославцеву Александру Владимировичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с Ярославцева Александра Владимировича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – Росэнерго» денежные средства в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 103200 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья                                             М.А.Гаврикова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2019 года.