Решение по делу № 2-255/2020 от 03.03.2020

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        08 сентября 2020 года    <адрес>

Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Ярыжев А.Б., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                           УСТАНОВИЛ:

     АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование своих доводов АО «Россельхозбанк» указал, что по условиям заключенного договора от 14.06.2011г. между кредитной организацией и ответчиками, кредитор (истец) обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 руб., а заемщик в свою очередь возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредита в размере 14,5% годовых. Срок возврата кредита установлен 10.05.2016г. В обеспечении исполнения договорных обязательств между банком и ФИО3 и ФИО4 в лице физических лиц, заключены договоры поручительства. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 и ФИО2 не выполнили принятые на себя обязательства, то есть не возвратили сумму кредита и не уплатили проценты за пользование им. По состоянию на 25.06.2015г. задолженность по кредитному договору составляет 379 061 руб. 12 коп. В связи с чем, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 379 061 руб. 12 коп., и расходы на оплату госпошлины в размере 6 990 руб. 12 коп.

    Представитель ответчиков ФИО7 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Представитель АО «Россельхозбанк» и ответчики, надлежащим образом извещенные о дате рассмотрения иска, в судебном заседании участия не приняли.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

14.06.2011г. между АО «Россельхозбанк» (далее - Кредитор) и               ФИО1 и ФИО2 заключен кредитный договор                                  № (далее – Кредитный договор).

По условиям кредитного договора Кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.1.3 Кредитного договора). Срок возврата кредита был определен ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 договора).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив ответчику 300000 руб. что подтверждается мемориальным ордером №, выпиской по ссудному счету заемщиков №.

Согласно п.п. 4.2.2 договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты уплачиваются не позднее последнего числа текущего месяца.

Вместе с тем, договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщику обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) их расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму процентов за пользованием кредитом в размере 379 061 руб. 12 коп., что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

По состоянию на день предъявления иска в суд задолженность по кредитному договору составляет 379061 руб. 12 коп.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО3 и ФИО4 заключены договоры поручительства от 14.06.2011г. №, №.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по делу                ФИО1 (Заемщик 1, представитель заемщиков) было заявлено ходатайство о назначении по данному делу судебно-почерковедческой экспертизы, поскольку он не давал согласие на заключение с банком кредитного договора, подпись в договоре учинены не им.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебно-почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса о подлинности подписей, учиненных от имени ответчика ФИО1 в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом определено предоставить в распоряжение эксперта материалы гражданского дела и подлинник указанного кредитного договора.

      АО «Россельхозбанк» неоднократно было сообщено о необходимости представить подлинник кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время указанный документ в суд представлен не был.

     В соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

     Таким образом, суд считает возможным признать, что подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика                     ФИО1 учинена не самим ответчиком, а другим лицом, в связи с чем, в иске, предъявленному к ответчику, следует отказать.

Неподписание кредитного договора ответчиком ФИО1                     (Заемщик 1, представитель заемщиков) то есть лицом, за которое поручители поручились нести ответственность, является основанием, для отказа в части для взыскания задолженности с поручителей ФИО3 и ФИО4

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к                    ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья                                                                                                  А.Б. Ярыжев