Решение по делу № 2-2160/2018 от 12.09.2018

Дело № 2-2160/2018

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                12 ноября 2018 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Пановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веденеевой Лидии Ивановны к Веденеевой Ларисе Валентиновне о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Веденеева Л.И. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> в порядке наследования после смерти мужа ФИО2.

Свои требования мотивирует тем, что является супругой и наследницей по закону первой очереди к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она в установленном законом порядке вступила в права наследования по закону и получила свидетельство о праве на наследство в отношении 2/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру, тогда как в выдаче свидетельства на оставшуюся долю нотариусом ей было отказано со ссылкой на наличие наследника первой очереди к имуществу умершего – дочери Веденеевой Л.В., зарегистрированного по одному адресу с наследодателем. Вместе с тем их дочь Веденеева Л.В. фактически в права наследования к имуществу своего отца не вступила, поскольку с 1998 года по адресу регистрации фактически не проживает, поскольку убыла на постоянное место жительство сначала в Грецию, где вышла замуж и получила вид на жительство, родила сына, а в 2002 году переехала на постоянное место жительство в ЮАР, где проживает в настоящее время, являясь гражданской данной республики, и намерения на возвращение в Россию не имеет. Будучи своевременно оповещенной о смерти отца, Веденеева Л.В. от участия в его похоронах уклонилась и от своих наследственных прав на имущества умершего отказалась, при этом сослалась на отсутствие интереса как к подаче заявления о принятии наследства, так и заявления об отказе от наследства. Поскольку Веденеева Л.В. на указанное имущество не претендует, а иных лиц из числа наследников по закону первой очереди или по завещанию, претендующих на вступление в права наследования, нет, просит в судебном порядке признать за ней право собственности на спорное имущество.

В судебное заседание Веденеева Л.И. не явилась, воспользовавшись правом на ведение гражданского дела в суде через представителя.

Представитель истца адвокат Нагорная Л.Д. исковые требования поддержала, приведя вышеуказанное обоснование. Суду пояснила, что Веденеева Л.В., будучи своевременно оповещенной о смерти отца, в установленный законом срок для нотариального оформления наследственных прав на принадлежавшее наследодателю имущество, не обратилась, поскольку не имеет к этому интереса, проживая с 1998 года за пределами Российской Федерации, от оформления отказа от наследства уклонилась, ссылаясь на дороговизну связанных с этим финансовых затрат. В свою очередь супруга умершего Веденеева Л.И. - единственная, кто после смерти наследодателя проживает в спорной квартире, несет расходы по оплате коммунальных услуг и затраты по содержанию жилого помещения, вступив в права наследования в установленном законом порядке на всю квартиру. Однако нотариус в выдаче ей свидетельства о праве на наследство на оставшуюся долю (1\3) отказал. В сложившейся ситуации Веденеева Л.И. лишена возможности оформления наследственных прав во внесудебном порядке, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

Ответчик Веденеева Л.В., будучи надлежаще извещенной по адресу регистрации по месту жительства в Российской Федерации по правилам ст. 113 ГПК РФ, от получения адресованной ей судебной корреспонденции уклонилась, ввиду чего она оператором почтовой связи определена к возврату в суд, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать ее извещение надлежащим.

Об уважительности причин неявки ответчик не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал и письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица нотариус Глубокая Ж.В., будучи надлежаще извещенной, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и об отсутствии возражений по иску.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 35 Конституции РФ декларировано, что право частной собственности охраняется законом, право наследования гарантируется. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вместе с тем, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

По смыслу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности, является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

При этом согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что следует из свидетельства о смерти указанного лица серии №, выданного отделом ЗАГСа администрации Ворошиловского района Волгограда ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Веденеева Л.И. приходилась ему супругой, а следовательно, является наследницей по закону первой очереди к его имуществу.

В установленном законом порядке она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ее супруга, на основании которого нотариусом г. Волгограда Глубокой Ж.В. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено наследственное дело № к имуществу ФИО2

Из материалов наследственного дела следует, что наследники по завещанию к имуществу указанного наследодателя нотариусом отсутствуют, тогда как наследниками по закону первой очереди являются вдова Веденеева Л.И. и дети наследодателя Веденеев Д.В. и Веденеева Л.В.

До истечения шестимесячного срока со дня смерти наследодателя с заявлением о принятии наследства из указанных лиц обратилась лишь Веденеева Л.И., тогда как Веденеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу заявление об отказе от причитающегося ему наследства по всем основаниям в пользу матери Веденеевой Л.И.

Веденеева Л.В. никаких заявлений в рамках наследственного дела нотариусу не подавала, в то время как документально подтверждено, что она зарегистрирована по одному месту жительства с наследодателем – в <адрес>, куда нотариус Глубокая Ж.В. направляла соответствующее уведомление.

Нотариусом установлено, что ФИО2 при жизни в числе прочего на праве собственности принадлежала <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное имущество у наследодателя возникло на основании договора дарения, заключенного между Веденеевой Л.В. в лице представителя Веденеевой Л.И. и Веденеевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Веденеевой Л.И. указанным выше нотариусом в числе прочих было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Глубокой Ж.В. отказано Веденеевой Л.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве собственности на <адрес> со ссылкой на то, что на момент смерти наследодателя вследствие сохранения регистрации по месту жительства по одному адресу его дочь Веденеева Л.В. совместно с ним проживала, а следовательно в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ является наследником, фактически принявшим наследство.

Данное обстоятельство оспаривается истцом со ссылкой на то, что Веденеева Л.В. фактически по адресу регистрации не проживает с 1998 года и в права наследования к имуществу умершего отца не вступала, тогда как, будучи своевременно осведомленной о смерти отца, заявила об отсутствии намерения на принятие открывшегося наследства, отказавшись от оформления документов как на отказ от принятия наследство, так и на принятие наследства, в том числе через представителя.

Истцом также указано, что ответчик Веденеева Л.В. в 1998 году выехала на постоянное место жительства в Грецию, где создала семью и оформила вид на жительства, а в 2002 году переехала на постоянное место жительства в Южную Африканскую Республику, где получила соответствующее гражданство и постоянно проживает по настоящее время.

Указанные обстоятельства отчасти подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей ФИО8 и ФИО9

Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что является соседкой Веденеевой Л.И., с ДД.ММ.ГГГГ года проживая в <адрес>. Ей известно о том, что у последней есть дочь, которую она никогда не видела. Со слов Веденеевой Л.И. её дочь сначала училась в <адрес>, потом уехала за границу, где проживает по настоящее время. Она была знакома с супругом Веденеевой Л.И. ФИО2, который умер в 2017 году, на его похоронах их дочь не присутствовала, после чего смерти в квартире живет Веденеева Л.И. одна.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 суду показала, что проживает в <адрес> с 1989 года, со времени заселения нового жилого дома жильцами. Она знакома с семьей Веденеевых, в том числе с их дочерью Ларисой. Последний раз она видела Веденееву Ларису примерно 20 лет назад. Со слов Веденеевой Л.И. ей известно о том, что её дочь не живет с ними, т.к. сначала училась в <адрес>, потом вышла замуж и уехала жить за границу, к родителям не приезжает. На похоронах ФИО2 её также не было, после смерти мужа Веденеева Л.И. живет в этой квартире одна. Она часто бывает в гостях у Веденеевой Л.И. и они ежедневно встречаются с ней на прогулке. В период посещения Веденеевой Л.И. вещей её дочери в квартире она никогда не видела.

Оснований для критической оценки свидетельских показаний не имеется, поскольку перед дачей показаний они были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, данные ими показания не содержат противоречий и согласуются с иными фактическими обстоятельствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, фактически самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд находит нашедшим свое объективное подтверждение то обстоятельство, что ответчик Веденеева Л.В. в установленный законом срок фактически наследство после умершего отца ФИО2 не принимала, тогда как ее регистрация по месту жительства по адресу: <адрес> носит формальный характер.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению путем признания за Веденеевой Л.И. права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче настоящего иска и последующем уточнении исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке, оплата государственной пошлины по правилам ст. 333.19 НК РФ Веденеевой Л.И. осуществлена не была.

Исходя из актуальной ко дню вынесения решения цены иска, исходя из кадастровой оценки рассматриваемого объекта недвижимости (2 045 617,64 рублей х 1\3), государственная пошлина подлежит исчислению в размере 10 018,73 рублей, тогда как истцом при подаче иска уплачено 8 300 рублей.

В этой связи, руководствуясь требованиями ст. 103 ГПК РФ и принимая во внимание руководящие разъяснения, приведенные в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд полагает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в размере 1 718 рублей 73 копеек, что соответствует неоплаченной при подаче иска части исковых требований имущественного характера, подлежащих оценке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Веденеевой Лидии Ивановны удовлетворить.

Признать за Веденеевой Лидией Ивановной право собственности на 1\3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> с кадастровым номером № в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Веденеевой Лидии Ивановны государственную пошлину в бюджет муниципального образования – городской округ город-герой Волгоград – в размере 1 718 рублей 73 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 16 ноября 2018 года.

Председательствующий                     Т.Ю. Болохонова