Решение по делу № 2-244/2017 от 12.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н. Ю., при секретаре судебного заседания Даниловой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаплыгина А. В. к Толкачевой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чаплыгин А.В., обращаясь в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать ответчика Толкачеву Е.В. не приобретшей право пользования жилым помещением (квартирой), расположенным по адресу: (адрес), снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Требования мотивированы тем, что в (дата) году Елисеевой М.П. на состав семьи было предоставлено жилое помещение по адресу (адрес). В данном жилом помещении зарегистрированы Елисеева М.П. с (дата)., Чаплыгин А.В. с (дата)., Елисеева Н.А. с (дата)., Елисеев А.А. с (дата)., Солодков А.И. с (дата)., Толкачева Е.В. с (дата).. Ответчик Толкачева Е.В. более ... лет назад добровольно выехала из жилого помещения, снялась с регистрационного учета и более ... лет была зарегистрирована в (адрес). Истец является сыном Елисеевой М.П. и согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ имеет с нанимателем равные права и обязанности. В (дата). ответчик неким образом была зарегистрирована в спорной квартире, однако истец согласия на регистрацию в данном помещении ответчика не давал. Данная процедура понесла ухудшение жилищных условий всех зарегистрированных членов семьи нанимателя. Регистрация ответчика в спорном помещении носит незаконный характер.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание явилась, иск не признала, так как была вселена и зарегистрирована в квартире, как член семьи нанимателя. Пояснила, что спорная квартира была предоставлена в (дата) ее матери Елисеевой М.П. совхозом на состав семьи, в том числе и на нее. Она проживает в спорной квартире, зарегистрирована по месту жительства. Истец в указанной квартире не проживает длительное время.

Представитель третьего лица Елисеевой М.П. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Защита жилищных прав в административном порядке осуществляется только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другим федеральным законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть обжаловано в судебном порядке.

Защита жилищных прав осуществляется путем: признания жилищного права; восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения; признания судом недействующими полностью или в части нормативного правового акта государственного органа либо нормативного правового акта органа местного самоуправления, нарушающих жилищные права и противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа либо нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; неприменения судом нормативного правового акта государственного органа или нормативного правового акта органа местного самоуправления, противоречащих настоящему Кодексу или принятым в соответствии с настоящим Кодексом федеральному закону, иному нормативному правовому акту, имеющим большую, чем указанные нормативный правовой акт государственного органа или нормативный правовой акт органа местного самоуправления, юридическую силу; прекращения или изменения жилищного правоотношения; иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (часть 4 статьи 3 ЖК РФ).

При этом судам следует учитывать, что положения части 4 статьи 3 ЖК РФ о недопустимости произвольного лишения жилища, под которым понимается лишение жилища во внесудебном порядке и по основаниям, не предусмотренным законом, действуют в отношении любых лиц, вселившихся в жилое помещение.

По делу установлено, что в (дата) Елисеевой М.П. на состав семьи было предоставлено жилое помещение по адресу (адрес). Данный факт сторонами не оспаривался.

В данном жилом помещении зарегистрированы Елисеева М.П. с (дата)., Чаплыгин А.В. с (дата)., Елисеева Н.А. с (дата), Елисеев А.А. с (дата)., Солодков А.И. с апреля (дата)., Толкачева Е.В. с (дата)..

Установлено, что ответчик была вселена как член семьи нанимателя квартиры Елисеевой М.П. и с согласия всех остальных членов семьи в (дата)., что не оспаривалось истцом.

Согласно договора социального найма жилого помещения № от (дата). вместе с Елисеевой М.П. (нанимателем) были вселены члены семьи Елисеева Н. А. (дочь), Елисеев А. А. (внук),Чаплыгин А. В. (сын), Солодкова А. И. (внучка), Толкачева (Тучак) Е. В. (дочь), Левченко Л. А. (дочь)

Левченко Л.А. в настоящее время снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу по собственному желанию.

Установлено, что ответчик зарегистрирована и проживает в спорной квартире. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело доказательствами. Факт вселения ответчика в спорное жилое помещение как члена семьи нанимателя установлен, данный факт является обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора. Установлено, что с момента вселения ответчика в спорную квартиру, она из квартиры не выезжала, иного жилого помещения для проживания ответчик не имеет.

В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ обращаясь в суд истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Так как истец в рамках избранного способа защиты, не представил в порядке ст.56 ГПК РФ надлежащих и бесспорных доказательств, подтверждающих обстоятельства, обосновывающие требования, а также не представил доказательств нарушения его прав ответчиком, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Суд рассмотрел настоящее дело в пределах заявленных требований, принимая во внимание то, что истец самостоятельно определяет предмет и основания иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Чаплыгину А. В. к Толкачевой Е. В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2017 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева