Решение по делу № 2-2408/2015 от 28.04.2015

Дело № 2- 2408(2)\2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

08.06.2015 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

судьи Остапенко С.В.

при секретаре судебного заседания Андрейкиной Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Балаковского районного суда Саратовской области дело по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Бич Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

закрытое акционерное общество «Тинькофф Кредитные системы» (далее – Банк) обратилось с иском к Бич Е.В., в котором просило взыскать просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период со * года по * года включительно в сумме * рубль * копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины * рублей * копейки. В обоснование иска указано следующее.

* года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и Бич Е.В., заключен договор № * о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом * рублей.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, выпустил на имя ответчика кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика. Бич Е.В., активировала кредитную карту.

Согласно пункту 1.8 Положения Банка России от 24.12.2004 года № 266-П условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, возврата денежных средств определяются сторонами договора. Заключая договор, стороны согласовали в качестве неотъемлемой его части тарифы с тарифным планом, указанном в заявлении-анкете.

Сведения о полной стоимости кредита были доведены банком до ответчика до момента заключения договора, путем указания в заявлении-анкете.

Бич Е.В. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. Согласно пункту * общих условий договора в случае неполучения счета-выписки в течении * календарных дней с даты формирования счета-выписки ответчик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает ответчика от выполнения им своих обязательств.

Бич Е.В. приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные сроки вернуть кредит. Однако, в связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с пунктом * общих условий расторг договор * года путем выставления заключительного счета и направления его в адрес ответчика. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика Бич Е.В. на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете. До настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнила, задолженность не погасила. На дату направления в суд искового заявления задолженность Бич Е.В., перед Банком за период с * года по * года составила * рубль * копейки.

Истец ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, его представитель просил рассмотреть дело в отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Бич Е.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела с приложением копии иска извещалась судом по месту ее регистрации по адресу: * область, город *, улица *, дом № *, квартира № * заказными письмами с уведомлениями о вручении от * года (л.д. *).

В материалах дела имеются заказное письмо с извещениями о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращен в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения».

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения» признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное извещение, лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд; адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о месте и времени судебного разбирательства. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик, не получая заказные письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, считается извещённым о разбирательстве дела, в судебное заседание не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик не оставила распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на его имя почтовых отправлений (пункт 46 Правил оказания услуг почтовой связи).

В соответствии с Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, с согласия истца, рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Как следует из материалов дела * года между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и Бич Е.В., был заключен договор № * о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с начальным кредитным лимитом * рублей.

По договору о предоставлении кредита на пластиковую карту Бич Е.В., будучи Держателем кредитной карты, в течение срока действия указанного договора обязалась возвратить Банку сумму предоставленного кредита.

В соответствии с пунктом * общих условий договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента поступления в Банк (лист дела *).

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту * Общих условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Держатель карты обязан оплатить заключительный счет в течение * календарных дней после даты его формирования.

В соответствии с пунктом * Общих условий Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

Согласно пункту * Общих условий при формировании заключительного счета Банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленному держателю карты, с даты формирования счета-выписки.

Представленной Банком справкой о размере задолженности, подтверждается, что сумма задолженности по состоянию на * года Бич Е.В., перед Банком составляет * рубль * копейки.(л.д. *).

Бич Е.В. использовала лимит кредитования, производя снятие и погашение кредитных средств, что подтверждается выпиской по счету (листы дела *).

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика образовалась задолженность в размере * рубль * копейки (л.д. *). Расчет ответчиком не оспорен.

ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в адрес ответчика Бич Е.В. направил заключительный счет об образовавшейся задолженности на сумму * рубль * копейки с просьбой оплатить задолженность по кредитной карте в течение * дней с момента получения заключительного счета (лист дела *). Однако Бич Е.В., добровольно задолженность не погасила. Факт нарушения принятых на себя обязательств по договору № * от * года не оспаривался ответчиком.

Таким образом, ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору № * от * года о предоставлении кредита на пластиковую карту, имеет место существенное нарушение ответчиком условий договора. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту за период со * года по * года в размере сумму * рубль * копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – * рублей * копейки. (листы дела *).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Взыскать с Бич Е.В. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытого акционерного общества) просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с * года по * года включительно в сумме * рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Остапенко С.В.

«Согласовано»

Судья Остапенко С.В.