Решение по делу № 2-133/2020 от 19.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Ланцовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бадмаева Бато к Павлову Ю. А., Булыкиной Е. В. о признании недействительным залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать недействительным договор залога транспортного средства №, заключенный между ответчиками №.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Бадмаев Б. и ответчики Павлов Ю.А., Булыкина Е.В., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Поскольку от истца и ответчиков не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бадмаева Бато к Павлову Ю. А., Булыкиной Е. В. о признании недействительным залога оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них

суду.

Судья:                                                                                                               Н.А. Кузубова