Решение по делу № 2-3003/2016 от 08.04.2016

                                                                                                              гр.дело № 2-3003/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

г.Сергиев Посад

Московской области                                             08 апреля 2016 года

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Корниловой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Национальный Банк «Траст» к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Национальный Банк «Траст» обратилось в суд с иском к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель ОАО «Национальный Банк «Траст» по доверенности Ермаков С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецов А.В. заключили кредитный договор №. Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: График платежей, общие условия предоставления и обслуживания кредитов Банка и Тарифы НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам для малого и среднего бизнеса. Кузнецову А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, сроком возврата 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Кузнецовой Н.М.. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренном договором поручительства. Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно. Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Кузнецов А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашена. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало. По стоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> платы за пропуск платежей-в сумме <данные изъяты> процентов на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.. Просил суд взыскать солидарно с Кузнецова А.в., Кузнецовой Н.М. в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» сумму задолженности в размере <данные изъяты> также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик Кузнецов А.В. в судебное заседание явился, исковые требования в части взыскания основного долга в сумме <данные изъяты>. и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> признал. Признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания и принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, соответствует фактическим обстоятельствам дела. Исковые требования в части взыскания платы за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> и проценты за просроченный долг в сумме <данные изъяты> ответчик не признал, просил снизить в порядке ст. 333 ГК РФ. Поскольку просрочка возникла не по его вине, так как в ДД.ММ.ГГГГ им было оплачено <данные изъяты>. единовременно. Он обратился в банк, чтобы ему произвели перерасчет суммы долга, однако банк вместо перерасчета, перераспределил данную сумму на последующие месяцы.

Ответчик Кузнецова Н.М. исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст» о взыскании с Кузнецова А.В. задолженности по кредитному не оспаривала, полагала, что задолженность по кредитному договору должен оплачивать заемщик.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ НБ «ТРАСТ» (ОАО) и Кузнецов А.В. заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 24 % годовых, сроком возврата 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляются в сроки и суммами, в соответствии с Графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по погашению предоставленного кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ Банком был заключен договор поручительства № с Кузнецовой Н.М.. В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в объеме, в порядке и на условиях, предусмотренном договором поручительства. Согласно условиям договоров поручительства, при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченных в соответствии с условиями договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору перед Банком солидарно. Согласно выписке по счету №, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Кузнецов А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора, в установленный кредитным договором срок задолженность по кредиту не погашена. Требования о досрочном исполнении обязательств были направлены банком по всем известным адресам ответчиков. Однако действий по погашению задолженности не последовало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиками образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> платы за пропуск платежей-в сумме <данные изъяты> проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>

Из выписки по счету № на имя Кузнецова А.В. усматривается, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Кузнецовым А.В. разово была оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб., которая как видно из выписки по счету была распределена банком в счет оплаты долга Кузнецова А.В. по месяцам.

      В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Ответчик Кузнецов А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст» о взыскании с него основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> признал.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным взыскать с Кузнецова А.В. в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» основной долг в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом-<данные изъяты> всего <данные изъяты>

Исковые требования истца в части взыскания неустойки, определенной истцом в размере <данные изъяты>., включающую в себя: плату за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> и проценты за просрочку оплаты основной суммы долга в размере <данные изъяты> суд полагает подлежащими частичному удовлетворению.

По смыслу ст. 333 ГК РФ в случае если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> руб., полагая указанный размер неустойки соответствующим последствиям нарушенных обязательств, периоду неисполнения обязательств.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного суд считает, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Кузнецова А.В. и Кузнецовой Н.М. солидарно.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Национальный Банк «Траст» к Кузнецову А.В., Кузнецовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Кузнецова А.В., Кузнецовой Н.М. солидарно в пользу ОАО «Национальный Банк «Траст» задолженность в сумме <данные изъяты>

Взыскать в равных частях с Кузнецова А.В., Кузнецовой Н.М. расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований на сумму <данные изъяты> рублей ОАО «Национальный Банк «Траст» - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 12 апреля 2016 года.

           Федеральный судья                                                               С.Н. Пчелинцева