Решение по делу № 2-3269/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-3269/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Брянск 13 сентября 2017 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Беловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ 24 к Юденковой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Банк ВТБ 24, действуя по доверенности, обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.12.2015 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Юденковой К.А. заключен Кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 507445 руб. 27 коп. на срок по 09.12.2022 года взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.

За период кредитования ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 19.06.2017 год образовалась задолженность в сумме 808407 руб. 44 коп. С учетом снижения банком размера неустойки, заявленная ко взысканию сумма составляет 634075 руб. 39 коп, которая складывается из: основного долга 507445 руб. 27 коп., задолженности по плановым процентам за пользование кредитом 107259 руб. 89 коп., задолженности по пени за несвоевременную уплату плановых процентов 13697 руб. 11 коп., задолженности по пени по просроченному долгу 5673 руб. 12 коп.

Просит взыскать задолженность по кредитному договору №... от 09.12.2015 года в размере 634075 руб. 39 коп., судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере 9540 руб. 75 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении на имя суда представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения, из чего следует, что Юденкова К.А. не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения, что так же подтверждается справкой об отправке / доставке почтового отправления № 47524-30.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено подтверждается материалами дела, 09.12.2015 года между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Юденковой К.А. заключен Кредитный договор №.... По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 507445 руб. 27 коп. на срок по 09.12.2022 года взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 г., протокол от 12.09.2014 г. № 04/14 наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора №... от 09.12.2015 г., с которыми Юденкова К.А. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, Юденкова К.А. ещё раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в индивидуальных условиях договора, в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с кредитным договором №... от 09.12.2015 г., пунктом 1.1.12, ответственность заемщика/поручителя за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств.

Ответчик исполняла свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем, сложилась задолженность перед банком.

Согласно предоставленному Банком расчету по состоянию на 19.06.2017 г. за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере в размере 808407 руб. 44 коп.

Истцом снижена сумма пеней до 10% от размера неустойки, подлежащей уплате.

Соответственно размер задолженности по Кредитному договору №... от 09.12.2015 г. по состоянию на 19.06.2017 год составил 634075 руб. 39 коп., в том числе: 507445 руб. 27 коп основной долг, 107259 руб. 89 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 13697 руб. 11 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5673 руб. 12 коп пени по просроченному долгу.

Оснований для уменьшения заявленной ко взысканию неустойки, в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, так как заявленный размер неустойки соразмерен неисполненным обязательствам.

Доказательств полного или частичного погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчёт суммы задолженности, который не вызывает сомнений и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора и положениями вышеназванных норм.

Согласно подпункту 4.1.2 общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом очередность погашения задолженности усматривается в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора.

О наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита, и обязанности заемщика осуществлять досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но не уплаченных процентов, а так же неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования. При невыполнении заемщиком указанного требования банк осуществляет досрочное взыскание.

Информация направляется заемщику банком способом, указанным в Индивидуальных условиях договора, в срок, установленный законодательством.

Как усматривается из материалов дела, учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании кредитного договора потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее 16.06.2017 года. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В силу статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представил.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в указанном размере подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 634075 руб. 39 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9540 руб. 75 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Юденковой К.А. в пользу ПАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору от 11.09.2014 года №... в общей сумме по состоянию на 19.06.2017 год, в размере 634075 руб. 39 коп., из которых: 507445 руб. 27 коп основной долг, 107259 руб. 89 коп. плановые проценты за пользование кредитом, 13697 руб. 11 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5673 руб. 12 коп. пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9540 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2017 года.