Решение по делу № 2-4447/2019 от 15.07.2019

Дело №2-4447/19

50RS0035-01-2019-005512-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Волковой А.В., при секретаре Гуленко Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4447/19 по иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительными условия кредитного договора от 09.07.2017г. №, об обязании оплатить комиссию за открытие и ведение ссудного счета; взыскании денежной суммы в размере 100 000 рублей, уплаченной ею комиссии за открытие и ведение ссудного счета; компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей. В обоснование иска указывает на то, что между ними заключен кредитный договор от 09.07.2017г., по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере 181 800 рублей и на нее возложена обязанность по оплате комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере 11487 рублей и 89000 рублей комиссия за снятие наличных денежных средств. Указанные денежные средства были ею перечислены ответчику, однако, считает свои права нарушенными, поскольку, в соответствии с инструкцией Банка России от 14.09.2006г. №-И «Об открытии и закрытии банковских счетов и счетов по вкладам (депозитам)», в которой дается исчерпывающий перечень видов банковских счетов, отсутствует упоминание о ссудном счете.

Истец – ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, заявленные исковые требования не признает, просит в иске отказать (л.д.28-30).

Ответчик – ПАО КБ «Восточный», представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил возражения на иск, согласно которым просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме, поскольку права и законные интересы истца Банком не нарушались, все комиссии и сборы по кредитному договору, заключенному с истцом, взимались на основании условий договора (л.д.22-25).

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

09.07.2017г. между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» заключен кредитный договор №, по условиям которого истцу предоставлен кредит на сумму 181 800 рублей сроком на 36 месяцев под 20,478% годовых (л.д.8-11).

Согласно п. 4 договора, ставка, % годовых, за проведение безналичных операций – 23,80. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 55.00 %.

Согласно п. 17 договора, ФИО1 открыт счет №.

Согласно выписке по операциям клиента за период с 09.07.2017г. по 15.07.2019г., 10.07.2017г. ФИО1 получила наличными денежными средствами в кассе банка 170329,58 рублей, 11470,42 рублей- списанная комиссия за снятие наличных (л.д.5).

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора; условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что условиями кредитного договора от 09.07.2017г. №, заключенного между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», не предусмотрена комиссия за открытие и ведение ссудного счета, между сторонами было достигнуто согласие по всем существенным условиям. Истец была в полном объеме проинформирован о существенных условиях договора и каких-либо возражений относительно предложенных ответчиком условий договора не заявила.

Доказательств того, что ФИО1 производила выплаты за не предусмотренную договором комиссию за открытие и ведение ссудного счета, истцом не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований о признании недействительными условия кредитного договора от 09.07.2017г. №, об обязании оплатить комиссию за открытие и ведение ссудного счета; взыскании денежной суммы в размере 100 000 рублей.

Не установив нарушений прав истца как потребителя, суд отказывает в удовлетворении производного требования о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с положениями Закона РФ "О защите прав потребителей".

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о защите прав потребителей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.В. Волкова