Решение по делу № 2-638/2024 от 19.07.2024

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск                         17 сентября 2024 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

ответчика Соколовой И.В.,

при секретаре Волинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2014 № 9825,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, Кредитор) в лице представителя Добрыдиной Н.М. обратилось в суд с иском к Соколовой И.В. (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.07.2014 № 9825.

В обоснование своих требований Банк указало, что 07.07.2014 между сторонами заключен кредитный договор № 9825 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 213 000 рублей на срок 84 месяца под 20,05% годовых. Согласно условиям Договора Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, а также уплачивать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, до настоящего времени требование не выполнено. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ № с Соколовой И.В. взыскана задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 797,51 рублей, госпошлина в сумме 1 777,98 рублей, которая Заемщиком полностью погашена. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (дата полного погашения просроченного основного долга) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 59 661,05 рублей. Ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807 809-811, 819 ГК РФ, Банк просил взыскать с Соколовой И.В. в свою пользу задолженность по Договору за период с 07.02.2019 по 01.07.2024 в размере 59 661,05 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 989,83 рублей.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель истца Добрыдина Н.М. просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В ответ на судебный запрос представитель истца Добрыдина Н.М. представила расчет процентов в пределах срока исковой давности за период с 25.07.2024 по 15.08.2023, согласно которому их размер составляет 21 958, 42 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Соколова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично с учетом применения срока исковой давности, поддержала письменные возражения, дополнив, что полагала расторгнутым Договор после взыскания с нее суммы задолженности на основании судебного приказа. Согласилась с расчетом процентов в пределах срока исковой давности, представленным истцом, в размере 21 958, 42 рублей.

В письменных возражениях ответчик просила применить срок исковой давности, полагала, что срок исковой давности распространяется на проценты, начисленные на сумму основного долга до 24.07.2021. В случае взыскания неустойки просила применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснение ответчика Соколовой И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из положений ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013г. № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 07.07.2014 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 9825, на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 213 000 рублей под 20,05% годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями (далее по тексту – ИУ), представленными в дело, не оспаривались сторонами.

Согласно п. 17 ИУ выдача кредита производится после выполнения условий, изложенных в п. 2.1 Общих условий, в день подписания Договора на счет №.

Денежные средства по кредиту в сумме 213 000 рублей перечислены ответчику Соколовой И.В., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспаривалось как при вынесении судебного приказа мировым судьей, так и при рассмотрении данного дела.

Представленный Банком Договор соответствует статьям 432, 161 и 820 ГК РФ. Суд полагает доказанным, что в рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме кредита, размере процентов за пользование суммой кредита, порядке и сроках возврата. размере неустойки. Кредитный договор, содержащий сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей, подписан Заемщиком, что свидетельствует об ее ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора.

Таким образом, Банк полностью выполнил взятые на себя обязательства в рамках Договора, заключенного по обоюдному желанию сторон.

По условиям Договора (п. 8 ИУ) погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее по тексту – Общие условия).

Пунктом 14 ИУ подтверждается, что с содержанием Общих условий Заемщик была ознакомлена и согласна.

Пунктом 6 ИУ определено, что погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком 60 ежемесячными аннуитетными платежами размер, которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий.

Согласно графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к Договору, размер ежемесячного платежа определен в сумме 5 649,12 рублей, которую заёмщик должен уплатить не позднее 07-го числа каждого месяца, и 5 991,74 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как сторона Договора Соколова И.В. с иском об его оспаривании, признании незаключенным либо недействительным, об его расторжении не обращалась.

В случае неприемлемости условий Договора Заемщик не был ограничен в своем волеизъявлении и был вправе не принимать на себя обязательства по Договору, в том числе отказаться от них. Согласно материалам дела, предоставленная Банком информация позволяла Заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора.

В соответствии с Общими условиями Заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с условиями Договора.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение № к Договору, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику отсрочку в погашении основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Количество платежей – 84 ежемесячных платежа. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий (п. 1).

В связи с нарушением ответчиком условий Договора и неисполнением требований о погашении всех обязательств по договору Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО – Югры выдан судебный приказ о взыскании с Соколовой И.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 797,51 рублей, из них: по просрочке ссуды – 103 951,31 рублей, по просрочке процентов – 12 259,01 рублей, по неустойке – 1 587,19 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 777,98 рублей.

Следовательно, задолженность по Договору была взыскана на основании судебного решения в пользу Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Указанное обстоятельство в силу ч.3 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора.

Согласно представленному Банком расчету основной долг по Договору погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежат исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

На основании п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства уплаты процентов, предусмотренных условиями Договора.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по процентам по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 59 661,05 рублей.

Поскольку взысканная судебным приказом задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, Договор не расторгнут, соответственно, Банк правомерно начислил в соответствии с условиями Договора проценты на просроченный основной долг по ставке 20,05% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59 661,05 рублей.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец просил взыскать долг, образовавшийся начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском к ответчику истец обратился ДД.ММ.ГГГГ посредством портала «ГАС-Правосудие» (квитанция об отправке), в связи с чем срок исковой давности по взысканию процентов за период до указанной даты истцом пропущен.

При рассмотрении дела истцом, несмотря на получение заявления ответчика об истечении срока исковой давности, суду не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, с ходатайством о восстановлении срока исковой давности истец не обращался. В рассматриваемом случае суд приходит к выводу, что никаких объективных причин, препятствующих своевременному обращению истца в суд для защиты нарушенных прав, не имелось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно расчету, представленному истцом по запросу суда на основании возражений ответчика, не оспоренному ответчиком, размер просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21 958,42 рублей.

Суд, изучив представленный истцом расчет, а также учитывая ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, принимает при принятии решения расчет истца, поскольку он выполнен верно, из него исключены периоды, по которым был применен пропуск срока исковой давности, он рассчитан по состоянию на дату погашения основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При данных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Договору в размере 21 958, 42 рублей.

Суд учитывает и то, что признание иска ответчиком в этой части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В остальной части исковые требования Банка удовлетворены быть не могут по вышеуказанным обстоятельствам.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка к Соколовой И.В.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 858,75 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Соколовой Ирины Владимировны (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору от 07 июля 2014 года № 9825 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 958 (двадцать одна тысяча девятьсот пятьдесят восемь) рубль 42 копейки – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 858 (восемьсот пятьдесят восемь) рублей 75 копеек.

В остальной части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 27 сентября 2024 года.

Верно.

Судья Югорского районного суда                      О.В. Василенко

Секретарь суда                                  Ч.А.С.

Подлинный документ находится

в Югорском районном суде ХМАО – Югры

в деле №

УИД: №

Секретарь суда __________________