Решение по делу № 2-87/2021 от 21.01.2021

Дело № 2-87/2021 год (УИД № 48RS0016-01-2021-000099-65)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Становое 02 марта 2021 год

    Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Сухановой

при секретаре О.А. Скуридиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в селе Становое гражданское дело № 2-87/2021 по иску Фроловой Натальи Александровны к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

У С Т А Н О В И Л:

    Фролова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности в порядке наследования по закону. Исковые требования мотивированы тем, что истец является дочерью и единственным наследником по закону первой очереди после смерти матери К С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, в том числе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Унаследованная истцом ? доля квартиры ранее фактически была унаследована наследодателем К С.И. при жизни после смерти отца К И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку К С.И. при жизни приняла данное наследство, так как после его открытия в течение 6 месяцев вступила во владение и управление данным имуществом, участвовала в похоронах отца, но при этом при жизни не успела оформить в установленном законом порядке наследственные права. Унаследованная фактически К С.И. ? доля квартиры принадлежала наследодателю К И.Г. на праве собственности на основании Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 211 от 04.02.1993 года, зарегистрированного в установленном законом порядке в администрации Становлянского района Липецкой области 04.02.1993 года. Наследственное дело после смерти К И.Г. не заводилось, на момент смерти К И.Г. в зарегистрированном браке не состоял, завещание при жизни им не составлялось, поэтому имело место наследование по закону. Кроме К С.И., наследником по закону после смерти К И.Г. также являлась его дочь С А.И., которая при жизни на наследство, открывшееся после смерти отца не претендовала, поскольку не могла документально подтвердить родство с ним, а в настоящее время её дочери Васина Е.А. и Илюшина Л.А. также не претендуют на наследство, открывшееся после смерти их дедушки (отца матери) К И.Г.. Остальные 3/4 доли квартиры принадлежат третьим лицам по делу Васиной Е.А. (2/4 доли) и Илюшиной Л.А. (1/4 доля) на основании вышеуказанного Договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 211 от 04.02.1993 года и Свидетельств о праве на наследство по закону от 19.11.2019 года, зарегистрированных в реестре за №, №, № и №. На момент смерти К С.И. в зарегистрированном браке не состояла, истец Фролова Н.А., как дочь, является единственным наследником по закону после её смерти. В исковом заявлении истец также сослалась на то, что приняла все меры по сохранению унаследованного имущества, взяла на себя полностью бремя его содержания, хранит личные вещи и документы наследодателя, предметы домашней обстановки и быта, принадлежавшие наследодателю при жизни, своевременно и в установленные законом сроки обратилась к нотариусу по месту открытия наследства, частично оформила его во внесудебном порядке. В течение всего периода владения и пользования унаследованной долей квартиры никто не оспаривал право истца владеть и пользоваться этим имуществом. Учитывая, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства наследодателем К С.И. был пропущен, во внесудебном порядке оформить наследственные права не представляется возможным, поэтому истец с целью защиты своих прав вынуждена была обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности в порядке наследования по закону.

    Истец Фролова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что является дочерью и наследником по закону первой очереди после смерти своей матери К С.И., которая при жизни фактически унаследовала 1/4 долю квартиры после смерти своего отца К И.Г., при этом при жизни в установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства по месту его открытия не обратилась, но фактически его приняла, поскольку взяла на себя бремя его содержания. Наследодатель К И.Г. на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, завещание при жизни не составлял, поэтому имело место наследование по закону. Другой наследник по закону первой очереди после смерти К И.Г. (его дочь) С А.И. при жизни на наследство, открывшееся после смерти отца, не претендовала, ДД.ММ.ГГГГ умерла, при этом в настоящее время на него также не претендуют её дочери Васина Е.А. и Илюшина Л.А.. Истец, как наследник по закону, после смерти К С.И., которая при жизни фактически унаследовала ? долю квартиры после смерти своего отца, в свою очередь, в установленные законом сроки обратилась к нотариусу с заявлением о его принятии, частично оформила его во внесудебном порядке.

Представитель ответчика – администрации сельского поселения Становлянский сельсовет Становлянского муниципального района Липецкой области – глава администрации сельского поселения Нефедьев И.В. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя администрации сельского поселения и указал, что исковые требования признаёт, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо Васина Е.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Фроловой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на ? долю квартиры.

Третье лицо Илюшина Л.А. в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена, представила заявление, в котором просила дело по иску Фроловой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры рассмотреть в её отсутствие.

Заслушав истца, третье лицо, свидетелей, исследовав представленные материалы, суд считает исковые требования Фроловой Н.А. о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ:

«1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом».

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ:

«2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что К И.Г. при жизни, наряду с Васиной Е.А. (до заключения брака Сухановой), С О.А., и С А.И., имел на праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером № общей площадью 54,9 кв. метра, жилой площадью – 36,5 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № 211 от 04.02.1993 года, зарегистрированным в администрации Становлянского района Липецкой области 04.02.1993 года, а также Выпиской из реестровой книги о праве собственности на объект капитального строительства от 22.02.2018 года № 34 и копией Технического паспорта на домовладение, изготовленного по состоянию на 21.02.2018 года.

В последующем доли квартиры С О.А. и С А.И. были унаследованы Васиной Е.А. и Илюшиной Л.А., что подтверждается копиями Свидетельств о праве на наследство по закону от 22.11.2019 года, зарегистрированными в реестре за № и №, и от 19.11.2019 года, зарегистрированными в реестре за № и №/48-2019-2-577, а также Выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 22.11.2019 года и от 19.11.2019 года.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К И.Г. подтверждается копией свидетельства о его смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти К И.Г.) наследственные правоотношения регулировались Основами гражданского законодательства СССР и Союзных республик, а также разделом V11 «Наследственное право» ГК РСФСР, введённым в действие с 01.10.1964 года, в соответствии с которым определялся круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 19 Основ гражданского законодательства СССР и Союзных республик собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 25 вышеуказанных Основ основу личной собственности граждан составляли трудовые доходы. В личной собственности могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения. Личная собственность граждан и право её наследования охранялись государством.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители умершего, а также ребёнок умершего, родившийся после смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников предшествующей очереди или при непринятии ими наследства, а также в случае, если все наследники предшествующей очереди лишены завещателем права наследования.

Копия свидетельства о рождении К С.И. серии № и копия справки о заключении брака между К А.В. и К С.И. № 136 от 29.01.2020 года подтверждают факт родственных отношений между К С.И. и К И.Г., а именно то, что К С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью К И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, являлась наследником по закону первой очереди и вправе была претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти отца К И.Г..

Согласно ст. 546 ГК РСФСР, действовавшей на день открытия наследства, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Закон устанавливает единый для всех наследников порядок принятия наследства. Наследник, желающий принять наследство, должен в течение шести месяцев со дня открытия наследства заявить нотариальному органу по месту открытия наследства о том, что он наследство принимает, или своими действиями (вступление в управление или владение наследственным имуществом или его частью) выразить свою волю принять наследство.

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что наследственных дел к имуществу К И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нет, что также подтверждается справкой нотариуса нотариального округа Становлянского района Липецкой области от 29.07.2019 года № 597.

Свидетель Б А.М. в суде рассказала, что знает семью истца, была знакома с её матерью К С.И., тётей С А.И. и дедушкой К И.Г.. Перед смертью К И.Г. проживал вместе с семьей его дочери С А.И.. Квартира, в которой они проживали, была приватизирована С А.И., её дочерьми С О.А. и Сухановой Е.А. (после заключения брака Васиной), а также К И.Г.. После смерти К И.Г. никто из его дочерей к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти не обращался, при этом С А.И. на наследство, открывшееся после смерти отца, не претендовала, поскольку не могла документально подтвердить родство с ним, а К С.И. продолжала приезжать в квартиру, где при жизни проживал её отец К И.Г.. Никаких споров по оформлению наследства между К С.И. и С А.И. не было, в настоящее время за квартирой, в том числе по просьбе Фроловой Н.А., присматривает Васина Е.А. (дочь С А.И.), которой в данной квартире также принадлежит доля. Наследником после смерти К С.И. является её дочь Фролова Н.А., других наследников после её смерти нет. Ни при жизни наследодателя, ни после его смерти в квартире никакой реконструкции не было.

Свидетель Г С.В, дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Б А.М..

Принимая во внимание вышеизложенное, а также пояснения истца Фроловой Н.А., третьего лица Васиной Е.А., свидетелей Б А.М. и Г С.В,, суд при таких обстоятельствах приходит к выводу о том, что после смерти К И.Г. фактически наследство, открывшееся после его смерти, было принято его дочерью К С.И., поскольку она стала следить за сохранностью имущества, оставшегося после смерти отца, взяла на себя бремя его содержания, вступила во владение и управление им. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду сторонами по делу представлено не было.

Спора о праве собственности в отношении наследственного имущества, открывшегося после смерти К И.Г., судом не установлено, поскольку другой наследник по закону С А.И. при жизни на него не претендовала, что подтвердила в судебном заседании её дочь Васина Е.А.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Факт смерти ДД.ММ.ГГГГ К С.И. подтверждается копией свидетельства о её смерти серии №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату открытия наследства после смерти К С.И.) наследственные правоотношения регулировались действующим ГК РФ.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ:

«В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ:

«1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

Копия свидетельства о рождении Камзолиной Н.А. серии № и копия свидетельства о заключении брака между Ф В.В. и Камзолиной Н.А. серии № подтверждают факт родственных отношений между истцом Фроловой Н.А. и умершей К С.И., а именно то, что Фролова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью К С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, является наследником по закону первой очереди и вправе претендовать на наследственное имущество, открывшееся после смерти матери К С.И..

В ч. 1 ст. 1152 ГК РФ закреплено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ:

«1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. …

2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

Ч. 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из смысла приведённых норм следует, что фактическое принятие наследства выражается в таких действиях наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а изъявил волю приобрести его (вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний других лиц, несение расходов по содержанию наследственного имущества, оплата долгов наследодателя и получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств).

Согласно информации интернет ресурса «Реестр наследственных дел» на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты видно, что после смерти наследодателя К С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто 1 наследственное дело.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 12.01.2008 года серии № наследником имущества К С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является её дочь Фролова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>

Таким образом, принятие наследства истцом Фроловой Н.А. после смерти матери К С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается показаниями свидетелей Б А.М. и Г С.В,, пояснениями третьего лица Васиной Е.А., а также тем, что истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о его принятии, взял на себя бремя содержания имущества, принадлежавшего при жизни наследодателю, владеет и пользуется им до настоящего времени, осталась проживать в квартире, где при жизни проживал наследодатель, что свидетельствует о том, что истец совершил со своей стороны действия, направленные на принятие наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя К С.И.. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Спора о праве собственности при рассмотрении дела судом не установлено, поскольку иных наследников по закону, кроме истца, принявших наследство, открывшееся после смерти К С.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет. Сведений о том, что в отношении наследственного имущества К С.И. составлялось завещание и доказательств, свидетельствующих о наличии спора о праве, суду представлено не было.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая то, что истец Фролова Н.А. после смерти матери К С.И. приняла всё наследственное имущество, часть из которого фактически была унаследована наследодателем К С.И. после смерти своего отца К И.Г., что подтверждается исследованными в совокупности в суде письменными доказательствами, показаниями свидетелей Б А.М. и Г С.В,, суд при таких обстоятельствах считает возможным признать за Фроловой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 54,9 кв. метра, жилой площадью – 36,5 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери К С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшей наследство после смерти своего отца К И.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фроловой Натальей Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером № общей площадью 54,9 кв. метра, жилой площадью – 36,5 кв. метра, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери К С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 дней с момента оглашения резолютивной части решения суда.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области.

    Мотивированное решение изготовлено 09.03.2021 года.

Судья: (подпись) Е.А. Суханова