Решение по делу № 5-125/2017 от 27.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. Североуральск      27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 РіРѕРґР°

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре Рассохиной А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- Зырянова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зырянова А. В., <данные изъяты> не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Зырянова А.В..

    РџСЂРѕС‚РѕРєРѕР» в„– РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ составлен Рѕ том, что Зырянов Рђ.Р’. ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 16 часов 20 РјРёРЅСѓС‚ РІ <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО6, ФИО4, исполнявших обязанности РїРѕ охране общественного РїРѕСЂСЏРґРєР°, пресекавших административное правонарушение, предусмотренное С‡.1 СЃС‚. 12.29 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, отказался назвать СЃРІРѕРё данные, хватался Р·Р° форменное обмундирование, пытался скрыться СЃ места правонарушения, РЅР° неоднократные требования прекратить противоправные действия РЅРµ реагировал.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

Зырянов А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут в <адрес>, он был оставлен сотрудниками полиции, которые, представившись, сообщили ему том, что он перешел дорогу в неустановленном месте, после чего потребовали от него передать им документы, удостоверяющие его личность, и пройти к патрульному автомобилю для составления протокола. Поскольку он не переходил дорогу в неустановленном месте, он сообщил об этом сотрудникам полиции, и попросил тех предъявить ему доказательства предъявленного ему обвинения, а именно видеозапись. Также он сказал сотрудникам полиции, что у него при себе нет никаких документов, и отказался назвать свои личные данные до предъявления ему видеозаписи. После этого сотрудники полиции, применив к нему физическую силу, препроводили его в патрульный автомобиль и доставили в отдел полиции, где он сообщил свои данные. Не оспаривает факт неповиновения требованиям сотрудников полиции, при этом вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признает, поскольку считает, что предъявленные к нему сотрудниками полиции требования являлись незаконными.

Заслушав Зырянова А.В., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.11, п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Несмотря не непризнание Зыряновым А.В. вины, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в доказательствах, исследованных в судебном заседании.

    РўР°Рє, РёР· протокола в„– РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, рапортов ИДПС ГИБДД РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Североуральску (далее инспектор ДПС) ФИО6, ФИО4 РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, РєРѕРїРёРё постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ следует, что ДД.РњРњ.ГГГГ около 16 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ РїСЂРё исполнении инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4 обязанностей РїРѕ охране общественного РїРѕСЂСЏРґРєР° Рё обеспечению общественной безопасности, последними был выявлен факт того, что РІ указанное время РІ <адрес>, Зырянов Рђ.Р’., являясь пешеходом, перешел РґРѕСЂРѕРіСѓ РІ неустановленном для этого месте РІ Р·РѕРЅРµ видимости пешеходного перехода, то есть событие административного правонарушения, предусмотренного С‡.1 СЃС‚. 12.29 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях. Инспектор ДПС ФИО6, обратившись Рє Зырянову Рђ.Р’., сообщил последнему Рѕ совершении РёРј административного правонарушения, РЅРѕ Зырянов Рђ.Р’. продолжил движение. После этого инспектор ДПС ФИО6 для составления протокола РѕР± административном правонарушении, встав перед Зыряновым Рђ.Р’., потребовал РѕС‚ Зырянова Рђ.Р’. предъявить документы, удостоверяющие его личность, которых Сѓ Зырянова Рђ.Р’. РїСЂРё себе РЅРµ оказалось, после чего инспектор ДПС ФИО6 потребовал РѕС‚ Зырянова Рђ.Р’. назвать СЃРІРѕРё данные, РЅР° что Зырянов Рђ.Р’. ответил отказом. РЎРІРѕР№ отказ Зырянов Рђ.Р’. мотивировал тем, что РЅРµ согласен СЃ предъявленным ему нарушением, Рё ему РЅРµ представлены доказательства нарушения- видеозапись. РўРѕРіРґР° инспектор ДПС ФИО6 разъяснил Зырянову Рђ.Р’., что его отказ РІ предоставлении личных данных является незаконным, Рё РѕРЅ будет доставлен РІ дежурную часть РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ <адрес> для установления личности. После этого Зырянов Рђ.Р’. стал размахивать руками, попытался уйти, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем инспектор ДПС ФИО6 разъяснил Зырянову Рђ.Р’. Рѕ возможности применения Рє нему физической силы, специальных средств Рё преградил Зырянову Рђ.Р’. РґРѕСЂРѕРіСѓ. Зырянов Рђ.Р’., оттолкнув инспектора ДПС ФИО6, прошел РІРѕ РґРІРѕСЂ <адрес>, РіРґРµ был задержан инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4 Рё препровожден последними Рє патрульному автомобилю, РїСЂРё этом Зырянов Рђ.Р’. оказывал сопротивление, хватался Р·Р° форменное обмундирование, РЅР° неоднократные требования прекратить противоправные действия РЅРµ реагировал, после чего Зырянов Рђ.Р’. был доставлен РІ дежурную часть РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Североуральску, РіРґРµ была установлена его личность.

Поскольку сотрудниками полиции- инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4 был выявлен факт того, что в ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут в <адрес>, Зырянов А.В., являясь пешеходом, перешел дорогу в неустановленном для этого месте в зоне видимости пешеходного перехода, что подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зырянова А.В., требования сотрудников полиции- инспектора ДПС ФИО6, ФИО4 к Зырянову А.В. предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать личные данные в связи с отсутствием документов, удостоверяющих личность, проследовать в патрульный автомобиль и дежурную часть для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, являлись законными, так как они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей.

То обстоятельство, что Зырянов А.В. не был согласен с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам Зырянова А.В., не свидетельствует о незаконности требований сотрудников полиции- инспекторов ДПС ФИО6, ФИО4, выполнявших свои обязанности, возложенные Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции". Свои доводы о непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Зырянов А.В. мог привести при составлении в отношении него соответствующего протокола, составление которого возможно только после установления личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины Зырянова А.В. в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции ФИО6, ФИО4, исполнявших обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, судья действия Зырянова А.В. квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении Зырянову А.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зырянова А.В., не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Зырянова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

    Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 32.2 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным Рє административной ответственности, РЅРµ позднее шестидесяти дней СЃРѕ РґРЅСЏ вступления постановления Рѕ наложении административного штрафа РІ законную силу, либо СЃРѕ РґРЅСЏ истечения СЃСЂРѕРєР° отсрочки или СЃСЂРѕРєР° рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

    РџРѕСЃС‚ановление может быть обжаловано РІ Свердловский областной РІ течение десяти суток СЃРѕ РґРЅСЏ вручения или получения РєРѕРїРёРё постановления.

Судья: Болдырева Н.Н.