Решение по делу № 22К-1247/2018 от 31.08.2018

судья ФИО4 №22-1247/2018

Верховный Суд Республики Карелия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2018 года (.....)

Суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Карелия Савастьянова Г.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федичевой Н.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Карелия Михайловой Н.Б., обвиняемой Ш.А.В., ее защитника - адвоката Ревунова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора (.....) Губанова Д.Н. об отзыве апелляционного представления на постановление судьи (...) городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Ш.А.В., родившейся ХХ.ХХ.ХХ в (.....), ранее не судимой, обвиняемой в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.В. органами предварительного следствия обвиняется в четырех эпизодах мошенничества, совершенного организованной группой с причинением значительного ущерба потерпевшим. Инкриминируемые Ш.А.В. преступления совершены 16 и ХХ.ХХ.ХХ на территории (.....).

Постановлением судьи (...) городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ отказано в удовлетворении ходатайства начальника следственной части (...) ФИО2 об избрании в отношении обвиняемой Ш.А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

ХХ.ХХ.ХХ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия поступило апелляционное представление заместителя прокурора (.....) Губанова Д.Н. на постановление судьи (...) городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, имеющего право апелляционного обжалования, по которому назначено открытое судебное заседание суда апелляционной инстанции на ХХ.ХХ.ХХ.

ХХ.ХХ.ХХ, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, заместитель прокурора (.....) Губанова Д.Н. направил ходатайство об отзыве апелляционного представления на указанное постановление судьи.

Прокурор Михайловой Н.Б. просила апелляционное производство прекратить.

Обвиняемая Ш.А.В. и ее защитник - адвокат Ревунов Г.И. не возражали против прекращения апелляционного производства.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство прокурора, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ о том, что лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции, а также учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по делу в отношении Ш.А.В. прекратить.

Председательствующий Г.С. Савастьянов