Решение по делу № 2-3691/2022 от 22.06.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2022 года                                           г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003878-59 (2-3691/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Иванову В.В. о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» и Ивановым В.В. был заключен договор энергоснабжения жилого дома № <Номер обезличен> На основании договора истец осуществляет энергоснабжение принадлежащей ответчику электроустановки по адресу: <адрес обезличен> <Дата обезличена> представителем «ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка установки по вышеуказанному адресу, по результатам которой составлен акт осмотра, в соответствии с которым было установлено, что присутствуют признаки наличия оборудования для майнинга криптовалюты, со стороны гаража слышен шум вентиляционного оборудования, в результате тепловизионной съемки выявлено тепловое выделение из гаража. На основании проведенной проверки, истцом сделан вывод об осуществлении ответчиком деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования граждан, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам первой ценовой категории. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Иванова В.В. в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 826 209,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 522,57 рубля.

Данное исковое заявление подано в Свердловский районный суд г. Иркутска с указанием адреса места жительства ответчика: <адрес обезличен>

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Иркутской области (отдела адресно-справочной работы) ответчик Иванов В.В. с 03.09.2020 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского района.

В связи с изложенным, судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Иркутский районный суд по месту жительства ответчика Каминского В.А.

Истец ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», третье лицо ОАО «ИЭСК «Южные электрические сети» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Ответчик Иванов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по известному суду адресу, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД по Иркутской области (отдела адресно-справочной работы) ответчик Иванов В.В. <Дата обезличена> зарегистрирован по месту жительства по адресу: Иркутская <адрес обезличен>, что относится к территории Иркутского района.

Каких-либо иных сведений, подтверждающих, что ответчик Иванов В.В. в настоящее время проживает на территории, относящейся к юрисдикции Свердловского районного суда г. Иркутска, в материалах дела не содержится и истцом не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Свердловского районного суда г. Иркутска с нарушением правил подсудности.

Поскольку адрес места жительства ответчика Иванова В.В. относится к судебным границам Иркутского районного суда Иркутской области, данное гражданское дело подлежит передачи в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 38RS0036-01-2022-003878-59 (2-3691/2022) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО5 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии, расходов по оплате госпошлины передать на рассмотрение по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья                                                  Лазарева Е.А.