Решение от 15.08.2022 по делу № 2-113/2022 (2-7197/2021;) от 23.07.2021

Дело № 2-1-113/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Голышковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 15 августа 2022 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Полищуку Андрею Владимировичу о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес>, водитель Полищук А.В., управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный номер После чего, в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный номер , была застрахована истцом по страховому договору (полису) обязательного страхования, который по данному страховому случаю выплатил ООО «СК «Согласие», застраховавшему ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , <данные изъяты> рублей в счет возмещения убытков. Ссылаясь на то, что в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации Полищук А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, истец просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО АО «АльфаСтрахование» надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Ответчик Полищук А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 08 час. 20 миноколо <адрес>, водитель Полищук А.В., управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер , допустил наезд на транспортное средство <данные изъяты>», государственный регистрационный номер , под управлением Петрова С.В., чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, нарушив п.п. 2.5 ПДД РФ и 2.6.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Полущука А.В. прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Гражданская ответственность Полущука А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована АО «АльфаСтрахование», а Петрова С.В. в ООО «СК «Согласие».

ДД.ММ.ГГГГ Петрова С.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков.На основании соглашения об урегулировании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии от <данные изъяты>. ООО «СК «Согласие» произвело выплату ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> (л.д. 22).

В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» перечислило ООО «СК «Согласие» <данные изъяты> рублей.

АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия в адрес ответчика о возмещении ущерба в добровольном порядке, однако ответчик ущерб не возместил.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, обязана возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в редакции на момент ДТП), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Из материалов дела следует, что Полищук А.В. с места ДТП скрылся, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.04.20219 года.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

2-113/2022 (2-7197/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
АО АльфаСтархование
Ответчики
Полищук А.В.
Другие
ООО СК Согласие
Петров С.В.
Суд
Калужский районный суд Калужской области
Судья
Липанова А.В.
Дело на сайте суда
kaluga.klg.sudrf.ru
23.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.07.2021Передача материалов судье
26.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.08.2021Судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
13.09.2021Судебное заседание
15.09.2021Судебное заседание
29.09.2021Судебное заседание
27.07.2022Производство по делу возобновлено
28.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
15.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2023Дело оформлено
15.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее