Решение по делу № 1-238/2021 от 13.08.2021

К О П И Я

дело №

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края             «02» сентября 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Богучанского района Горшкова Е.В., подсудимого Овчинникова В.В., его защитника Куделиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 31 августа 2021 года, при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОВЧИННИКОВА В.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15 февраля 2021 года Богучанским районным судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 06 месяцев;

- 02 июля 2021 года Богучанским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.134 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с частичным присоединением в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 15 февраля 2021 года, к окончательному наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права занимать должности или заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 01 месяц 26 дней (неотбытый срок наказания в виде обязательных работ по состоянию на 02 сентября 2021 года составляет 136 часов, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на 02 сентября 2021 года составляет 02 года 07 дней), мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Овчинников В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

14 июля 2021 года в 17 часов 40 минут Овчинников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2021 года, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управляя автомобилем «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак № регион, осуществляя на нём движение, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучанскому району Красноярского края около дома <адрес>. При этом сотрудниками полиции у Овчинникова В.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта и нарушение речи), в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Овчинников В.В. отказался.

Подсудимый Овчинников В.В. виновным себя в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а так же судом установлено, что подсудимый Овчинников В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что предусмотренные ст.226.9 УПК РФ права, а также последствия и пределы обжалования приговора, вынесенного в особом порядке судебного разбирательства, ему ясны, осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Ходатайство о проведения сокращенной формы дознания по делу и проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый Овчинников В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2, а также письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС ОМВД России по Богучанскому району от 14 июля 2021 года об обнаружении признаков состава преступления (л.д.8), постановлении о признании доказательствами и приобщении к материалам дела в качестве иных документов от 19 июля 2021 года (л.д.14), протоколом осмотра предметов от 20 июля 2021 года (л.л.д.15-19), протоколом осмотра предметов от 21 июля 2021 года (л.л.д.21-25), приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 26 февраля 2021 года (л.д.65), справой ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по Богучанскому району (л.д.69), справкой МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о частичном отбытии наказания в виде обязательных работ по приговору от Богучанского районного суда от 02 июля 2021 года

С учетом вышеуказанного суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При этом суд квалифицирует действия Овчинникова В.В. по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, Овчинников В.В. на учёте у врача-психиатра не состоит, на лечении по поводу психических расстройств не находился, отрицает наличие у него психических расстройств, поэтому суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства заместителем главы Чуноярского сельсовета и УУП ОМВД России по Богучанскому району, характеризующегося посредственно.

Овчинников В.В. признал свою вину, в содеянном раскаивается, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ч.2 ст.61 УК РФ, как иные обстоятельства, смягчающие наказание Овчинникова В.В.

Кроме того, Овчинников В.В. имеет на иждивении малолетнего ребёнка 23 декабря 2020 года рождения, данные обстоятельства в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ также расцениваются судом как обстоятельства, смягчающие наказание Овчинникова В.В.

Вместе с тем, учитывая установленные судом фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит смягчающие обстоятельства исключительными, позволяющими при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, а также заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Овчинников В.В., имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Богучанского районного суда Красноярского края 02 июля 2021 года, которыми он был осуждён за совершение умышленного преступления средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Иных отягчающих наказание Овчинникова В.В. обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценив указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство, суд полагает, что оснований к применению в отношении Овчинникова В.В. требований ст. 73 УК РФ, не имеется, его исправление невозможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, и ему целесообразно назначить наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами так как достижении целей наказания возможно только при назначении Овчинникову наказания в виде реального лишения свободы, поскольку в противном случае цели наказания достигнуты не будут.

При назначении наказания суд учитывает то обстоятельство, что назначение подсудимому Овчинникову В.В. дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, является обязательным и в соответствии с ч.4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

При этом учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность Овчинникова В.В., суд считает, что иные виды ответственности, предусмотренные санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ не обеспечат достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, и в частности, предупреждения совершения Овчинниковым В.В. новых преступлений, а также принципа справедливости, закреплённого ст.6 УК РФ.

Учитывая то, что дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что дознание по делу проводилось в сокращённой форме, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Поскольку на момент постановления приговора основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июля 2021 года в полном объёме не отбыты, суд считает необходимым в соответствии с ч.ч.1 и 5 ст.70 УК РФ частично присоединить к назначаемому наказанию основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытые по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июля 2021 года.

При назначении наказания по совокупности приговоров суд также руководствуется правилами п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ в соответствии с которой при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Овчинникову В.В. следует определить в колонии - поселении, поскольку не смотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, Овчинников В.В. совершил преступление небольшой тяжести и ранее наказания в местах лишения свободы не отбывал.

Данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и исправления Овчинникова В.В., в связи с чем будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствующему характеру, степени общественной опасности и категории совершённого преступления, личности виновного.

Ввиду того, что Овчинников В.В. под стражу не заключался и имеет постоянное место жительства, он подлежит направлению к месту отбывания наказания за счёт государства самостоятельно.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, а именно:

- автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак Р647МВ 124 регион, находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес>, (л.д.20), принадлежащий Овчинникову В.В.– необходимо вернуть Овчинникову В.В. как его владельцу;

- CD-RW диск с видеозаписью отказа Овчинникова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.26), - необходимо хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката, Овчинникова В.В. надлежит освободить в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было отклонено по независящим от него обстоятельствам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОВЧИННИКОВА В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ пересчитать наказание в виде 136 часов обязательных работ, не отбытое Овчинниковым В.В. по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июля 2021 года года, на лишение свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, что соответствует 17 дням лишения свободы.

В соответствии ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенным основному и дополнительному наказаниям частично присоединить не отбытые части основного и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 02 июля 2021 года, и по совокупности приговоров окончательно назначить Овчинникову В.В. наказание в виде 01 (одного) года 01 (одного) месяца 10 (десяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 05 (пять) лет.

Определить Овчинникову В.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания, возложив на него обязанность явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для направления к месту отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осуждённого к месту отбывания наказания из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ исчислять с момента отбытия Овчинниковым В.В. основного наказания в виде лишения свободы.

Разъяснить Овчинникову В.В., что в соответствии с ч.1 ст.75.1 УИК РФ не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда, территориальный орган уголовно-исполнительной системы вручает ему предписание о направлении к месту отбывания наказания, для чего осуждённому необходимо явиться в указанный срок в филиал по Богучанскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В случае уклонения осуждённого от получения предписания, предусмотренного ч.1 ст.75.1 УИК РФ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осуждённый объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 211440» государственный регистрационный знак Р647МВ 124 регион, находящийся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.20), принадлежащий Овчинникову В.В. – вернуть Овчинникову В.В. как его владельцу;

- CD-RW диск с видеозаписью отказа Овчинникова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела № (№) в архиве Богучанского районного суда.

От уплаты процессуальных издержек Овчинникова В.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осуждённый вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трёхдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий:                    Голобородько Ю.Н.

Приговор не вступил в законную силу, подлинник документа находится в материалах уголовного дела №, находящегося в производстве Богучанского районного суда Красноярского края.