Решение по делу № 1-320/2023 от 27.04.2023

    Уголовное дело № 1-320/2023

    УИД 24RS0002-01-2023-001665-39

    (12301040002000254)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Ачинск                                                                                         08 июня 2023 года

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Войтюховской Я.Н., при секретаре Зобниной К.С.,

    с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

    подсудимого Емельянова В.Н. и его защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов «Содружество» Черненко П.Г., предъявившего ордер № 023416 от 11.05.2023,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Емельянова В. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

    1) 17.01.2012 Учалинским районным судом Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учетом кассационного определения от 22.03.2012) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, замененных в неотбытой части постановлением Салаватского городского суда респ. Башкортостан от 17.01.2013 на 10 месяцев 12 дней исправительных работ, с удержанием 10% из заработка в доход государства;

    2) 18.06.2013 Миасским городским судом Челябинской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17.01.2012 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 02.09.2016 по отбытии срока;

    3) 08.11.2019 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (6 эпизодов), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 19.10.2021 освобожден 08.11.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 21 день;

    под стражей по настоящему делу не содержащегося,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Емельянов В.Н., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

    В соответствии с ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении Емельянова В.Н. решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 05 октября 2021 года, установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования Ачинский район Красноярского края; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

    15 февраля 2022 года Емельянов В.Н. был поставлен на учет по административному надзору в МО МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН МО МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Емельяновым В.Н. административных ограничений, установленных судом.

    Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 31 мая 2022 года, вступившим в законную силу 16 июня 2022 года, ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2021 года административные ограничения в отношении Емельянова В.Н., на период срока административного надзора дополнены административным ограничением в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

    Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 15 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2021 года (с учетом решения Ачинского городского суда Красноярского края от 31.05.2022) ограничения в отношении Емельянова В.Н. на период срока административного надзора дополнены ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Емельянова В.Н., в определенное время суток в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут местного времени.

    Решением Ачинского городского суда Красноярского края от 03 октября 2022 года, вступившим в законную силу 18 октября 2022 года, ранее установленные решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2021 года (с учетом решений Ачинского городского суда Красноярского края от 31.05.2022 и 15.08.2022) ограничения в отношении Емельянова В.Н. на период срока административного надзора дополнены ограничением в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток.

    Однако, Емельянов В.Н., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их.

    Так, 08 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Емельянов В.Н. без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 05 мая 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

    Также, 15 апреля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Емельянов В.Н. без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 21 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 05 мая 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

    Кроме того, 25 июня 2022 года в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 29 июня 2022 года, вступившим в законную силу 12 июля 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

    Помимо этого, 14 августа 2022 года в 22 часа 30 минут Емельянов В.Н. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

    Также, 15 августа 2022 года в 23 часа 45 минут Емельянов В.Н. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 17 августа 2022 года, вступившим в законную силу 30 августа 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

    Кроме того, 31 августа 2022 года в 22 часа 20 минут Емельянов В.Н. отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

    02 сентября 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Емельянов В.Н. без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

    Также, 04 сентября 2022 года в 00 часов 10 минут Емельянов В.Н., в нарушение установленного ему судом ограничения, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края – мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

    Кроме того, 09 сентября 2022 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Емельянов В.Н. без уважительной причины не явился на регистрацию в орган внутренних дел, чем нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края - мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 16 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27 сентября 2022 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

    Помимо этого, 13 января 2023 года в 00 часов 18 минут Емельянов В.Н. в нарушение установленного ему судом ограничения, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

    Также, 13 января 2023 года в период с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Емельянов В.Н. в нарушение установленного ему судом ограничения, без уважительных причин не явился на регистрацию в орган внутренних дел, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

    Кроме того, 14 января 2023 года в 00 часов 20 минут Емельянов В.Н. в нарушение установленного ему судом ограничения, отсутствовал по месту жительства без уважительной причины, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 134 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 30 января 2023 года, вступившим в законную силу 10 февраля 2023 года, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток.

    Несмотря на это, Емельянов В.Н., нарушая установленное судом административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующих суток, 14 февраля 2023 года в 23 часа 20 минут Емельянов Е.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около первого подъезда <адрес> микрорайона 1 <адрес> края, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, общественную безопасность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 145 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от 15 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2023 года, Емельянов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.

    Таким образом, Емельянов В.Н. в период с 08 апреля 2022 года по 14 февраля 2023 года, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 неоднократно, умышленно нарушал установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

    В судебном заседании подсудимый Емельянов В.Н. виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Данное ходатайство было заявлено им с участием защитника. При этом в судебном заседании подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно.

    Адвокат ходатайство подсудимого поддержал.

    Государственный обвинитель полагал возможным рассмотрение дела в порядке особого производства.

    Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

    Действия Емельянова В.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, на протяжении судебного заседания давал пояснения, понимал происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, на наличие каких-либо психических заболеваний он не ссылался, принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Емельянова В.Н., суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

    Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Емельянову В.Н., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

    Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого Емельянова В.Н. который регистрации на территории РФ не имеет, проживает у знакомого, по последнему известному месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками; в зарегистрированном браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не работает, инвалидом не является, с 2022 года состоит под наблюдением у врача-нарколога в связи с зависимостью от алкоголя, в иных специализированных медицинских учреждениях на учете не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Емельянова В.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    При этом, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Емельянова В.Н. рецидив преступлений, о чем указано в обвинительном акте, поскольку неснятые и непогашенные судимости, образующие рецидив преступлений, явились основанием для установления в отношении Емельянова В.Н. административного надзора, и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

    С учетом совершения Емельяновым В.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую.

    Оснований для назначения наказания подсудимому Емельянову В.Н. с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением Емельянова В.Н. во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

    При определении вида и меры наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого Емельянова В.Н. наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 43 УК РФ считает необходимым назначить Емельянову В.Н. наказание в виде реального лишения свободы, считая невозможным его исправление без изоляции от общества, полагая, что условное осуждение не обеспечит целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

    С учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

    При определении размера наказания Емельянову В.Н. суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание, его наличие в действиях Емельянова В.Н. влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

    Определяя вид исправительного учреждения, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Емельянову В.Н. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать Емельянову В.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, по оплате труда адвоката, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, взысканию с Емельянова В.Н. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

Емельянова В. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Емельянову В. Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО-24/3 г. Ачинска Красноярского края до дня вступления в законную силу настоящего приговора.

Срок наказания Емельянову В.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Емельянову В.Н. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 08 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья                                               Я.Н. Войтюховская