Решение по делу № 5-837/2020 от 10.11.2020

Дело № 5-837-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень,                                                                               08 декабря 2020 года

ул. 8 Марта, 1

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Гофман К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Васильева Андрея Валерьевича, <данные изъяты>

установил:

Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут местного времени находился в общественном месте – на втором этаже здания аэровокзала аэропорта «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» (в редакции постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п), а именно находился в общественном месте без санитарно-гигиенической маски, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту помощником оперативного дежурного ЛОП в аэропорту «Рощино» <адрес> ФИО5 в отношении Васильева А.В. составлен протокол УТУ 19 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Васильев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем судья на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассматривает дело без его участия.

Вина Васильева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 19 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Васильев А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут местного времени находился в общественном месте – на втором этаже здания аэровокзала аэропорта «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил п. 12 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно находился в общественном месте без санитарно-гигиенической маски, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 2);

- рапортом младшего инспектора специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту «Рощино» <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут ею при содействии инспектора специализированного отделения по ООП ЛОП в аэропорту «Рощино» <адрес> ФИО4 доставлен в дежурную часть гражданин ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут местного времени находился в общественном месте – на втором этаже здания аэровокзала аэропорта «Рощино» <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, нарушил п. 12 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>», а именно находился в общественном месте без санитарно-гигиенической маски, на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3);

- рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ЛОП в аэропорту «Рощино» <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ с видеозаписью, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут местного времени посредством камер наружного видеонаблюдения аэропорта «Рощино» <адрес> была произведена фиксация административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного гражданином Васильевым А.В. Данный видеофайл помещен в архив на компьютере дежурной части ЛОП в аэропорту «Рощино» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 7, 13);

- объяснениями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве инспектора службы авиационной безопасности в аэропорту «Рощино» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут он находился на втором этаже помещения аэровокзала аэропорта «Рощино» <адрес>, в это время на втором этаже находился мужчина в темно-синей футболке и синих джинсах, который нарушал п. 12 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, а именно находился в общественном месте без санитарно-гигиенической маски. По данному факту с него было взято объяснение сотрудником полиции, от которого он узнал, что данного гражданина зовут Васильев А.В. (л.д. 8).

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах административного правонарушения, а потому являются допустимыми и относимыми.

Протокол об административном правонарушении в отношении Васильева А.В. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Васильеву А.В. разъяснены, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями последнего в соответствующих графах протокола.

Таким образом, оснований не доверять сведениям, указанным в материалах дела, не имеется. Все собранные по делу доказательства согласуются между собой, их достоверность сомнений не вызывает. Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Васильева А.В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Положениями ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что объективная сторона данного правонарушения Васильевым А.В. выполнена.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О введении режима повышенной готовности» с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> введен режим повышенной готовности.

В силу п. 12.2 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п граждане обязаны обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах, определенных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Согласно п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом» лицам, находящимся на территории Российской Федерации, необходимо обеспечить ношение гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Совокупностью приведенных выше доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что Васильев А.В., достоверно зная о введенном режиме повышенной готовности на территории <адрес>, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не выполняя установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности, находился ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в аэропорту «Рощино» <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, без санитарно-гигиенической маски.

Указанные обстоятельства и вина в совершении административного правонарушения Васильевым А.В. не оспариваются.

При установленных обстоятельствах содеянного судья считает вину Васильева А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

    При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1, 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность Васильева А.В., который к административной ответственности привлекается впервые, что является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного и его материальное положение, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений судья считает необходимым назначить Васильеву А.В. наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

    постановил:

признать Васильева Андрея Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья                                        К.В. Гофман