Дело №2-2019/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииВоркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Круковской А.В.,
при секретаре судебного заседания Тарвердиевой Н.Н.,
с участием ответчика Куратова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 17 сентября 2015 года дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Куратову А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты в общей сумме *** руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере *** руб.. В обоснование требований истец указал, что *** между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор *** путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. На дату подачи иска в суд задолженность ответчика перед банком составляет ***., состоящую из суммы основного долга ***., просроченных процентов- ***., штрафных процентов – ***..
АО «Тинькофф Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. При этом представил письменное заявление, в котором уточнил сумму задолженности по договору кредитной карты *** поскольку была допущена техническая ошибка, просил взыскать сумму общего долга по состоянию на *** в размере ***., государственную пошлину в размере ***..
Ответчик в судебном заседании исковые требования в уточненном виде признал полностью, о чем написал письменное заявление, в котором указал, что признание исковых требований им сделано добровольно, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд полагает, что принятие признания ответчиком Куратовым А.М. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, поэтому считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Соответственно, исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Куратову А.М. о взыскании задолженности по договору кредитной карты *** в размере *** руб. ***. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***19руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
взыскать с Куратова А.М., *** года рождения, уроженца ***, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН ***, дата постановки на учет: ***) задолженность по договору кредитной карты *** в размере *** руб. ***., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. ***., всего взыскать *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия.
Судья А.В.Круковская