Решение от 25.08.2021 по делу № 2-3733/2021 от 11.05.2021

УИД:31RS0016-01-2021-004581-42 Дело № 2-3733/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2021 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода

в составе председательствующего судьи - Т.В. Борка

при секретаре – А.И. Ямпольской,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» к Свиридовой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, без участия сторон,

установил:

08.10.2018 года между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и Н.Н. Свиридовой заключен договор займа № о предоставлении заемщику денежных средств в долг в размере 30500 руб. на один год под 205.92% годовых.

Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и графиком платежей, с которым заемщик ознакомлена и согласилась с его условиями, что подтверждается её подписью.

ООО «Микрокредитная компания «Финрегион» обратилась в суд с настоящим иском, сославшись на то, что ООО «МКК «Лига денег» права требования по договору займа уступлены ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» на основании договора уступки прав (требований) № №ЛД от 25.11.2019 года.

В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс», по договору уступки прав (требований) № от 27.12.2019г. в полном объеме перешли к ООО «МКК «Финрегион», о чем должник уведомлен.

По состоянию на 12.04.2021 года задолженность ответчика перед истцом составляет 91452 руб.26 коп., из них: задолженность по основному долгу- 30500 руб.; по процентам- 60952 руб.26 коп., расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2943 руб.57 коп. Кроме этого истцом понесены судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в сумме 1260 руб.30 коп., в том числе:

-почтовые расходы на отправку в адрес ответчика уведомления о досудебном урегулировании спора -68 руб.40 коп., включающие стоимость почтового конверта в размере 8 руб., стоимость бумаги формата А4 в размере 0руб., 40 коп., почтовая отправка заказного письма-60 руб. (включая НДС 20% по тарифу почта России -20гр.+ 50 руб.);

-почтовые расходы на отправку в суд заявления о выдаче судебного приказа -111 руб. 90 коп., включающие стоимость почтового конверта в размере 13 руб.50 коп., почтовая отправка заказной бандероли 180 гр.-98 руб.40 коп. (включая НДС 20% по тарифу почта России -180 гр.=82 руб.);

-запрос копий документов из архивного хранения для подачи заявления о выдаче судебного приказа в количестве 8 листов-80 руб.;

-оплата услуг, связанных с получением судебного приказа в сумме 1000 руб. согласно агентскому договору.

Расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом производстве в сумме 341 руб., в том числе:

-запрос копий документов из архивного хранения для подачи искового заявления в количестве 14 листов- 140 руб.;

-почтовые расходы на отправку в суд искового заявления-119 руб.10 коп., включающие стоимость почтового конверта в размере 13 руб.50 коп., почтовая отправка заказной бандероли за 220 гр.-105 руб. 60 коп. (включая НДС 20% по тарифу почта России -220гр.=88 руб.);

-почтовые расходы на отправку копии искового заявления с приложением ответчика -81 руб.90 коп., включающие стоимость почтового конверта в размере 13 руб.50 коп., почтовая отправка заказной бандероли за 40 гр.-68руб.40 коп. (включая НДС 20% по тарифу почта России – 4гр.=57 руб.).

Расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5000 руб.

Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и взыскать с ответчика в пользу истца

- задолженность по договору займа № 135065 от 08.10.2018 года в сумме 91452 руб.26 коп.,

- расходы по оплате государственной пошлины – 2943 руб. 57 коп.;

-судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в суде в сумме 6601 руб.30 коп., в том числе:

-расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке- 1260 руб.30 коп.,

- в исковом порядке -341 руб.

-по оказанию юридических услуг- 5000 руб.

Ответчик в суд не явился. О дате и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом: заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением по месту жительства и регистрации: <адрес>, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности иска и его частичном удовлетворении в соответствии со ст. со ст. 307-328, 382-385, 388-390, 809-811, 819-820, ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено заключение договора займа в письменной форме, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Статьей809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, предусмотрено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из ч.1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу долг в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Названные нормы закона предусматривают надлежащее исполнение взятых на себя обязательств в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 819-821 ГК РФ регулируются правоотношения между банками, кредитными организациями и заемщиками, на которые распространяются все требования ГК РФ, предусматривающие правоотношения по займу, в том числе право кредитной организации на получение прибыли в виде процентов по кредитному договору.

Правоотношения кредитора ООО «МКК «Лига денег» и заемщика по договору о предоставлении потребительского микрозайма подтверждаются копией заявления Н.Н. Свиридовой от 05 октября 2018 года; индивидуальными условиями договора потребительского займа № от 05 октября 2018 года, в котором изложены основные условия договора: сумма займа 30000 руб., процентная ставка 205.92% годовых, срок займа -один год, количество еженедельных платежей: 52, размер еженедельного платежа - 1390 руб.; графиком еженедельных платежей, который является неотъемлемой частью договора микрозайма. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки отсутствует ( п.12 договора). В пункте 13 договора имеется согласие заемщика на передачу третьим лицам требований по договору.

Согласно выписке КИВИ Банка-оператора платежной системы CONTACT от 14.04. 2020 года Н.Н. Свиридовой 09.10.2018 года выплачено 30500 руб. через ЭКСПОБАНК ОО Белгородское отделение.

Выписка из лицевого счета по договору займа № от 08.10.2018 года свидетельствует о том, что в период с 08 октября 2018 года по 12.04.2021 года заемщик не внес ни одного платежа по графику в счет погашения долга.

Между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» 25 ноября 2019 года заключен договор уступки прав (требований) №, по которому, в том числе переданы права требования по договору микрозайма, заключенному с Н.Н. Свиридовой, что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки № от 25 ноября 2019 года.

27 декабря 2019 года заключен договор цессии № между и ООО «Микрокредитная компания «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Микрокредитная компания «Финрегион», согласно которому, в том числе передано право требования по договору займа с ответчиком, что следует из выписки из реестра должников к договору цессии № от 27 декабря 2019 от 27.04.2021г.

Об уступке прав требований должник извещена 29.01 2020 года по адресу, указанному ею в анкетных данных при получении займа, который является местом её регистрации.

На момент заключения договора микрозайма действовал Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» согласно статье 12.1 которого, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа".

Данные условия заимодавцем исполнены.

20 июля 2020 года вынесен судебный приказ мировым судьей о взыскании 91 452 руб. 26 коп., который по заявлению должника 23 марта 2021 года отменен.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав чем имеет сам ( п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Согласно ч.2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В данном случае замена стороны кредитора производится на основании договоров уступки прав требования, указанных выше, на что дано согласие заемщиком в индивидуальных условиях договора потребительского микрозайма (п.13).

Расчет цены иска подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и составляет 91452 руб.26 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплате оплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2943 руб.57 коп.

Судебные издержки в сумме 6601 руб. 30 коп. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Во взыскании расходов истца за составление искового заявления и подачу материалов в суд в размере 5000 рублей суд считает необходимым отказать, поскольку исковое заявление представляет собой несложный типовой юридический документ, расчет размера задолженности произведен не вручную, а посредством выборки из имеющейся компьютерной автоматизированной системы, где меняется только фамилия должника, номер кредитного договора и размер взыскания, подача искового заявления в суд также не представляла сложности для истца, воспользовавшегося услугой почтовой связи.

Кроме того, истец является юридическим лицом, осуществляющим профессиональную деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенным в государственный реестр, позволяющим ему иметь в штате юриста, получающего ежемесячную заработную плату, что лишает его необходимости привлечения юридической помощи со стороны и несение дополнительных расходов, но если он решает свои юридические вопросы иным путем, посредством заключения агентского договора, то все понесенные им дополнительные расходы в том числе, связанные с истребованием за плату архивных документов, не относятся к судебным расходам за счет ответчика, доказательств стоимости почтовых расходов, конвертов, бумаги одного листа за 40 коп. и т.д., суду не представлено.

Приложением к любому договору уступки прав (требований) является реестр должников, где имеется вся необходимая информация, включающая в себя фамилию, имя, отчество должника, номер кредитного договора, дату его заключения, размер задолженности по основному долгу, процентам, пени, стоимость, за которую выкуплен долг и является он бесплатным приложением к договору, на основании которого предъявляется иск.

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ 08 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░ 91 452 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 26 ░░░.. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2943 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░. 57 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2021 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░