Решение по делу № 2-1139/2021 от 08.07.2021

Дело № 2 –1139

УИД: 59RS0025-01-2021-001546-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                         14 сентября 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием ответчика Слободник Н.В.,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского суда гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Слободник Н.В., Коновалова М.Г., Шукалович Е,Н., Слободник О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Слободник Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости – индивидуальный жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> размере <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых.

Обязательство Слободник Н.Я. по указанному кредитному договору обеспечено договорами поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ с Коновалова М.Г. (Арсентьевой) Коновалова М.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шукалович Е,Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Слободник О.С..

На основании решения годового собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Слободник Н.В., Коновалова М.Г. (Арсентьевой) М.Г., Шукалович Е,Н., Слободник О.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивировали тем, что в течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам было направлено требование досрочного возврата всей суммы кредита, требование до настоящего момента не выполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Слободник Н.В. с иском согласна, просила снизить размер неустойки.

Ответчики Коновалова М.Г. (Арсентьева) М.Г., Шукалович Е,Н., Слободник О.С. о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, не возражают, чтобы дело было рассмотрено в их отсутствие. Ответчик Шукалович Е,Н. с иском не согласна.

Заслушав пояснения ответчика Слободник Н.В., изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Слободник Н.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на приобретение объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15% годовых. (л.д. 40-42).

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора, нарушал сроки и размеры внесения платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рублей (проценты) + <данные изъяты> рублей (неустойка), что подтверждается расчетом (л.д.12-19).

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – 15% годовых, с которой согласились ответчики, поставив свою подпись, в связи с чем, подлежит взысканию с них в пользу истца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательство Слободник Н.В. по кредитному договору обеспечено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Коновалова М.Г. (Арсентьевой) Коновалова М.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Шукалович Е,Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Слободник О.С. (л.д.12-13). В договорах поручительства указано, что поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещения судебных расходов, что отражено в условиях договора поручительства, общих условиях договора поручительства.

Доказательств оплаты суммы задолженности ответчики в материалы дела не представили, на основании чего требования истца о взыскании с ответчиков задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 310,810 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Обязанность уплаты неустойки заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства указано в п.2.7 кредитного договора.

Учитывая размер задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, период неисполнения обязательств по кредитному договору(более 2-х лет), размер заявленной к взысканию неустойки, суд оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривает. Каких-либо доказательств, подтверждающих обоснованность применения положений ст. 333 ГК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Слободник Н.В. обязательства по возврату суммы кредита и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочку внесения платежей, что ответчиком не оспорено.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ,

              р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно со Слободник Н.В., Коновалова М.Г., Шукалович Е,Н., Слободник О.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.