Решение по делу № 2-1722/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1722/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2016 года                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего                          Виноградовой Л.А.

При секретаре                                 Головань Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТеплоТЕВ» к Амирханян К. К., Амирханян С. Н., Амирханян К. К.овичу, Амирханян А. М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

ООО «ТеплоТЕВ», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Амирханян К. К., Амирханян С. Н., Амирханян К. К.овичу, Амирханян А. М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб.... коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Доводы обосновывают тем, что истец оказывает ответчикам услуги по предоставлению тепловой энергии.

Ответчики проживали в жилом доме, расположенном по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, и являлись потребителями тепловой энергии.

За указанный выше период оплата тепловой энергии ответчиками не производилась, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца ООО «ТеплоТЕВ» - Путилина А.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

При этом пояснила, что до настоящего времени задолженность по оплате коммунальных услуг ответчиками не погашена.

Ответчики Амирханян К. К., Амирханян С. Н., Амирханян К. К.ович, Амирханян А. М. в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом. От ответчика Амирханян К.В. имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя Лубенникова И.А.

Представитель ответчика Мирханян К.К. – Лубенников И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования и доводы искового заявления не признал.

При этом пояснил, что Амирханян К.К. являлся собственником спорного жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств подключения абонента Амирханян К.К. к теплосетям со стороны истца суду не представлено. Каких-либо договоров на обслуживание теплосетей между Амирханян К.К. и ООО «ТеплоТЕВ» также не заключалось. Считал, что истцом не представлено доказательств, что данное помещение является жилым домом. По требованиям о взыскании пени, в случае удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как установлено в судебном заседании, в жилом <адрес> в <адрес>, Новосибирского района Новосибирской области, общей площадью ... кв.м., зарегистрированы и проживают : Амиханян К. К., Амирханян С. Н., Амирханян К. К.ович, Амирханян А. М., несовершеннолетние Амирханян С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амирханян А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Амирханян Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство подтверждается архивной выпиской из домовой книги, выданной администраций Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Амирханян К. К. являлся собственником указанного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области.

Согласно ст. 210 ГК РФ и ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12,35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законодательством.

Каких-либо соглашений, устанавливающих иной вид ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, заключенных между собственником квартиры - Амирханян К.К. и лицами, зарегистрированными и проживавшими в данной квартире – Амирханян С. Н., Амирханян К. К.овичем, Амирханян А. М., а также доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости ( ст.ст. 59 и 30 ГПК РФ), подтверждающих указанные обстоятельства, суду со стороны ответчиков не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в частности, плату за горячее водоснабжение, отопление.

В соответствии с Постановлением администрации Верх-Тулинского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ истец – ООО «ТеплоТЕВ» оказывает ответчикам услугу по теплоснабжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ – плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

П. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 августа 2012 года № 857 «Об особенностях применения в 2012-2014 годах Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» разрешено органам государственной власти субъектов Российской Федерации до 15 сентября 2012 года принять решение о применении при расчете размера платы за коммунальные услуг по отоплению порядка расчета размера платы за коммунальную услугу за отопление в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года № 307, используя при этом нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 10 сентября 2012 года № 419-п «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области в 2012-2014 годах» установлено, что при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Новосибирской области с 1 сентября 2012 года применяется порядок расчета размера платы за коммунальную услуг по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307, и используются нормативы потребления тепловой энергии на отопление, действовавшие по состоянию на 30 июня 2012 года.

Приказом № 444-ТЭ от 07 ноября 2012 года Департамента по тарифам Новосибирской области установлен тариф на тепловую энергию для потребителей ООО «ТеплоТЕВ» с 01 января 2013 года по 30 июня 2013 года в размере 1331,8 руб. за 1 Гкал и с 01 июля 2013 года по 01 января 2014 года в размере 1498,8 руб. за 1 Гкал.

В соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 309-ТЭ от 05 декабря 2013 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на территории Новосибирского района Новосибирской области, и об установлении тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя для потребления теплосетевых организаций Новосибирского района Новосибирской области на 2014 год» установлены тарифы на тепловую энергию с 01 января 2014 года по 30 июня 2014 года в размере 1498,8 руб. за 1 Гкал и с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года в размере 1560,17 руб. за 1 Гкал.

В соответствии с приказом Департамента по тарифам Новосибирской области № 297-ТЭ от 13 ноября 2014 года «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на территории Новосибирского района Новосибирской области, на 2015 год» установлены тарифы на тепловую энергию с 01 января 2015 года по 30 июня 2015 года в размере 1560,17 руб. за 1 Гкал и с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 1637,49 руб. за 1 Гкал.

На основании приказа Департамента по тарифам Новосибирской области № 281-ТЭ от 18 ноября 2015 года «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям на территории Новосибирского района Новосибирской области, на период регулирования 2016-2018 годов» установлены тарифы на тепловую энергию с 01 января 2016 года по 30 июня 2015 года в размере 1637,49 руб. за 1 Гкал и с 01 июля 2015 года по 31 декабря 2015 года в размере 1688,90 руб. за 1 Гкал.

Представителем ответчика размер тарифов и нормативы потребления тепловой энергии не оспаривались.

    Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате потребленной тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., за период с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп. из расчет 12,369 Гкал/мес. ( фактически – 0,03 Гкал – норматив потребления тепловой энергии х ... кв.м. (площадь дома) = 12,369 Гкал).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ - суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

     Расчет задолженности, представленный ООО «ТеплоТЕВ» судом проверен и является верным.

Доказательств, опровергающих доводы истца и свидетельствующих о надлежащем исполнении обязанностей по оплате получаемых услуг, иного расчета задолженности, а также доказательств отсутствия своей вины в невыполнении обязательств по оплате услуг, ответчиками суду в соответствии со ст.ст. 12,56,59 ГПК РФ не представлено.

Ссылку представителя ответчика Амирханян К.К. - Лубенникова И.А., действующего на основании доверенности на то обстоятельство, что истцом не представлено доказательств подключения дома ответчиков к системе теплоснабжения суд находит не состоятельной, поскольку опровергается представленным в материалы дела актом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому во время проведения гидравлических испытаний была выявлена незаконная врезка к теплоснабжению по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>. Заключением комиссии в составе начальника котельной – Денисова Е.В., генерального директора - Сухановой Н.Е., оператора котельной - Абрарова Е.В. было принято решение поставить абонента на учет по теплоснабжению по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку обязанность по оплате потребленных услуг, вопреки требованиям закона, в установленные сроки ответчиками не производится, истец вправе требовать начисления и взыскания пени за период просрочки (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ - лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме ... руб. Расчет пени судом также проверен и является верным.

Представителем ответчика Лубенниковым И.А. заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В положениях части первой ст. 333 ГК РФ речь идет по существу об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ( а не возможного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения ), суд приходит к выводу о необходимости снизить размер неустойки за несвоевременное внесение ответчиком платы за коммунальные услуги, исходя из того, что размер неустойки, заявленный истцом, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, установив тем самым баланс между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного истцу, до ... руб.

    Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «ТеплоТЕВ» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенной части исковых требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.... коп.

На основании ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная ООО «ТеплоТЕВ» государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ТеплоТЕВ» к Амирханян К. К., Амирханян С. Н., Амирханян К. К.овичу, Амирханян А. М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Амирханян К. К., Амирханян С. Н., Амирханян К. К.овича, Амирханян А. М. в пользу ООО «ТеплоТЕВ» сумму долга по оплате коммунальных услуг за теплоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. ... коп., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., всего ... руб. ... коп.

Взыскать с Амирханян К. К., Амирханян С. Н., Амирханян К. К.овича, Амирханян А. М. в пользу ООО «ТеплоТЕВ» расходы по уплате государственной пошлины по ... руб. ... коп. с каждого.

Возвратить ООО «ТеплоТЕВ» излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере ... руб. ... коп.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено – 14 июля 2016 года.

Председательствующий - подпись