Решение от 17.10.2022 по делу № 2-2706/2022 от 17.06.2022

дело № 2-2706/2022

25RS0007-01-2021-006875-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                     г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Гладских Д.Ю.,

при помощнике судьи Семенцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям Ворониной Любови Ивановны к Сафину Игорю Равильевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Воронина Л.И. обратилась в суд с исковыми требованиями к Сафину И.Р., в обоснование которых указала, что 21.12.2020 Артемовским городским судом вынесено решение о взыскании с Сафина И.Р в пользу Ворониной Л.И. суммы долга в размере 13 973 402,47 рублей, решение вступило в законную силу. По состоянию на <дата> решение не исполнено, задолженность не погашена.

Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1000 кв.м, с кадастровым номером 25:28:0500802:1042, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Витязь», участок <номер>а. Согласно отчету независимого эксперта № <данные изъяты> рыночная стоимость участка: расположенного на нем объекта составляет 2 066 953 рубля. Истец просит обратить взыскание на принадлежащий Сафину И.Р. земельный участок, путем продажи публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размер 2 066 953 рубля.

Истец Воронина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца Запруднов М.В. на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Артемовского городского суда <адрес> от <дата> с Сафина И.Р в пользу Ворониной Л.И. взыскана сумму долга в размере 13 973 402,47 рублей.

На основании вступившего в законную силу судебного решения выдан исполнительный ФС <номер>. <дата> на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП, которое до настоящего времени не окончено.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, массив «Синяя Сопка», с/т «Витязь», участок <номер>а.

В силу положений статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

В силу статьи 69 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу статьи 79 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание, что другого имущества, кроме земельных участков, на которое может быть обращено взыскание, у Сафина Р.И. исполнительным производством не установлено, обращение взыскания на земельные участки является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по исполнительному производству <номер>-ИП ответчиком Сафиным И.Р. не предпринято, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельные участки.

Разрешая требования Ворониной Л.И. в части установления судом начальной продажной стоимости земельных участков, суд не находит оснований для удовлетворения иска в указанной части по смыслу статьи 85 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" оценка имущества, на которое судом обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░», ░/░ «░░░░░░», ░░░░░░░ <░░░░░>░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░