Решение по делу № 2-1216/2022 от 27.04.2022

Дело № 2-1216/2022                      

29RS0008-01-2022-001707-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2022 года                                                                                  город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прошака Александра Леонидовича к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Прошак А.Л. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» (далее МО «Приводинское») о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... порядке наследования. В обоснование требований указал, что на основании вступившего в законную силу решения Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ исковые требования Прошака А.Л. о включении имущества в состав наследства удовлетворены, включена в состав наследства после смерти Прошак Н. А., умершей __.__.__, квартира, расположенная по адресу: ...., кадастровый №. Указанным решением право собственности за истцом не установлено. В настоящее время собственником указанной квартиры является МО «Приводинское».

В судебном заседании истец Прошак А.Л. не присутствует, извещен своевременно, надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - представитель МО «Приводинское» в судебное заседание не явился, извещен своевременно надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ установлено, что __.__.__ в г. Котлас Архангельской области умерла Прошак Н. А..

Единственным наследником по закону первой очереди после смерти Прошак Н.А. является ее сын Прошак А.Л., иных наследников не установлено.

Из материалов наследственного дела к имуществу Прошак Н.А. № следует, что Прошак А.Л. в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Прошак Н.А.

__.__.__ между администрацией МО «Приводинское» (наймодатель) и Прошак Н.А. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2-х комнат в двухкомнатной квартире общей площадью 57,00 кв.м., в том числе жилой 38,00 кв.м., по адресу: .... ...., для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение и теплоснабжение (отопление), в том числе приобретение и доставка твердого топлива при наличии печного отопления (п.1.1 договора).

В соответствии с п. 1.3 договора социального найма жилого помещения        № от __.__.__ наниматель вселяется в жилое помещение один.

Согласно справке администрации МО «Приводинское» Прошак Н.А. на день смерти была зарегистрирована по месту жительства по адресу: ..... В настоящее время в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает.

__.__.__ Прошак Н.А. обратилась к главе администрации МО «Приводинское» с заявлением, в котором просила передать в ее собственность занимаемую квартиру по адресу: .....

Однако в последующем договор приватизации указанного жилого помещения между Прошак Н.А. и МО «Приводинское» заключен не был, поскольку Прошак Н.А. __.__.__ умерла.

Исковые требования Прошака А.Л. о включении имущества - квартиры, расположенной по адресу: ...., в состав наследства после смерти Прошак Н. А., умершей __.__.__, указанным решением удовлетворены, поскольку наследодатель Прошак Н.А. подала в МО «Приводинское» заявление о приватизации спорной квартиры, то есть при жизни выразила свою волю на приватизацию занимаемого ей жилого помещения, однако в последующем не успела заключить договор приватизации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на __.__.__ собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., является МО «Приводинское» с __.__.__.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Прошак А.Л. в установленном законом порядке принял наследство после смерти своей матери Прошак Н.А., срок для принятия наследства прошел, суд признает за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные Прошаком А.Л. судебные расходы относятся судом на счет последнего исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Прошака Александра Леонидовича к муниципальному образованию «Приводинское» в лице администрации муниципального образования «Приводинское» о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Прошаком Александром Леонидовичем право собственности в порядке наследования после смерти Прошак Н. А. на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый №.

Право собственности на указанное имущество возникает с момента государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

С момента вступления в законную силу настоящего решения суда право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...., кадастровый № за муниципальным образованием «Приводинское» прекращается.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                              Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 20 мая 2022 года