Решение по делу № 2-1469/2024 от 11.01.2024

63RS0039-01-2024-000116-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.02.2024г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Лозюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1469/2024 по иску ПАО «БыстроБанк» к Макридину В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Макридину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 29.04.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, согласно которого банк предоставил Макридину В.С. кредит в сумме 201 692 руб., а ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 14.12.2023г. задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 184 584 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50 688 руб. 84 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Макридина В.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга в размере 184 584 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.04.2021г. по 14.12.2023г. –50 688 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12,40 % годовых начиная с 15.12.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.08.2025г.). Кроме того, просит взыскать с Макридина В.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 552 руб. 73 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Макридин В.С. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Макридин В.С. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, то 29.04.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и Макридиным В.С. был заключен кредитный договор №-ДО/БЛ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 201 692 руб.

В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составила 12,40 % годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество, размер и периодичность платежей ответчика по договору определены в таблице после индивидуальных условий.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 29.04.2022г. с Макридина В.С. в пользу ПАО «БыстроБанк» взыскана задолженность по договору предоставления кредита №-ДО/БЛ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от 16.11.2023г. указанный судебный приказ отменен.

Судом установлено, что истец свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата кредита.

По состоянию на 14.12.2023г. задолженность Макридина В.С. перед банком составляет 235 273 руб. 18 коп., из которых задолженность по основному долгу – 184 584 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.04.2021г. по 14.12.2023г. –50 688 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что Макридин В.С. не исполнил свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 3.2 общих условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности за весь срок фактического пользования, включая дату возврата, при этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более чем по дату окончательной уплаты всей заложенности по кредиту и процентам.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании с указанного ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12,40 % годовых начиная с 15.12.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.08.2025г.) являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ПАО «Быстробанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 552 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) к Макридину В. С. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Макридина В. С. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору №-ДО/БЛ от 29.04.2021г., а именно задолженность по основному долгу – 184 584 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 29.04.2021г. по 14.12.2023г. – 50 688 руб. 84 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 12,40 % годовых начиная с 15.12.2023г. по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 28.08.2025г.).

Взыскать Макридина В. С. в пользу ПАО «БыстроБанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 552 руб. 73 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2024г.

Судья                 Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья