Решение по делу № 2-331/2021 от 06.11.2020

Дело № 2-331/2021

УИД № 24RS0024-01-2020-003179-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2021 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Копыловой М.Н.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Леневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Е.В. к Джонсон Р.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Демидова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Джонсон Р.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Между администрацией г.Канска и Демидовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма жилого помещения за №. Согласно дополнительного соглашения о внесении изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ в п. 1.3 внесены изменения и дополнения согласно которых совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется ответчик Джонсон Р.А., ранее имевший фамилию и имя (Демидов И.А.). Ответчик никогда не проживал в жилом помещении, его регистрация носит формальный характер, личных вещей, предметов быта в жилом помещении не имел, доводится истцу племянником. Ответчик никогда не пытался вселяться в жилое помещение, и сам факт регистрации на жилой площади не порождает каких-либо прав для него. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Просит признать Джонсон Р.А. (Демидова И.А.) не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Демидова Е.В. не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представила соответствующее ходатайство, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, согласно которым в 2009г. ей, а также дочери ФИО9, брату ФИО8, ФИО10 (матери ответчика) взамен ветхого и аварийного жилья по адресу: <адрес>, было предоставлено спорное жилое помещение, в которое вселились она, дочь ФИО9, брат Писенко, при этом ФИО10 не вселялась в квартиру, только была зарегистрирована. До предоставления спорного жилья ФИО10 отбывала наказание, где родила ответчика, оставив его в детском доме. В 2013г. ответчик приехал к ним, освободившись из мест лишения свободы, попросил зарегистрировать его в спорной квартире, она согласилась, при этом ответчик не вселялся в квартиру, не проживал в ней, где он жил она не знает. Писенко снялся с регистрационного учета, ФИО10 была снята по смерти с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор социального найма, в котором включен ответчик, при этом он в квартиру не вселялся и не проживал в ней, не проживает по настоящее время, коммунальные услуги не оплачивает, членом ее семьи не является, общего хозяйства с ним она не ведет.

Представитель истца Брискер С.ЯЧ. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования и пояснения истца поддержал, дополнительно пояснил, что ответчик не вселялся в квартиру, не проживал в ней, не оплачивал коммунальные услуги, вещей его в квартире нет, он не является членом семьи нанимателя.

Ответчики Джонсон Р.А. принявший участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи исковые требования признал, суду пояснил, что он с 5 до 19 лет проживал в Шушенском интернате, после совершеннолетия его направили по месту жительства его матери ФИО10, лишенной родительских прав, по адресу: <адрес>. Когда он приехал в квартиру, там проживал брат его матери Осипенко, который позже выписался и уехал из квартиры, с 2012 года только он жил в квартире один, выезжал временно на вахты, в 2015 году вернулся с вахты и обнаружил, что в квартире живут посторонние люди, после этого он уехал из квартиры и больше там не проживал, так как хотел жить отдельно. В настоящее время также не желает проживать в спорной квартире, поскольку там злые соседи, накопилась задолженность, зимой холодно, в окнах трещины, желает жить отдельно. С 2015 года не оплачивает коммунальные платежи, членом семьи истца не является. До 2018г. он имел фамилию Демидов И.А., в 2018 году сменил фамилию и стал Джонсон Р.А..

Представитель третьего лица – Администрация г. Канска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Канский», Управления образования администрации г.Канска в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежаще.

Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся участников процесса.

Заслушав ответчика признавшего исковые требования, принимая во внимание пояснения истца, данные в предыдущем судебном заседании и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). Местом жительства и регистрации гражданина признается в соответствии со ст. 20 ГК РФ то место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ответчик урождённый Демидов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО10, на основании постановления администрации г.Канска от 02.07.1996 г. был помещен в государственное учреждение, как лицо оставшееся без попечение родителей, поскольку мать находилась в местах лишения свободы, сведения об отце отсутствуют.

Постановлением администрации г.Канска от 12.09.1995г. за ответчиком, как за лицом оставшимся без попечения родителей было закреплено право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по месту проживания матери ФИО10

Распоряжением администрации г.Канска от 24.12.2008г. многоквартирный дом по адресу: <адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с признанием выше указанного дома подлежащим сносу ФИО8 на состав семьи пять человек (Демидова Е.В.-сестра, ФИО10-сестра, ФИО9-племянница, Демидов И.А.-племянник ответчик по делу), по договору социального найма от 23.03.2009г. № было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>.

19.12.2011г. в связи с выбытием нанимателя ФИО8 было заключено дополнительное соглашения к договору социального найма, в соответствии с которым нанимателем квартиры стала являться ФИО10, членами ее семьи: Демидова Е.В.-сестра, ФИО11-сестра, ФИО9-племянница, Демидов И.А.-сын (ответчик по делу).

29.09.2014г. в связи со смертью нанимателя ФИО12 было заключено дополнительное соглашения к договору социального найма, в соответствии с которым нанимателем квартиры стала являться Демидова Е.В. (истец), членами ее семьи: ФИО11-племянница, ФИО9-дочь, Демидов И.А.-племянник (ответчик по делу).

Согласно поквартирной карточки на жилое помещение ФИО8 выбыл из него ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 снята с регистрационного учета по смерти 25.02.2014г., ФИО11 выбыла 21.06.2019г., Джонсон (Демидов И.А.) Р.А. зарегистрирован 20.12.2011г., в последующем выбыл 04.07.2017г. в связи с осуждением и вновь поставлен на регистрационный учет 16.12.2017г.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы истец с 27.05.2009г., дочь истца ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 27.05.2009г. и ответчик Джонсон (Демидов) Р.А. с 16.12.2017г.

При этом судом достоверно установлено, что с 2015г. в квартире проживает только истец и ее несовершеннолетняя дочь ФИО13, ответчик не проживает в жилом помещении с 2015г., выезд из жилого помещения ответчика был связан с тем, что он хотел проживать отдельно, не хотел жить в спорной квартире, так как там злые соседи, имелась задолженность по оплате коммунальных услуг, зимой было холодно, в окнах были трещины, то есть носил добровольный характер, связанный с субъективным восприятий условий проживания и не желанием проживать с кем либо, в том числе истцом.

При этом указанный выезд ответчика из квартиры на другое место жительства не имел вынужденного характера, в виду отсутствия конфликтных отношений, отсутствия препятствий в праве пользования.

Истец, а также совместно проживающая с ней несовершеннолетняя дочь ФИО9 не чинили ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, что не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.

С момента добровольного выезда из квартиры в 2015г., ответчик не вселялся в него, не предъявлял требований о вселении, не проживал и не оплачивал коммунальные услуги, не вел совместного хозяйства с нанимателем жилья и членами ее семьи (несовершеннолетней ФИО9).

Ответчик не является членом семьи нанимателя, они не ведут общее хозяйство, не находятся и не находились друг у друга на иждивении, между ними нет совместного бюджета, они не несут общих расходов, не имеют имущества для совместного пользования

Указанные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, а ответчик признанию утратившим право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением в отношении себя договора социального найма.

При этом суд принимает во внимание признание иска ответчиком, а также те обстоятельства, что в период между добровольным выездом из жилого помещения и временем когда ответчик не исполнял наказание по приговорам суда в виде лишения свободы с 2015г. по 28.10.2019г. ответчик на протяжении 4-х лет имел реальную возможность вселиться в спорное жилое помещение и проживать в нем, либо предъявить требования о вселении, чего не сделал по субъективным причинам, вызванным не желание проживать в спорной квартире, о чем подтвердил в судебном заседании.

Взыскание долга по коммунальным платежам на основании судебных приказов, а также регистрация ответчика в спорной квартире, при условии добровольного выезда из нее в 2015г. и не желания проживать в последующем, не являются основанием для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, при тех обстоятельствах, что при вынесении судебного приказа судом не исследовались обстоятельства выезда и не проживания ответчика в жилом помещении в период начисления платы на услуги, регистрация является лишь административным актом, при тех обстоятельствах, что ответчик по своему усмотрению и в своих интересах осуществил принадлежащие ему жилищные права, расторгнув в отношении себя договор социального найма в 2015г., выехав из жилого помещения постоянно, добровольно, и прекратив исполнять обязательства по указанному договору.

При этом отсутствие у ответчика, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст., ч.3 ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демидовой Е.В. к Джонсон Р.А. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета- удовлетворить.

Признать Джонсон Р.А. (Демидова И.А.) утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья Копылова М.Н.

Дата принятия решения в окончательной форме 19.05.2021